???B byggarätt skrev:
Ja oskicklig tolkning av begreppet demens och felaktig användning i detta fallet övertider det simpla köpeförfarande som pratas om i detta ärende och tråd...S Skandiamannen skrev:
Juristgänget reducerar en massa omständigheter till en underskrift vilket inte går med en förvirrad ev demens påverkad
Helt rätt. Det används flitigt av FHM.B byggarätt skrev:
Tillåt mig omformulera mig. Ett välkänt faktum, är att även personer som är smittade, men ännu ej känner sig sjuka, smittar andra. Det är som sagt inget nytt. Framförallt inte för de som har/haft småbarn. Bättre?
Staffan
Jaha!B byggarätt skrev:
Vilken grupp pratar du om? De dementa, eller de som möter de dementa?
(Har du igen fått skriftlig hjälp av din kompis? Du vet han som inte ens vet vad han själv skriver).
Staffan
Antar att jag är en av de vidriga unga kvinnor som avses 
Jag började arbeta inom vården när jag var 15 och jobbade med bla demens i flera år. Övertid gratis osv. Ett tag var det sådan brist inom vården att jag gick direkt från mitt kontorsjobb till vårdhemmet, jobbade natt där och sedan till kontoret igen. Man får ju ställa upp för de som verkligen behöver det tänker jag. Att man har en tydlig ståndpunkt i en fråga innebär inte att man är en vidrig människa.
Ingen här har skämtat om demens. Alla här har sagt att om Esbjörn verkligen är sjuk och inte vet vad han gjort så bör avtalet inte gälla. Ingen tycker att det är roande om så är fallet.
Jag började arbeta inom vården när jag var 15 och jobbade med bla demens i flera år. Övertid gratis osv. Ett tag var det sådan brist inom vården att jag gick direkt från mitt kontorsjobb till vårdhemmet, jobbade natt där och sedan till kontoret igen. Man får ju ställa upp för de som verkligen behöver det tänker jag. Att man har en tydlig ståndpunkt i en fråga innebär inte att man är en vidrig människa.
Ingen här har skämtat om demens. Alla här har sagt att om Esbjörn verkligen är sjuk och inte vet vad han gjort så bör avtalet inte gälla. Ingen tycker att det är roande om så är fallet.
Ja där skriver dom tydligt att demens är en sjukdom. Du läser lika uselt som du skriver.T Takläggare skrev:
Nej Ebbas bristande omdöme avses och om hon valt ombud efter kön... vanligt... även dessa som inte kan hålla sig från begrepp som gubblukt...SarB skrev:
Antar att jag är en av de vidriga unga kvinnor som avses
Jag började arbeta inom vården när jag var 15 och jobbade med bla demens i flera år. Övertid gratis osv. Ett tag var det sådan brist inom vården att jag gick direkt från mitt kontorsjobb till vårdhemmet, jobbade natt där och sedan till kontoret igen. Man får ju ställa upp för de som verkligen behöver det tänker jag. Att man har en tydlig ståndpunkt i en fråga innebär inte att man är en vidrig människa.
Ingen här har skämtat om demens. Alla här har sagt att om Esbjörn verkligen är sjuk och inte vet vad han gjort så bör avtalet inte gälla. Ingen tycker att det är roande om så är fallet.
Män pratar inte om kvinnor på detta genusfientliga sätt
Jag uppfattar dig som insiktsfull när du möter kunnigare människor
Men hejsan, Takläggare!B byggarätt skrev:
Du gav tummen upp till ditt alter egos svar på mitt inlägg! Bra! Då kan du dechiffrera din egen obegripliga text som jag bett dig om fem gånger! Om du kan, vill säga!
Bygga rätt! Innan du postar. Läs igenom det du skrivit. Flera gånger. Framförallt när du snackar om demens!
Staffan
Japp du har rätt, jag får be om ursäkt till Staffan dåD Dr Jumping Jack skrev:
, förstod inte han led av en sjukdom. men nu vet jag bättre. det förklara mycket , som upprepningar , tydligen bra för minnet . han tränar .
Redigerat:
Jag vet det har bemötts tidigare (dessutom övertygande) men är det inte samma person?Staffan2000 skrev:
Såklart vi gör! Precis som flickor gör detsamma om oss. Vilken värld lever du i?B byggarätt skrev:
Staffan
Alla kan ha demens, de flesta har det dock inte.T Takläggare skrev:
Dessutom får man inte direkt en förmyndare efter de första tecken av demens.
Varför tror du att Ebba valde ombud efter kön men inte Esbjörn?B byggarätt skrev: