236 447 läst · 3 081 svar
236k läst
3,1k svar
Ebba Busch snart juridisk ägare till omstridda fastigheten
Nötegårdsgubben skrev:Lustigt, min bild är att han har ett rättshaveristiskt skåp till ombud som i bästa fall kan lura sin klient att han har en chans i rätten. Synnerligen oklart hur Esbjörn Bohlin kunnat välja en så svag företrädare; kanske har alla de seriösa jurister han talat med avrått honom från att driva frågan.
Nu vet jag att du tycker att det är en del av sporten att bryta mot reglerna och se om man kommer undan med det, men de som ”håller på” Esbjörn Bohlin av någon form av moralisk indignation över vissa omständigheter i fallet måste nog hålla för näsan ganska hårt för att stå ut med stanken av den valda företrädaren.
Varför luktar bara Esbjörns ombud?Nötegårdsgubben skrev:Lustigt, min bild är att han har ett rättshaveristiskt skåp till ombud som i bästa fall kan lura sin klient att han har en chans i rätten. Synnerligen oklart hur Esbjörn Bohlin kunnat välja en så svag företrädare; kanske har alla de seriösa jurister han talat med avrått honom från att driva frågan.
Nu vet jag att du tycker att det är en del av sporten att bryta mot reglerna och se om man kommer undan med det, men de som ”håller på” Esbjörn Bohlin av någon form av moralisk indignation över vissa omständigheter i fallet måste nog hålla för näsan ganska hårt för att stå ut med stanken av den valda företrädaren.
I denna tråden så finns det det ena korkade ombudet efter det andra som vill att konflikt ska hålla på... och att Ebba ska via domstol skapa processkostnader helt i onödan
Det är ju inte processkostnader i onödan gör hennes del eftersom hon inte lär stå för koatnaderna och dessutom får fullfölja köpet av fastigheten. Mycket givande processkostnader.B byggarätt skrev:
Så nu har fulspel blivit intressant och Inte förkastligt? Intressant är också att du bjuder på generös inkonsekvens. Ebba luras = dåligt. Esbjörn luras = inte dåligt. Moralens väktare vänder kappan efter vinden.T Takläggare skrev:
Jag får göra som Cato. Avsluta varje anförande med en uppmaning:- "delenda est Carthago"! Som på Svenska blir ungefär:- Takläggare! Förklara vad du skrivit nedan.
"Tror mer du ska se så här på saken, även Staffan beskriver det ,att den uttrycker sin ålder och sina åtkomliga minnen från förr, där han även signerar själv Korrekturläsaren."
Femte försöket!
Staffan
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 906 inlägg
Vem har sagt att bara han luktar? Det tror jag förvisso är ett korrekt antagande, men är inget jag påstått. Vad jag förstått verkar det grövsta klavertrampet Ebba Busch advokat gjort vara att skriva under ett brev med ”med vänlig hälsning” och sitt namn och titel medan jag tror att Binninge exempelvis får sin klient att driva ett fall mot bättre vetande och i största allmänhet verkar vara en tvivelaktig karaktär.B byggarätt skrev:
Jo. Det är kutym. Du har helt enkelt fel!B byggarätt skrev:
"Med vänliga hälsningar, Med vänlig hälsning eller Vänliga hälsningar. Alla varianterna fungerar jättebra i professionella mejl. Allra sist skriver du under med både för- och efternamn."
Källhänvisning? Självklart!
https://sprakkonsulterna.se/halsnings-och-avskedsfraser-i-mejl/
Staffan
Eller Carpe diemStaffan2000 skrev:
Kan han rama in och sätta upp på väggen sen
Nu är Binninge informerad om förenklad delgivning. Julstämning var ordet.T Takläggare skrev:Tingsrätten har ett system som måste bekräftas att personen blivit delgiven av stämningen, svarar man inte på delgivningen finns ingen lag som straffar, utan rätten kommer skicka en till påminnelse, sedan går påminnelsen vidare till en delgivnings man , vilket kan ta månader , därefter har personen nåtts, men dom kan som sagt även begära mer tid. men dom straffas inte för att inte svara i detta läge.
För att du inte ska snurra till det i onödan går det till så här:
När förenklad delgivning får användas
24 § Förenklad delgivning får användas av en myndighet vid delgivning med den som är part eller har liknande ställning i ett mål eller ärende, om denne har fått information av myndigheten om att delgivningssättet kan komma att användas i målet eller ärendet.
Delgivningstidpunkten
26 § Förenklad delgivning har skett när två veckor har förflutit från det att handlingen skickades, om kontrollmeddelandet har skickats på föreskrivet sätt och det inte med hänsyn till omständigheterna framstår som osannolikt att handlingen kommit fram inom denna tid.
https://www.riksdagen.se/sv/dokumen...samling/delgivningslag-20101932_sfs-2010-1932
Vilken rådgivare? Det är domstolen som ska besluta förstås, såvida det inte blir en förlikning.B byggarätt skrev:
Och det är alltså fastighetsaffären som ska tas upp i tingsrätten, inte Buschs roll som partiledare.
Man mår illa,när man ser att en politikern vill fördriva den gamla mannen från hans familjehem ! Smarta drag !
Vad är det för trams? Fördriva? Vet du vad det ordet betyder?jade_wys38 skrev:
Den här tråden tycks ha blivit ett tillhåll för vulgärpropagandister.
F.ö. bor inte Bolin i huset, som är rejält förfallet.
Redigerat: