Byggarätt kanske syftar på råd som Bolin har fått, från närstående och vänner.SarB skrev:
Busch har väl medverkat till ganska mycket väl och ve för en äldre människa genom att möjliggöra för Bolin att realisera värden för 3.9 miljoner kronor?B byggarätt skrev:
Vi har förstått att du starkt ogillar Ebba Busch, men det är lite oklart hur du motiverar det.
Var du negativt inställd till Busch redan innan hennes fastighetsaffär med Bolin?
Jag har frågat förut utan att få något svar, men vi försöker väl igen:B byggarätt skrev:
Vad tycker du att advokat Björklund borde ha avslutat brevet med istället för "med vänlig hälsning"?
Advokaten skriver ett vänligt brev till Esbjörn.B byggarätt skrev:
Först ett konstaterande vad Esbjörn gjort fel, nämligen inte inställt sig till det avtalade tillträdet. Påpekar att Ebba har försökt ta kontakt men Esbjörn vägrar.
Skriver sen att hon (advokaten) upplyser om följande;
1. En kort genomgång sv läget som avslutas med att köparen har rätt till skadestånd om inte köpet genomförs (eftersom skäl saknas)
2. Informerar att köparen kräver fullgörelse av köpet. Ber Esbjörn omgående ta kontakt ( med advokaten) för ett nytt tillträde kan bokas. Här får Esbjörn chans att slippa konsekvenser och dessutom diskutera med köparen och förhindra att hamna i rätten
3. Konstaterar att om Esbjörn inte fullgör köpet så överväger Ebba att väcka talan. Konstaterar att Esbjörn sannolikt kommer förlora och det leder till att Esbjörn får betala rättegångskostnader och riskerar också ett skadestånd.
4. Advokaten ger nu Esbjörn ytterligare 12 dagar på sig att höra av sig innan Ebba kan komma att gå vidare till domstol.
6. Avslutas med att råda Esbjörn till att skaffa sig juridisk assistans.
Hur kan du uppfatta det som stötande? Vänligt och milt. Inga hot, bara beskrivning av konsekvenser. Advokaten hotar inte med rättegång utan skriver att Ebba kommer ”överväga” rättsliga konsekvenser. Gång på gång vädjar advokaten till Esbjörn att höra av sig så att affären kan lösas. Hon tom avslutar med ” med vänlig hälsning”. Det hade hon inte behövt, hon kunde bara kallt undertecknat med sitt namn. Det här brevet kunde skrivas mycket hårdare och mer hotfullt. Imponerande vänligt skrivet.
Redigerat:
Det är inte Busch som beter sig oseriöst. När det har uppstått så många frågetecken efter köpet är det mycket viktigt att allt reds ut på bästa sätt. Bästa sätt är att en oberoende part gör den utredningen, och gärna en oberoende part som har juridisk kompetens samt makt att besluta i ärendet.B byggarätt skrev:
Antagligen inte. Lika lite som vi har omröstning om vem som har rätt i tvisten mellan Busch och Bolin.B byggarätt skrev:
Vad saknas i köpehandlingen? Vilken komplettering?B byggarätt skrev:
I mina ögon ser det mindre vänligt ut.B byggarätt skrev:
Bara så där? Helt omotiverat?B byggarätt skrev:
Jag har inga problem med att folk har andra åsikter än vad jag har, men jag tycker att det är lite tråkigt att inte få åsikterna motiverade. En motiverad åsikt är betydligt lättare att förstå, och ibland leder det faktiskt till att jag ändrar åsikt. Inte jätteofta, men det händer.
Det är en annan diskussion.B byggarätt skrev:
Fast nu är det väl ändå hur det ser ut i byggarätts ögon som är det rätta. Oberoende på vad han anser.P pmd skrev:
