Busch tycks inte heller vilja släppa det, faktiskt. Inte utan en ordentlig utredning, åtminstone, och det är precis vad en domstolsförhandling kommer att medföra. Jag skulle inte heller bara släppa saken utan att allting blev ordentligt utrett först.B byggarätt skrev:
Ren spekulation. Esbjörn hade flera månader på sig att säga nej, men fullföljde affären. Han sa inte nej förrän Matz fick reda på saken.T Takläggare skrev:
Vi vet faktiskt inte exakt vad som har sagts under Bushs alla samtal med Bolin, och spekulationer om det är föga fruktsamma. Klart är att köpekontraktet är giltigt och kan bara upphävas om Bolin kan visa i domstolen att han inte var vid sina sinnens fulla bruk när han skrev på kontraktet.
Läs gärna hela historien innan du kommenterar. Gumman hade barn, och det var de två barnen som var ägare när köpet genomfördes.T Takläggare skrev:
Det låter som norrlandsdialekt, eventuellt felstavad (men stavning när man försöker skriva på dialekt kan variera ganska mycket).D Dr Jumping Jack skrev:
Ja sku ha skrive "tänk du framkom me fakta".
(ingå -> inte, antar jag).Jonatan79 skrev:
Klart det blir konsekvenser. Arga arvtagare är inte att leka med. De kanske inte kommer och hälsar på när man har flyttat till ålderdomshemmet.
Känner du dig förvirrad?B byggarätt skrev:
Busch är inte min typ, och hennes politik faller mig inte heller i smaken, men en av hörnpelarna i en rättsstat är att alla ska behandlas lika av rättsväsendet. Det fungerar väl inte alltid som avsett, men vi kan åtminstone försöka. I så fall duger det inte att låta ens personliga aversioner styra. Rättsväsendets exekutörer är bara människor så de kan påverkas av den allmänna opinionen. Vi som är små kuggar i den allmänna opinionen bör därför rannsaka oss själva och tänka efter lite innan vi piskar upp en pöbel.
I dagens debattklimat är det nog tyvärr så att om rollerna hade varit ombytta, dvs om köparen hade varit en 81-årig man och säljaren en 33-årig kvinna, så hade det nog också blivit en hel del upprördhet på sociala medier.S Skandiamannen skrev:
Speciellt om köparen hade varit en välkänd f.d. politiker (få politiker är aktiva som 81-åringar) och säljaren en kvinna utan speciell status i samhället.
Det räknas inte som förskott på arv om givaren dokumenterar att det inte ska vara ett sådant i ett gåvobrev.D Dr Jumping Jack skrev:
Här är första budet , du måste läsa alla tidningar, spec dom som först kom ut., så detta stärker det jag sagt om att Ebba har pressat gubben från start.P pmd skrev:
Enligt hans ombud Johann Binninge kom Ebba Busch ursprungligen med ett bud på 2,5 miljoner, en summa som Esbjörn avvisade.
Det totala taxeringsvärdet för fastigheten uppgår till 3 493 000 kronor. Ebba Busch betalade 3,9 miljoner kronor, alltså endast 400 000 kronor mer än taxeringsvärdet.
Taxeringsvärdet ska enligt Skatteverket motsvara 75 procent av en fastighets marknadsvärde, men det verkliga värdet ligger i verkligheten ofta betydligt högre än så.
https://www.expressen.se/dinapengar...83-till-domstol-hjartat-haller-pa-att-brista/
Ja om han har försökt lura henne som Ebba gjort mot Esbjörn, som sagt första budet låg på 2,5 vilket inte kan ses som annat är ett bedrägeri försök.P pmd skrev:
Redigerat:
Ny skribent med tuff attityd ser jag. eller en gammal användare som vill skriva anonymt , alltid lite skumt.P pmd skrev:
Är du helt säker på detta, om ett hus säljs för taxeringsvärde? vart har marknadsvärdet tagit vägen ? den som arvet räknas efter, arv räknas inte efter taxeringen.P pmd skrev:
Mäklare jobbar för bägge två, samt följer säljarens önskemål , så man kan säga mer för säljaren o inte för köparen.P pmd skrev: