Jag har försökt råda TS utifrån min syn på det juridiska kring TS fråga. Vad grannen är för slags granne är egentligen inte relevant här. Dock skrev jag att "han borde haft folkvett", vilket jag tycker han verkar sakna.B Bambi2 skrev:
Jag förstår nog inte riktigt varför du citerar mig, då jag inte riktigt förstår om du håller med mig eller tycker annorlunda än vad jag gör.
Du får det att låta som att någon förstört något, men så är det inte i detta fallet.B Bambi2 skrev:
Häcken växer snart upp igen, bättre att diskutera tillsammans med grannen om framtida plan för häcken.
Döm OM min förvåning heter det om man ska vara så petig. Men nej, vi andra är inte så stelbenta att vi vägrar förstå när någon tar miste, inte heller märker vi ord i onödan då det styr bort från ämnet. TS har garanterat inget intresse av att tas svenskalektioner, det hade hen isåfall startat en särskild tråd om.D Daniel 109 skrev:
Lite pinsamt att märka ord och ha fel, tycker du inte
Men du kan tillföra något genom att förklara tankegången.N Nogran skrev:
Jag har gett dig länkar som visar vilken lag som gäller och hur den tillämpas.
Hur kan det vara utan värde? För att lagen och tillämpningen av den inte går din väg?
Nissens skrev:
Du får det att låta som att någon förstört något, men så är det inte i detta fallet.
Häcken växer snart upp igen, bättre att diskutera tillsammans med grannen om framtida plan för häcken.
Jag får lite tråkig känsla i kroppen nu, respekten och grannsämjan är förstörd. Dessutom kommer säkert grannen köra grannsämjekortet när det kommer på diskussion och skratta när hen själv någongång i framtiden ska göra en liten smula uppoffring. Denna typen av människa ser inte sånt, den ser bara sig själv och sin ägor och jag ska haDu får det att låta som att någon förstört något, men så är det inte i detta fallet.
Häcken växer snart upp igen, bättre att diskutera tillsammans med grannen om framtida plan för häcken.
Min fråga har alltid varit varför? Vad triggar hen?
Inte lätt att veta, men jag tänker att det är bättre att se framåt, inget är ju förstört.B Bambi2 skrev:Jag får lite tråkig känsla i kroppen nu, respekten och grannsämjan är förstörd. Dessutom kommer säkert grannen köra grannsämjekortet när det kommer på diskussion och skratta när hen själv någongång i framtiden ska göra en liten smula uppoffring. Denna typen av människa ser inte sånt, den ser bara sig själv och sin ägor och jag ska ha
Min fråga har alltid varit varför? Vad triggar hen?
Tycker du grannen har följt den tillämpning av lagen du har länkat till?Men du kan tillföra något genom att förklara tankegången.
Jag har gett dig länkar som visar vilken lag som gäller och hur den tillämpas.
Hur kan det vara utan värde? För att lagen och tillämpningen av den inte går din väg?
För övrigt skulle inte jag klassa ett svar från juridikstudenter som ett absolut svar på hur en lag ska tillämpas...
Så brukar denna typen av människa tänka till den fått erfarenhet av samma bemötande men då ger igen 7 resor värre och sen påminner om grannsämjan. Inte lätt att vetakortet funkar ofta för dessa personer och används flitigt för att såklart gynna sig själv och sitt ego och ägor.
Eftersom tujan ägs av båda grannarna är det bästa såklart att diskutera och komma överens om hur det ska hanteras. Nu är läget som det är, tujan är nedklippt mer än ena grannen önskar, så frågan är hur man går vidare. Antingen försöker man diskutera och se om man kan komma fram till hur man ska göra framöver eller så startar man ett långsiktigt bråk, det är bara att välja.
Ja, jag tycker att grannen borde påtalat att han ville ta ner höjden på tujorna innan han gjorde något, men nu gjorde han tyvärr inte det. Om han hade gjort det så blir det ju lite intressant om TS vill ha kvar den på en högre höjd och den nya grannen vill ha en lägre höjd. Ingen har ju mer beslutanderätt än den andra på gemensamt ägd häck.
Ja, jag tycker att grannen borde påtalat att han ville ta ner höjden på tujorna innan han gjorde något, men nu gjorde han tyvärr inte det. Om han hade gjort det så blir det ju lite intressant om TS vill ha kvar den på en högre höjd och den nya grannen vill ha en lägre höjd. Ingen har ju mer beslutanderätt än den andra på gemensamt ägd häck.
Bråket är redan startat, personer som är rädda för eller ogillar bråk gör inte så här, det är inte som att snubbla på en sten.Fairlane skrev:
Grannen bryr sig inte om bråk, grannen bryr sig om sig sina ägor och sitt bästa. Frågan borde vara, hur hanterar vi denna typen av personer så det inte händer igen.
Ska man tala med alla grannar man har tydligt vad som är viktigt för en så det är medvetna och inte tar sig friheter. Tyvärr funkar det inte, dessa typer av människor passar på när man är borta och varför skulle de bry sig, det blir ju bättre för dem.
Nåja, folk gör fel ibland, utan att ha för avsikt att vara elak mot andra.B Bambi2 skrev:
Gäller inte det TS också som vill bestämma höjden på den gemensamt ägda häcken, lika mycket som grannen? Mitt förslag är att tala med grannen och reda ut det hela. har du något bättre förslag?B Bambi2 skrev:
Ja det är nog rimligt att tala med folk om vad man anser viktigt.B Bambi2 skrev:
Sen ligger frågan i juridikdelen, så det är väl en fråga vad TS kan göra juridiskt, inte en fråga om att sätta en stämpel på grannen.
Hade jag inte bet dig att sluta kommentera och som upplysning till dig kan jag meddela med dina begränsade trädgårdskunskaper att en smaragdtuja när den är kapad förblir på den höjden växer bara på breddenDu får det att låta som att någon förstört något, men så är det inte i detta fallet.
Häcken växer snart upp igen, bättre att diskutera tillsammans med grannen om framtida plan för häcken.