men du om har ett attefall på tomten är det väl ingen som dragit in eget nät till den.. jag vill påstå att ALLA drar från huvudbyggnad...A alfista skrev:
Det är ju samma fastighet, lagen säger väl att du inte får dra till annan FASTIGHET ? eller?
Det diskuterades nyligen i en annan tråd. Slutsatsen var att begreppet fastighet inte nämns i regler och undantag för nätkoncession. Man får leda el till byggnader som "ligger i omedelbar närhet till bostadshuset". Men dom behöver inte nödvändigtvis ligga på samma fastighet.B Boan skrev:
NEJ, det beror på. Är Attefallshuset en komplementsbostad så ska den ha en egen servis och mätare då den räknas som egen bostad. Då får man även hyra ut den permanent. Är det en komplementsbyggnad så gäller andra regler, då kan det räknas som gäststuga osv. och man får dra el från huvudbyggnaden.B Boan skrev:
Frågan har ställs här på forumet tidigare:
"I koncessionshänseende finns det nämligen krav på att var elförbrukare skall ha en egen servisledning. Vissa undantag finns. Exempelvis går det bra att koppla samman solceller på flera byggnader till en gemensam mätare.
Likaledes gäller för lantbruk och industri där det kan gå utmärkt att endast ha en anslutning men detta gäller inte för privata bostäder, koloniområden m.fl.
Det är inte ens ok att tillfälligt låna ström via en sladd över tomtgränsen om man vill vara laglydig medborgare i lagens mening. Den koncessionerade elleverantören är i det fallet berättigad till skadestånd och brottet kan bestraffas med böter eller om brottet betraktas som grovt, fängelse i upp till två år. (Ex. man kan tänkas gömma sladden så den inte syns)."
Jag är imponerad över din poetiska ådra.GK100 skrev:
Eltekniska intet! Vilken brud, kan motstå en sådan skald
.Staffan
Frågan är vad du menar med "...var elförbrukare skall ha egen ..."M Markarbetaren skrev:
Det finns t.ex. bostadsrättsföreningar där varje lägenhet haft eget abonnemang samt fastigheten ett abb, där man sen slagit ihop allt till ett enda elabonnemang för både huset och hyresgästerna. Och detta har gått bra, förutom ifall BR-föreningen består av flera huskroppar, då har de varit tvungen att betala för en servis för varje huskropp.
Det finns sådana hyresrätter också, och även nybyggen där man direkt kör på den metoden.
Alltså, de flesta bygger ju attefall med "syfte" att ha det som "eget", för då får man hyra ut det som privatbostad sen.. men bygger man i syfte att hyra ut, ja då gäller ju inte det fribeloppet.M Markarbetaren skrev:
men jag vill påstå att INGEN drar in en egen servis till ett attefalls om hyrs ut permanent efter att nåt år gått sen byggnation...
En fastighetsägare till en villa eller lantbruksenhet har ju ett elöverföringsavtal gällande...just...detta. Att sedan "sälja" ström till grannen, BR-huset bredvid, affärslokalen 50m upp på gatan, är alltså ett avtalsbrott.Mikael_L skrev:
Lika enkelt som att du har ett Attefallshus som hyrs ut permanent, då har du 2 permanentbostäder på din fastighet och således....2 abbonnemang.
Inte konstigare än att ett hyreshus med 30 lägenheter har 1 servis ut för vatten, 1 för avlopp och 1 för dagvatten.
Vad folk gör och inte struntar jag i, vad lagen säger är en annan! Allt handlar ju om användandet. Som egen bostad gäller ju helt andra regler för isolering, brandskydd, anpassning för funktionshindrade, ligger det närmare än (minns inte måttet) huvudbyggnaden än visst antal meter måste denna förses med brandklassade fönster osv. Vad händer om Attefallshuset är klassat som komplementsbyggnad och hyresgästen röker på och det tar fyr i väggen, sprider sig till huvudbyggnaden och f-bolaget gör en utredning och det visar sig att gästen är permanentboende och fönsterglasen inte är brandklassade osv. osv. Ja du fattar...B Boan skrev:
Som sagt, hur folk gör och vad som gäller och vilka konsekvenser det kan få är helt olika saker.
Men då vet de ju till en annan gång.Silver78 skrev:
Skillnaden mot henpularen.
Vad är en "henpulare"?E El-Löken66 skrev:
Är det PK deluxe i farten eller skriver du fel flera gånger på samma sak?
Jag menade bara att "var och en ska ha en egen elservis" inte gällde hyresgäster och bostadsrättsinnehavare, inte alltid i alla fall.M Markarbetaren skrev:
Eftersom vi diskuterade attefallshus/friggebod på egna fastigheten så trodde jag det framgick att resonemanget inte gällde lägenheter. Jag ska försöka vara tydligare i fortsättningen, lätt att glömma vad tråden handlar om när det passerat 250 inlägg