Om du kollar uppdateringarna i lagen så justeras även den paragrafen varje gång skattesatsen ändras. T.ex. i SFS 2015:471 då den blev 485 kr/MW/dag, dvs 14550 kr/MW/månad. Dvs 98,5% reduktion.C cbrolin skrev:
Problemet är egenligen inte energin, utan att vi måste lära oss att använda mer energi när den finns.F fribygg skrev:
Och med den mängd uppkopplade saker så skulle det inte vara långt borta.
Bara en så enkel sak som att ladda elbilen på natten är en del av lösningen.
Men för att förtydliga... allt som producerar energi på ett hållbart sätt ska byggas, vind, sol, vatten, kärnkraft, kraftvärmeverk mm
Jag håller med om att bränsleceller, bilar, vätgaslagring för el->vätgas->el etc är extremt långsökt och inte det man bör fokusera på.Claes Sörmland skrev:
Det som däremot går rimligt att fokusera på är de industrier som kan använda vätgas för att ersätta fossila källor:
- Konstgödsel
- Stålindustrin
- Viss plastindustri
Ja, det var jag som skrev det i en annan tråd, och det är därför jag säger att om man vill få dem att faktiskt verka på dagen före-marknaden så måste man högst sannolikt lagstifta och/eller subventionera kraftigt.tommib skrev:
Det finns en strikt begränsad uppsättning företag som har någon som helst betydelse i det här fallet, så om de får klunsa runt på eget bevåg kommer resten av Sveriges elberoende konsumenter vara helt körda.
Notera t.ex. att de där som ska sälja 80 TWh / 9 GW kontinuerligt till stålindustrin måste ha vattenkraftuppbackning för att klara det, vilket innebär att det snor minst hälften av vår vattenkraftmaxkapacitet effektmässigt eller ca 20% av maxkapaciteten i Sverige+Norge. Dvs din el prissätts av vad det kostar att stoppa ett stålverk. Buskul en vecka som det här. Man kommer vara jävligt glad om elen bara kostar 3 kr/kWh då.
Ja hade andra företag som har tydliga hög och lågsesong likt strömförbrukning som såklart behöver mest effekt till vanligt folk ,enklast där att tjäna stora pengar..( företagen som köper riktigt stora mängder ström är det inte lika stora vinster på då dom oftast köper på högspänningsidan.. ) under dom kalla vintermånaderna haft lite kass / statlig brist på planering så hade vi haft bönder som åker på semester under hela vårbruket . skidresorten hade stängt jan till mars.. badplatsen håller sommarstängt. snösvängen håller stängt för vintern.. glasskiosken på stranden håller stängt över sommaren... 😄 osv osv..
dom som gör ström och säljer ström är såklart mest intresserade av att få så bra betalt som möjligt och jag tror iaf att möljligheten att påverka pris med tillgång efterfrågan såklart påverkas av detta och att råka ha för lite ström precis när behövs så priserna pressas uppåt är till fördel för att få upp priserna.
Avregleringen av elmarknaden och tossiga beslut och nån jäkla öppen marknad i eu där vi får tyskpriser på ström är iaf ingen fördel för svenskarna som helhet ja förutom dom som kan få ut vinster när vi har svindyr ström och alla behöver den som mest i kalla vintermånaderna
Eltillverkarnas målsättning är ju inte billigast möjliga ström för sverige om vi säger så utan mest vinst i deras bolag, dags att införa spelregler för både dom och banker då det är får många giriga i båda läger
dom som gör ström och säljer ström är såklart mest intresserade av att få så bra betalt som möjligt och jag tror iaf att möljligheten att påverka pris med tillgång efterfrågan såklart påverkas av detta och att råka ha för lite ström precis när behövs så priserna pressas uppåt är till fördel för att få upp priserna.
Avregleringen av elmarknaden och tossiga beslut och nån jäkla öppen marknad i eu där vi får tyskpriser på ström är iaf ingen fördel för svenskarna som helhet ja förutom dom som kan få ut vinster när vi har svindyr ström och alla behöver den som mest i kalla vintermånaderna
Eltillverkarnas målsättning är ju inte billigast möjliga ström för sverige om vi säger så utan mest vinst i deras bolag, dags att införa spelregler för både dom och banker då det är får många giriga i båda läger
Staten sätter inga elpriser. Det servas inte när det är kallt. Det repareras när det behövs.Bjurum skrev:
Jag har redan tänkt på det, men vad har detta med mitt inlägg att göra?zarkov skrev:
Om du läser mina tidigare inlägg i tråden ser du att jag redan tagit hänsyn till den termiska effekten (dock ej i det allra första) då jag räknade ut hur mycket effektskatt Ringhals slapp betala genom att skrota R1 och R2.
Btw, hur räknar du egentligen?
Jag håller med. Problemet med lagstiftning är att den måste skrivas generellt. Frågan är hur man ska göra det? Man får inte skriva att "Hybrit måste stoppa sin process när det är kallt ute".K krfsm skrev:
Det jag kan tänka mig är möjligen något slags variant med att storförbrukare måste ha egen eltillverkning eller liknande men då blir frågan vad en storförbrukare är.
Även detta talar för att staten måste gå in som elproducent. Helt enkelt för att säkra tillgången på el till befolkningen.
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 914 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 914 inlägg
Vindkraft är jättebra på att minska mängden fossilt som bränns/timme, tex gas eller annat, men kan aldrig, som du också skriver, ersätta baskraft.F fribygg skrev:
Därför kan man verkligen undra varför det ska vara massa vindkraft i Sverige där det inte bränns speciellt mycket fossilt för att generera el.
Så kärnkraft är så oplanerbar att man måste bygga några extra reaktorer för klara elförsörjningen.😳🥶 Det blir billig el det. ”Marginalpartierna” var väl de stora partierna i energiöverenskommelsen. 😳😳😳😨
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 795 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 795 inlägg
Du tänker att vi borde bygga olja/gas/kol-verk som är enklare och mer driftsäkra? Eller vindkraften som är helt oplanerbar? Är du seriös?P per s skrev:
Marginalpartierna är främst C och MP. De partierna har särskilt tungt ansvar för att kärnkraften är i ett så dåligt skick i landet. Men även andra partier har ett tungt ansvar, särskilt de till vänster.
Redigerat: