Coronavirus

[f91jsw]

Det vet man inte eftersom det antagligen skedde för många 100 år sen. Precis som det under många 100 år har gått runt virus som har gett människor förkylningar, mässling osv. så finns det ju motsvarande virus för andra djur.

Wikipedia har en del information. Ursprunget till alla coronavirus fanns för omkring 8000 år sedan (även om vissa modeller pekar på långt tdigare). Deras naturliga reservoar är fåglar och fladdermöss. De coronavirus som smittar människor har kommit från fladdermöss under de senaste 1000 åren, med undantag för OC43 som hoppade från nötboskap till människa omkring 1890. Det finns en hypotes att OC43 orsakade ryska snuvan 1889-92, en stor influensapandemi. Dock var det mer troligt en variant av influensa typ A.

 

[BirgitS]

I tråden skrivs det ofta som att Stockholmsregionen vore en enda enhet med Covid-19 jämnt utspritt förutom att Järvafältet skulle vara extra hårt drabbat, men så är det ju inte utan antalet fall per 10 000 innevånare varierar mycket. Snittet är 25 fall per 10 000 innevånare men kommuner som befinner sig längre bort Stockholm city som Norrtälje och Nynäshamn har 8-9 fall per 10 000 innevånare och det innebär väl att immuniteten i de kommunerna är lägre och när det gäller lättnader i restriktioner så måste man ta hänsyn även till de kommunerna när man bestämmer något.

Även om Järvafältet (nordväst ut) har mest fall per 10 000 innevånare (64) så är nu ökningstakten högre på en del ställen i södra delen av Stockholms kommun och region där t.ex. Skärholmen och Älvsjö har fördubblat sina fall på två veckor.

https://www.sll.se/verksamhet/halsa...tal-personer-med-covid-19-per-kommunstadsdel/
https://www.dn.se/sthlm/se-ser-smittspridningen-ut-i-stockholmsomradet/

 

[BirgitS]

Under smittspårningsarbete i England har man hittat en 9-årig pojke med Covid-19, med milda symtom, som träffade 172 människor och spred inte smittan vidare till någon av dem så några brittiska forskare föreslår nu att barn inte är några stora spridare av det nya coronaviruset.

När man undersökte honom så visade det sig att han hade mycket låga halter av virus.

The researchers believe that since children typically have only mild symptoms, they may transmit the virus far less than infected adults. “Children might not be an important source of transmissions of this novel virus,” they write.

https://www.theguardian.com/world/2...ot-transmit-disease-to-more-than-170-contacts

 

[MathiasS]

hmmm..

Ser inte ut som vi har ett stabilt läge i Sverige än. Det ökar fortfarande.

Det är uppenbart att de mildare restriktioner vi har i Sverige inte har like mycket effekt som de hårdare i andra länder.

Graf av dödstal per dag per population:
[bild]

(moving average 7 dagar för att kompensera för Sveriges vana att inte rapportera nåt på helger)

Notera att Sverige har nu högre nivå än både Italien och Spanien.

Nej jag föreslår att det inte alls är uppenbart att mildare restriktioner inte har lika effekt. Det skulle iställlet kunna vara uppenbart att om man får in smittan på äldreboenden så dör många.

Hade det funnits fungerande rutiner hos vårdgivarna, vilket är rimligt att förvänta sig, hade statistiken sett helt annorlunda ut.

 

[optimum]

Du har ju själv skrivit att WHO har sagt ung. att man inte vet om man blir immun.

Det som är intressant är väl långvarig immunitet dvs. något år åtminstone och det går ju förstås inte att uttala sig om nu efter bara några månader.

Får man kortvarig eller vet man överhuvudtaget inget om immunitet för SARS-CoV-2?

Vi famlar alltså i mörkret och hoppas på flockimmunitet men vet inte ett smack.
Låter oroväckande.

 

[BirgitS]

Får man kortvarig eller vet man överhuvudtaget inget om immunitet för SARS-CoV-2?

Vi famlar alltså i mörkret och hoppas på flockimmunitet men vet inte ett smack.
Låter oroväckande.

Man hittar ju antikroppar i blodet på de som varit sjuka och det betyder ju att immunsystemet är aktiverat så att det fort ska kunna ta död på nya virus. Man har inte heller kunnat se att de som tillfrisknat från Covid-19 skulle bli sjuka på nytt. Alltså verkar det som att man blir immun, frågetecknet är ju hur länge antikropparna kommer att finnas kvar och om det nya coronaviruset kommer att mutera på ett sånt sätt att antikropparna inte längre kan känna igen det.

Flockimmunitet är och har aldrig varit en svensk strategi. Se flera inlägg under dagen som tar upp det.

 

[hapazard]

Får man kortvarig eller vet man överhuvudtaget inget om immunitet för SARS-CoV-2?

Vi famlar alltså i mörkret och hoppas på flockimmunitet men vet inte ett smack.
Låter oroväckande.

Nja, vi har ju flera andra stammar av vanliga förkylngs-corona som går runt. Alla är ju uppenbarligen inte sjuka i dem jämt, utan blir immuna ganska länge iaf.

 

[optimum]

I mars tyckte 50% av befolkningen att FHM gör ett bra jobb, nu tycker 71% det. Så något rätt gör han ju.

Vid folkomröstningen om införandet av högertrafik röstade en majoritet av svenska folket att man ville behålla vänstertrafik

Nej folk fattar inte allt och då kan man få för sig att FHM gör ett bra jobb.
Vi kan summera detta när vi är igenom denna vidriga smitta. Nu är för tidigt.

 

[Abies koreana]

Nej folk fattar inte allt och då kan man få för sig att FHM gör ett bra jobb.
Vi kan summera detta när vi är igenom denna vidriga smitta. Nu är för tidigt.

Men..du har ju redan bestämt dig

 

[Pin]

Målet är att platta ut kurvan. Ev flockimmunitet kan vi kanske få på köpet efter längre tid.
Det är inte säkert vi får ett avslut inom rimlig tid.

Analogi, vad är målet med att springa i löpspåret? Är det att komma hem igen eller är det för att förbättra konditionen?

Eller analogt med att platta ut kurvan "att springa så långsamt att man inte skadar sig"
Men löprundan är inte målet, den är medlet. Målet skulle kunna vara att springa loppet X på Y minuter datum Z

 

[Pin]

Det är ju som att säga att ditt mål med ditt liv är att dö, din strategi för att nå det är att äta och dricka varje dag i lagom mängd.

Flockimmunitet är inte ett mål, det är ett oundvikligt resultat av att vi har en epidemi.
Målet är att komma dit så helskinnade som möjligt.

Nej, "att komma dit" är precis som det låter vägen, medlet.
Flockimmunitet behöver inte vara målet, håller med.

 

[pacman42]

I intervjuer (se senaste dagarnas presskonferenser) har Tegnell uttalat att man inte räknade med att smittan skulle ta sig in på äldreboenden i den omfattningen som inträffat, därav den höga dödssiffran. Med tanke på ditt antagande:

Detta beror ju på flera orsaker, bla:
1) man var inte tydlig i kommunikationen till kommuner och regioner, de gick på de rekommendationer/uttalanden som FHM gav till allmänheten.
2) man underskattade hur snabbt och lätt viruset sprids (trots varningarna från Asien om detta)
3) man tänkte inte på att de som arbetar inom vård och omsorg också åker kollektivtrafik, går på gym osv.

Men trots detta så klarade vården sig bra eftersom färre än förväntat blir allvarligt sjuka. Så vården klarade sig utmärkt, vilket var deras primära mål. Dödssiffrorna blev däremot högre än de räknat med.

 

[pacman42]

Under smittspårningsarbete i England har man hittat en 9-årig pojke med Covid-19, med milda symtom, som träffade 172 människor och spred inte smittan vidare till någon av dem så några brittiska forskare föreslår nu att barn inte är några stora spridare av det nya coronaviruset.

När man undersökte honom så visade det sig att han hade mycket låga halter av virus.


[länk]

Extremt farligt att tänka/göra så. Hur vet man vilka som har låga nivåer av virus, respektive höga nivåer? Hur vet man om en persons beteende medför liten eller stor risk för spridning?

Vissa barn spottar och fräser, andra gör det inte. De flesta skolklasser har ett par barn (med eller utan diagnos) som håller på med detta.

 

[pacman42]

Nja, vi har ju flera andra stammar av vanliga förkylngs-corona som går runt. Alla är ju uppenbarligen inte sjuka i dem jämt, utan blir immuna ganska länge iaf.

Inte så länge, uppgifterna varierar, men en del talar om att man är immun några månader bara. Det beror på hur snabbt viruset muterar. Sedan kan man drabbas mindre för att kroppen känner igen att den haft något liknande, om man smittas relativt nära i tid. Då får man en lättare sjukdom jämfört med de som inte haft virus typen på länge.

 

[BirgitS]

Extremt farligt att tänka/göra så. Hur vet man vilka som har låga nivåer av virus, respektive höga nivåer? Hur vet man om en persons beteende medför liten eller stor risk för spridning?

Vissa barn spottar och fräser, andra gör det inte. De flesta skolklasser har ett par barn (med eller utan diagnos) som håller på med detta.

Du får väl läsa själva forskningsrapporten för att se om det står mer detaljer där: https://academic.oup.com/cid/article/doi/10.1093/cid/ciaa424/5819060