Svårt att avgöra eftersom du "glömde" länka.P Psykoppout skrev:
Jag hörde om en annan nyhetskanal där man presenterade en undersökning som visade att en miljon ovaccinerade hade tappat öronen... Oops, nu råkade jag trycka "skicka" utan att lägga ut en länk så du kan kontrollera, men du litar säkert på mig...
Aha!P pmd skrev:
Då är även jag bannad. Men av Barnombudsmannen ( Eller kvinnan
).Den raden trodde jag var medlemmens eget signum.
Staffans
När man är bannad så blir man av med rätten till eget signum.Staffans2000 skrev:
Aha!
Då är även jag bannad. Men av Barnombudsmannen ( Eller kvinnan
Den raden trodde jag var medlemmens eget signum.
Staffans
Ska det inte vara "BO" i ditt signum i så fall?
Jovisst, fast den verkar bunden tillT Tommynorskens skrev:
https://www.google.se/url?sa=t&rct=...07967261135/&usg=AOvVaw30f9ph9dzGqaWyiJzIIAJp
Jo, fast jag glömde inte skicka nån länk.Tror inte man som övertygad vaccintroende skulle vara mottaglig eller ens intresserad av alternativa immunförsvarsfrågor.Fairlane skrev:
Kan ju ligga nåt i observationen hur oavsett vaccin eller ej, måste immunförsvaret alltid undanvärja eller balansera yttre påverkan.
Nu när vi har en länk till Facebook-sidan där det står så kan vi ju själv läsa och se att dina (och säkert kanalens och en massa andras) slutsatser är helt galna.P Psykoppout skrev:
Jag tar några exempel, faktiskt de första jag ser, så ingen cherry picking.
- My vaccinated dad passed away to covid 3 days ago
- My clients dad lost the ability to walk from the vaccine.
- A very close relative of mine got the jab and 11 days later passed from c-vid. Extremely healthy his whole life.
- That definitely backfired. I have known more people getting covid after the shot. I know of 2 or 3 who died after the shot. A few who had pneumonia and the hospital refused actual treatment. Just put them on vents for them to die. Pretending there is no treatment.
- We personally know about a dozen vaccinated people who are sick right now with COVID.
1. Tråkigt, men vi vet inte vad personen dog av eller om han var vaccinerad eller inte
2. Det vore en trist bieffekt, men den måste vara extremt ovanlig: Om den är sann så borde det ha undersökts att det var vaccinet som var boven i dramat.
3. Att man kan få Covid efter att ha vaccinerats vet väl alla om? Om man inte vet om det är 2 eller 3 så vet man nog väldigt lite om dessa personer. Det är nog snarare ett rykte man plockat upp. Vi vet inte heller i detta fall särskilt mycket. Var det unga eller gamla, dog de i anslutning till vaccineringen eller långt senare, vad dog de av, etc?
4. Återigen, ja, man kan bli sjuk även efter man blivit vaccinerad, det är ingen som förnekar. Det hindrar inte att vaccinet gör nytta
Dvs, det hela har precis noll vetenskapligt värde. Jag kan själv skriva ett inlägg om att jag efter andra vaccinsprutan fick fyra armar och fyra ben. De flesta skulle nog inte tro mig, men några knäppgökar skulle nog göra det.
Tyckte själv jag inte menade annat än som jag skrev. Nämnligen: att jag läste….ditten och datten.
Var menade jag på vetenskapligt värde? Jo, i en annan mening. Om vad menade jag? Vad ville jag veta? Så att, sånt har jag hyfsat klart för mig.
Ok, ett mycket märkligt sätt då. Först antyder du att vaccinen inte är vetenskapligt testade vilket jag besvarar med att de genomgått tester i fas 1, fas 2 och fas 3. Ditt svar på det blir alltså "En mindre nyhetsredaktion i USA hade upp en artikel idag, där frågeställningen var hur många ovaccinerade allmänheten hade förlorat i covid nyligen."P Psykoppout skrev:
Den korrekta frågan var: "After the vaccines were available to everyone, did you lose an unvaccinated loved one to COVID-19? If you're willing to share your family's story, please DM us your contact information. We may reach out for a story we're working on."
Dvs, man eftersökte personer som förlorat någon ovaccinerad som de höll av, efter det att vaccin fanns allmänt tillgänglig, för att man ville skriva en artikelserie. Man frågade inte alls hur många ovaccinerade allmänheten förlorat nyligen.
Nu försökte du tydligen inte ens antyda något, utan bara informerade rent allmänt om detta (om än felaktigt)?
Man kan ju fråga sig varför kommentaren då avslutades med "Men det är säkert bara lögner och dessinformation. Det går inte heller själv att eftersöka kontrollera."
Det är ett sätt som är vanligt bland många som tror på olika konspirationer, att "bara allmänt" länka till olika konspiratoriska tankar, eller antyda lite fel, men utan att "själv värdera" informationen. Det är bara lite allmän information. Däremot ser man aldrig samma grupp publicera länkar till accepterad allmän information. Märkligt...
Tyckte att efter ha efterfrågat hur många ovaccinerade allmänheten saknade i covid. Tvåhundratusen kommentarer som talade om vaccinskador och covid efter vaccin. Jodå, så att…
Vi är många som inte samtycker i det som framställs accepterat, som förmedlas via statstelevisionen och det partipolitiska makthavandet. Även myndigheter av alla de slag, har långt ifrån det förtroende som de borde ha. Vi har lärt oss kalla det konspirationsteorier, hur det blivit som det blivit. Vilket har sin källa i CIA en gång i tiden.P Psykoppout skrev:
Jepp det är där skon klämmer.P Psykoppout skrev:
CIA och USA styr världen så att även Kina, Ryssland och Nordkorea vet om detta men säger inget eller gör inget för att stoppa detta. Utan bara några få stackare som blir tystade när de försöker tjäna pengar på att hålla föredrag och samla pengar som försvinner i egen ficka.
Hur underrättelsetjänsterna funkar, hur de har funkat sedan statismens början. Är alltid med infiltration, dvs den ena handen vet vad den andre näven inte pysslar med.snuttjulle skrev:
Att det sägs och skrivs mkt inom konspirationssegmentet, det som påstås vara det segmentet närmare menat. Är så mkt i volym att en person omöjligen ens kan överblicka det själv, tror jag.
Att det som inte sägs, vad kan det vara? Det mest skrämmande av allt, om nu det där övriga förefaller skrämmande. Eller det mest förvirrande, om det där övriga verkar virrigt.
Folk som regelbundet mediterar verkar ha starka förmågor att dissacociera. Och det kan vara det sociala sambandet vi borde ingå för vidareutveckling av offentliga samtalet 666.
Vad menar med den andra, sjunde meningen och sista stycket?P Psykoppout skrev:
De verkar rätt obegripliga, förvirrade eller möjligen virriga pga. syftningsproblem och utelämnade delar.
Ja, du att insjukna i covid just efter att ha blivit vaccinerad är ingen vaccinskada. Du borde veta att det behövs två doser med minst 3 veckor emellan plus två veckor innan vaccinet har uppnått sin skyddseffekt. Du borde också veta att vaccinet är till för att framför allt skydda mot allvarlig sjukdom och död, precis som andra vaccin, och det är därför inte något konstigt att folk har fått covid efter att ha varit fullvaccinerade och då särskilt med den mycket stora smittspridning som det är i USA eftersom så många inte vill vaccinera sig samtidigt som de inte undviker att smittas eller att smitta andra.P Psykoppout skrev:
200 000 är inte heller något stort antal med tanke på att över 200 miljoner har vaccinerats eftersom det är mindre än 1 på 1000 vaccinerade. Du vet inte heller om samma fall har skrivits in av flera personer, t.ex. alla i en familj.
Alltså en fullkomligt meningslös länk eftersom det som står där inte innehåller någon ny information utan samma sak som det har stått i all media under flera månader.