Vilken grupp avser du?Ulltand skrev:
En domstol i Nederländerna kräver att utgångsförbudet mellan 21 och 04.30 genast upphävs eftersom det saknar lagligt stöd.
https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-netherlands-curfew-idUSS8N2JI05T
https://www.reuters.com/article/health-coronavirus-netherlands-curfew-idUSS8N2JI05T
Och vetenskapligt antar jag, "the rona" kör väl 24/7?BirgitS skrev:
Och de som inte har fått eller inte har kvar några antikroppar och därför inte är skyddade mer än folk som inte har haft covid?
Nåja, nu är det väl tänkt att alla under 60 som inte är i riskgrupp i princip ska vaccineras med en dos under typ en månad så att då hålla på och särbehandla dem utifrån olika kriterier kan riskera att byråkratin växer och att vaccineringstiden ökar så att det blir sämre för alla.
Med riskgrupper inkl. äldre och de som jobbar kring sådana ska man nog inte göra undantag bara för att de har haft covid utan då är det nog viktigt med vaccinering för att minska risken för att de inte har fått antikroppar, de tillhör gruppen som kan bli smittade igen (trots antikroppar) och att vaccineringen inte skyddar alla.
Jag antar att syftet är samma som vårt alkoholförbud efter 20 plus att deras täcker in fester hemma hos folk.D djac skrev:
De kan vara på fest men får inte gå hem förrän på morgonen efter!
https://www.svt.se/nyheter/lokalt/g...smutationen-nastan-fordubblad-pa-nagra-veckor
Det är ett större utbrott där vid Microsoft-bygget stod det någonstans.
Däremot kan jag inte se att det än så länge har påverkat antalet som ligger på sjukhus för det ser ut att vara 28 st igår precis som förra måndagen.
https://www.svt.se/datajournalistik/corona-i-intensivvarden/
Det är nog så att man ser 94 % skyddseffekt av sjukdom i hela gruppen. Alla får antikroppar även om nivån är för låg för att plockas upp med ett standard test. Ännu viktiga tycks ju T-cellerna vara
Så även om risken att avlida under 60 är ganska låg så är det rätt många som behöver sjukhusvård, risk för långtidsvård etc.
Så att vänta med vaccin för de som haft corona har stora uppsidor.
Det är nog inte så svårt att administrera detta om gör det lite enkelt.
Uppmana alla som har haft ett positivt PCR eller antikroppssvar att vänta lite med vaccineringen med den enkla motiveringen att de redan har ett bra skydd.
Det var väl ovanligt trångsynt?D djac skrev:
Det kan ju vara så, att de som röstar på partier som inte är nertryckta i den Svenska leran sedan generationer, är personer som engagerar sig mer än de, som av slentrian röstar på samma parti år ut och år in. DVS. hängivna sammhällsmedborgare som inte automatiskt gör som de blir tillsagda, utan att först ställa frågan: -Varför?
Själv är jag milt sagt skeptisk till dessa vacciner och låter gärna Optimum och Ulltand ta dom först
så får jag se vad som händer. Eller som en läkare, samt en veterinär sade till mig: -"I den kön vill jag inte stå först"! För vem vet vad som händer efter andra sprutan.Staffan
Enligt Danderydsstudien så var det väl bara typ 2/3 av de med antikroppar som hade T-cellsimmunitet och bara någon enstaka procent av de utan antikroppar som hade det.
Ja, att bara uppmana folk att vänta under vissa förutsättningar kräver ju ingen administration. Bara det inte leder till att hälften väntar till sista veckan
Första bekräftade fallet? Fokus borde nog flyttas från den brittiska mutationen (kört) till den sydafrikanska.
""De som tillfrisknat från corona riskerar att få covid-19 igen om de råkar ut för den sydafrikanska varianten, meddelade Världshälsoorganisationen (WHO), i fredags.
Viruset bedöms inte bara vara mer smittsamt – det anses också finnas en risk för att de vaccin som just nu rullas ut inte kommer att bita på det muterade viruset. Samma risk kan gälla för antikroppar.
Åtminstone sett till en man i Frankrike som nu tros vara det första kända fallet i världen att återinfekteras, fyra månader efter att han blivit frisk, rapporterar Washington Post.
Den första infektionen gav den 58-åriga mannen lindriga symtom. I december testade han negativt och friskförklarades. Men den andra episoden blev betydligt värre. Han vårdas nu i respirator efter att åter ha konstaterats smittad, denna gång av B.1.351 – virusstammen från Sydafrika. Hans tillstånd uppges vara kritiskt.""
""De som tillfrisknat från corona riskerar att få covid-19 igen om de råkar ut för den sydafrikanska varianten, meddelade Världshälsoorganisationen (WHO), i fredags.
Viruset bedöms inte bara vara mer smittsamt – det anses också finnas en risk för att de vaccin som just nu rullas ut inte kommer att bita på det muterade viruset. Samma risk kan gälla för antikroppar.
Åtminstone sett till en man i Frankrike som nu tros vara det första kända fallet i världen att återinfekteras, fyra månader efter att han blivit frisk, rapporterar Washington Post.
Den första infektionen gav den 58-åriga mannen lindriga symtom. I december testade han negativt och friskförklarades. Men den andra episoden blev betydligt värre. Han vårdas nu i respirator efter att åter ha konstaterats smittad, denna gång av B.1.351 – virusstammen från Sydafrika. Hans tillstånd uppges vara kritiskt.""
20-40 % är en betydande effekt.D djac skrev:
Tror du inte vetenskapliga rön? Som dessutom nu är starka?
Du gör ju som du vill men det kan ju finnas läsare som tror dig och låter bli att använda munskydd och utsätter sig för högre risk. Det är lite antivax varning på detta.
Ulltand! Var inte orolig. Med djac:s retorik, torde den risken vara minimal.
Staffan