BirgitS
BBC rapporterar från hälsoministerns uttalanden idag:
"Over the last few days, thanks to our world-class genomic capability in the UK, we have identified a new variant of coronavirus which may be associated with the faster spread in the South of England."
"Initial analysis suggests that this variant is growing faster than the existing variants. We've currently identified over 1,000 cases with this variant predominantly in the south of England although cases have been identified in nearly 60 different local authority areas. And numbers are increasing rapidly."
https://www.bbc.com/news/live/world-55299653 kl. 16.00

Vi får nog höra mer om detta under kommande dagar.
 
Här är ett erbjudande för alla som tycker att de kan bättre än FoHM ;)

Skylt med Folkhälsomyndighetens logotyp och texten "Folkhälsomyndigheten söker ny chef" på en vägg.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Haha
  • Gilla
Ulltand och 5 till
  • Laddar…
E
blackarrow blackarrow skrev:
Hade lite svårt att hänga med i tankegången först, men visst...
Vad man inte nämner är att flera kan ha varit asymptomatiskt sjuka och tillfrisknat, eller sjuka med symptom och tillfrisknat, men har fortfarande spår av inaktivt virusmaterial, döda virusfragment. Så, ja, man har nog skickat hem folk som testat positivt, men som inte är aktivt sjuka just nu.

Nu kan någon läkare behöva bedöma de ”sjuka”, smittspåra (iofs enkelt) och avgöra om eller hur sjuka de är och när de är friska och inte smittar längre. Ett inte helt enkel uppgift. :thinking: Men det finns en del allmänna blodprover som kan påvisa aktiv infektion, om den klingar av eller förvärras, markörer för covid-19 etc, fast samtidigt vill man ju undvika att få in sjuka och riskera sprida smitta på vårdcentralerna.

Sen kan det ju rent av vara bra att ligga på 70% smittade som inte har symptom. Då är man ju nära flockimmunitet på infektionsavdelningen. :surprised: Några har varit sjuka tidigare, några ska bara bli friska och komma tillbaka i arbete igen. Ja, ganska många :thinking: Det var ju problemet
Så nånting.
Om. De nu verkligen varit sjuka i Covid-19, detta med testerna gör mig mycket osäker men om några veckor får vi se va dantikropptesterna säger.

Kanske bara 25% var sjuka i Covid-19 och 44% i vanlig influensa eller rent av förkylning, kan det vara möjligt?
 
Hur god, bra är säkerheten för pcr och snabbtesterna?
 
BirgitS
E El-Löken66 skrev:
Så nånting.
Om. De nu verkligen varit sjuka i Covid-19, detta med testerna gör mig mycket osäker men om några veckor får vi se va dantikropptesterna säger.

Kanske bara 25% var sjuka i Covid-19 och 44% i vanlig influensa eller rent av förkylning, kan det vara möjligt?
Nej, snabbtesterna är mycket bättre än så. Det blir inte så många felaktiga positiva svar med nuvarande smittspridning. Däremot kan de missa en del som är infekterade men som har låga virushalter.

Långt ifrån alla utvecklar sådana antikroppar som antikroppstesterna reagerar på, särskilt inte om de har en lindrig sjukdom.

Verkar vara betydligt färre som får influensa för närvarande än normalt så här års.
 
optimum
Personal i skyddsutrustning jobbar på sjukhus, bekymrad man i förgrunden.
Inloggade ser högupplösta bilder
Skapa konto
Gratis och tar endast 30 sekunder
 
  • Ledsen
brfbo och 1 till
  • Laddar…
optimum
BirgitS
optimum optimum skrev:
[bild]
Vet inte vad han eller den okända tidningen menar men enligt Region Stockholms rapporter är det idag färre patienter på IVA än i fredags (87 i stället för 89). Det totala antalet inlagda har ökat sen i fredags (801 jämfört med 768) men i tisdags var det 825 så det är ju inget rekord.
https://www.sll.se/verksamhet/halsa-och-vard/
 
  • Gilla
Jocke Best och 1 till
  • Laddar…
E
BirgitS BirgitS skrev:
Nej, snabbtesterna är mycket bättre än så. Det blir inte så många felaktiga positiva svar med nuvarande smittspridning. Däremot kan de missa en del som är infekterade men som har låga virushalter.

Långt ifrån alla utvecklar sådana antikroppar som antikroppstesterna reagerar på, särskilt inte om de har en lindrig sjukdom.

Verkar vara betydligt färre som får influensa för närvarande än normalt så här års.
Är inte det för att testerna kallar det Covid-19 istället då?
 
BirgitS
E El-Löken66 skrev:
Är inte det för att testerna kallar det Covid-19 istället då?
Du menar att folk med influensa skulle misstas som sjuka i covid?
Nej, PCR-testerna för det nya coronavirus visar absolut inte positivt för influensavirus, de visar ju inte ens positivt för coronaförkylningsvirus. Det kontrollerades ju noggrant redan i våras.
 
  • Gilla
hapazard
  • Laddar…
E
BirgitS BirgitS skrev:
Du menar att folk med influensa skulle misstas som sjuka i covid?
Nej, PCR-testerna för det nya coronavirus visar absolut inte positivt för influensavirus, de visar ju inte ens positivt för coronaförkylningsvirus. Det kontrollerades ju noggrant redan i våras.
Låter bra det Birgit, jag litar på att du har rätt.
Men har du kollat den länken jag la upp innan? Där kan man Laborera med hur många som har symtom och hur detta påverkar slutresultatet?
 
BirgitS
E El-Löken66 skrev:
Låter bra det Birgit, jag litar på att du har rätt.
Men har du kollat den länken jag la upp innan? Där kan man Laborera med hur många som har symtom och hur detta påverkar slutresultatet?
Inte just den men läste en del om det i samband med att tester av olika typ släpptes för allmänheten i juni. PCR-tester är, så vitt jag minns, väldigt säkra. Däremot när det gäller antikroppstesterna så får man problem i områden där det har varit låg smittspridning.

Men nu får vi nog ta och hålla oss till nyheter.
 
E
BirgitS BirgitS skrev:
Inte just den men läste en del om det i samband med att tester av olika typ släpptes för allmänheten i juni. PCR-tester är, så vitt jag minns, väldigt säkra. Däremot när det gäller antikroppstesterna så får man problem i områden där det har varit låg smittspridning.

Men nu får vi nog ta och hålla oss till nyheter.
Den är ganska ny den där simuleringen från 11/12?
PCR som du skriver är säkert säger den att av 200 testade som blev 100 korrekt diagnostiserad negativt medan 33 fick negativt svar som var infekterade. Det vill säga att 67 fick positiva provsvar som då var korrekta.

Då innebär detta att om man får negativt resultat så måste man testa en eller två gånger till för att vara säker?

Får samma resultat för snabb test antigen och molekylärt test.

Och ökar jag för-test risken till 70% så blir nästan 50% felaktigt negativt diagnostiserad PCR. Ser inte direkt någon skillnad på snabbtest och PCR gär heller.
 
Redigerat:
BirgitS
E El-Löken66 skrev:
Den är ganska ny den där simuleringen från 11/12?
PCR som du skriver är säkert säger den att av 200 testade som blev 100 korrekt diagnostiserad negativt medan 33 fick negativt svar som var infekterade. Det vill säga att 67 fick positiva provsvar som då var korrekta.

Då innebär detta att om man får negativt resultat så måste man testa en eller två gånger till för att vara säker?

Får samma resultat för snabb test antigen och molekylärt test.

Och ökar jag för-test risken till 70% så blir nästan 50% felaktigt negativt diagnostiserad PCR. Ser inte direkt någon skillnad på snabbtest och PCR gär heller.
Nu har jag inte tid att kolla så mycket men jag ser att det verkar utgå från en specificitet på 98 % men de PCR-tester som används har ett värde på över 99 %.
FHM har flera dokument som handlar om det och jag hittade nu lite snabbt detta:
https://www.folkhalsomyndigheten.se...nvandning-pcr-pavisning-pagaende-covid-19.pdf
 
Vi vill skicka notiser för ämnen du bevakar och händelser som berör dig.