Det är bara det att din beskrivning inte alls stämmer med hur det fungerar på elmarknaden.
Svenska reaktorers revisioner i år:D Dilato skrev:
O3 - 6/4 - 13/5
F2 - 21/4 - 18/5
R3 - 15/5 - 22/6 (förlängd till 18/7)
F1 - 7/7 - 27/7
R4 - 14/8 - 12/9
F3 - 1/9 - 18/10
Så de täcker nästan hela perioden april-oktober.
Dock har de svenska kraftverken rätt så långa revisionsperioder jämfört med motsvarande verk i Finland. (Däremot har OL3 groteskt långa perioder.)
Det beror på att matvaror kan lagras, i alla fall de som handlar på börs liknande sätt.C Conqvist skrev:
Men även färskvaror som tomater och jordgubbar följer samma marknadsmekanismer. Men det handlar om dagar snarare än timmar i upplösning.
1. De flesta varor och tjänster prissätts genom marknadsmekanismer i någon mån. Många av varor handlas också genom olika börser eller marknadsplatser av grosster, tillverkare m.fl. vilket givetvis indirekt kommer påverka konsumentpriserna.D Daniel 109 skrev:
2. De flesta varor och tjänster prissätts INTE direkt mot slutkonsumenter baserat på timspotpriser. Min ursprungliga argumentation avsåg bl.a. om just detta är en "lämplig" prismodell att applicera mot slutkonsument.
3. Prisvariationen på elbörsen är inte "normal" för en råvarumarknad. Råvaror varierar inte med hundratals procent över dygnets timmar för någon annan råvara.
1. Håller helt med.
3. Prisvariationen är snabbare efter som el är svårlagrad. Det är fullt naturligt och inte alls konstigt.
2. Att marknadspriset boir tydligt för slutkonsumenten beror på små marginaler och fingerande konkurrens mellan handlare. I de fall det finns stora marginaler där märks inte variationer i det underliggande marknadspriset lika mycket. Att det märks för elen beror på att marknaden fungerar bra.
3. Prisvariationen är snabbare efter som el är svårlagrad. Det är fullt naturligt och inte alls konstigt.
2. Att marknadspriset boir tydligt för slutkonsumenten beror på små marginaler och fingerande konkurrens mellan handlare. I de fall det finns stora marginaler där märks inte variationer i det underliggande marknadspriset lika mycket. Att det märks för elen beror på att marknaden fungerar bra.
Jag är helt enig med dig kring funktionen av elmarknaden och skälen därtill (produktion och konsumention sker momentant mm mm). Funktionen och resultatet följer av hur marknaden har utformats så inget konstigt där och marknaden fungerar därmed som förväntat. Så långt så väl.D Daniel 109 skrev:
Jag menar däremot att resultatet (=prissättningen) visar att det finns betydande underliggande problem på marknaden både på efterfråge och utbudssidan. Stora prisvariationer på en marknad beror antingen på underliggande strukturella problem eller på att det är kraftigt spekulationsdrivet.
Fungerar bra och fungerar bra, det beror ju helt på vad du sätter för kriterier för "bra".D Daniel 109 skrev:
Om kriterierna är
1. El som produceras inom Sveriges gränser ska vara väldigt billig för svenskar.
2. El som produceras inom Sveriges gränser ska säljas dyrt till grannländerna.
Då fungerar marknaden väldigt dåligt.
Sverige hade kunnat vara ett otroligt rikt (alltså ännu rikare än vi iofs är) land om vi hade från början byggt mängder med kärnkraftverk, alla helt statliga, och mängder med överföringskapacitet, i kombination med brytning av våra egna (jättestora) uranfyndigheter. Och sedan inte gått med på några EU-bestämmelser som är till vår nackdel. Sedan kunde vi producerat el åt halva Europa som vi sålt till relativt höga priser som hade gått rakt in i statskassan, medan vi själva kunde använt 10 % av den här elen och då kunde vi bara haft totalt gratis el för alla svenskar iom att resten av Europa i praktiken betalade åt oss.
Det är ju en dröm som är svår att ordna utan tidsmaskin, men ett spännande tankeexperiment.
Mer realistiskt så hade vi mycket väl kunnat sätta upp exporttullar för el mot resten av EU. I praktiken hade EU protesterat, kanske hade de efter 10 års handläggning tagit upp det i EU-domstolen, och sedan kunde vi förhala det där i ytterligare decennier. Tyskland skiter totalt i hela grejen t.ex., men Sverige är mesiga som vanligt.
Ja, om priset på en lagringsbar vara fluktuerar kraftigt beror det i allmänhet på spekulation. Men det är ju inte fallet här.
Jag håller inte heller med om att det är strukturella problem.
Jag håller inte heller med om att det är strukturella problem.