Maskintok skrev:
Mao riskbedömning: konsekvensen OM det trillar blir så förödande att det överskuggar övriga aspekter.
Jag hade fö gjort samma bedömning…..
smart.. en aborist hade säkrat trädet..harry73 skrev:
jaha..?
Det har inte direkt blåst av, utan det har dragit omkull med rot samt jordklump.. det kan man inte säkra ifrån... Och har inget med om trädet var friskt eller ej att göra..
Det är så många träd trillar här nere i söder - stor krona (bra vindfång) och genomblöt mark (dålig ankring)Maskintok skrev:
precis.KristinaRT skrev:
Mao riskbedömning: konsekvensen OM det trillar blir så förödande att det överskuggar övriga aspekter.
Jag hade fö gjort samma bedömning…..
riskanalys är a och o..
Jag sätter inte en krokodil som barnvakt heller... Inte för att djuret är farligt utanför att risken att djuret äter barnen är större än önskan om att det skulle fungera..
Detta är dock inte ett argument i detta fallet, här är vi på landet med många andra stora träd i omgivningen, inte i något villaområde.Unikt namn skrev:
Dessa gillar jag dock extra mycket, eftersom man ser den som "individer" och de välkomnar en hem när man svänger in till huset. Framsidan skulle bli klart fattigare utan dem.
Japp och en bok har samma typ av rotsystem som gran och andra lövträd... ytliga rötter.. Som gärna snurrar sig i och om varandra.. Men det ger dåligt med stabilitetDet är så många träd trillar här nere i söder - stor krona (bra vindfång) och genomblöt mark (dålig ankring)
Jag har ingen egen dödslängtan eller överdriven oro för grannens barn. Däremot sunt förnuft och förmåga att inte oroa mig för minimala faror.
Skulle gissa att barnen utsätts för ungefär 1000 ggr större risker när de passerat de vackra träden och lämnat tomten.
Det var många svar och tankar här, kan ej svara till alla.
Jag känner mig lugnad i att det förmodligen inte är en omedelbar fallrisk, och får försöka hitta en kunnig arborist att titta på dem till våren.
Hoppas att de får "godkänt", så att de, kanske efter lite "frisering" kan få stå kvar länge till.
Jag känner mig lugnad i att det förmodligen inte är en omedelbar fallrisk, och får försöka hitta en kunnig arborist att titta på dem till våren.
Hoppas att de får "godkänt", så att de, kanske efter lite "frisering" kan få stå kvar länge till.
Ja det är ju detta som är oron, förutom att hela trädet kan falla på huset. Att grenar blåser ner vid storm är "ok", då är ingen ute och får dem i skallen i alla fall. Men det som hände idag... Tänk om min ettåring lekt i snön medan vi skottade Men man kan ju, lite som vid storm, tänka på att inte vara under träden de få dagar om året de är snötyngda...Nissens skrev:
Bor i en skog och visst är det många tallar som blåst omkull senaste månader (faktiskt inte veckans stormar, men lite innan). Några knäcktes nån meter upp och många fick rotvälta. Men här handlar det om kanske 30 åriga tallar som växte tät i en produktionsskog, så liten rotklump och den fick växa i höjden, så stammen var inte så bred. Förra sommaren gallrade man skogen, så då kan det hända träd inte klarar en storm. Men det är inte samma sak som att TS träd inte klarar en storm.Det är så många träd trillar här nere i söder - stor krona (bra vindfång) och genomblöt mark (dålig ankring)
Sedan innebär en storm alltid en viss risk. Tak kan blåsas av och regnar det mycket kan man få jordskred. Hur många risker tillåter vi i vår närmiljö?
Har de stått ensamma och oskyddade länge så kommer de att stå.
En HELT annan sak är om skog väldigt nära inpå har tagits ner på senare år.
Då är risken en helt annan.
Få trä förgyller ett skogsnära bostadsområde så mycket som vackra gamla tallar.
En HELT annan sak är om skog väldigt nära inpå har tagits ner på senare år.
Då är risken en helt annan.
Få trä förgyller ett skogsnära bostadsområde så mycket som vackra gamla tallar.
Jo, men barn är barn. Det är väl skönare att ta bort oron och sätta ett plommonträd eller något som barnen har glädje av senare. Win-win.windestal skrev:
Vem har påstått det då?Anna_H skrev:
Och hade du tålt att få en sådan gren på dig?
Kvistar bryts av snötyngden ensam, det behöver inte vara storm. För några år sedan var jag nära att träffas av en sådan gren, men det var ute i skogen.
Märkligt då att stora grenar enligt TS och bilden redan trillat ner och kunde ha skadat någon. Men de har inte trillat ner menar du??Huddingebo skrev: