Med tanke på hur mycket mygg det var kring en del av stolparna - och hur sönderbiten den stackars elektrikern var efter att ha stått där och kopplat - tror jag att han hade annan fokus än att optimera riktningen på kablarna i dosan.Gimp skrev:
(Jag var också där större delen av tiden, men är så lyckligt lottad att myggen inte rör mig i någon större utsträckning. Särskilt i sällskap med en sån myggmagnet som elektrikern visade sig vara.)
Bra tips med silikon, tack! Jag ska fixa det.
Ha ha, ja, mygg är inte så roligt...WaldenWoods skrev:
Lite silikon är rätt billigt jämfört med att skala om kablar och byta kontakstycken.
En gång i tiden gjöt jag stolpfundament till lyktor och fick små glipor mellan gjutning och stolpfot, efter 7-8år var typ hela stolpen en myrstack invändigt, det blev en hel del jobb att fixa, sockerbiten och fästet var helt sönderergad och kablarna upp till lampkronorna fick bytas, som tur var hade jag marginal på kablarna till elcentralen så dom gick att dra ut och skala om.
Hade jag vetat det hade jag lagt på lite med cement eller slipat ytan slät.
Är du synsk?
Ett av mina nästa projekt är just det där. Tre gjutplintar som det ska stå belysningsstolpar på. Stolpar med rejäl hålighet inuti. Som står lite småbesvärligt så om jag inte läst din text hade jag låtit gjutningen vara ojämn, och justerat stolpens riktning med brickor och mutter bara. Nu inser jag att jag behöver jämna gjutningen ordentligt. Och kanske lägga på en silikonsträng mellan stolpe och gjutning när allt är klart.
Stort tack för mycket värdefull kunskap!
Japp, synsk, eller cynisk, kommer inte ihåg vilket...
Små, små, pyttesmå detaljer är det som gör skillnaden mellan 10år utan problem och va faan, det där kunde jag ha listat ut.
En miljon timmar att läsa på hur saker ska göras och ändå blir det inte som man trodde, eller ens kunnat föreställa sig att det skulle bli.
Det är därför detta forum (och andra) är så värdefulla.
Kul att kunna bidra till något vettigt 😇
Min erfarenhet med silokon mot plast eller liknande är att det lossnar från meterialet så det bildas glipor med tiden. Jag skulle i så fall ha på väldigt mycket silikon så det bildar en "hatt".
Eller något annat.
PL400
Medlem
· Västernorrland
· 11 000 inlägg
När det gäller hur en belysning upplevs så har väl Daniel en poäng. Nuförtiden verkar det vara kutym att det ska lysa utav hel...ete när man installerar nåt men man klarar sig faktiskt med mindre ibland utan att göra nån försämring av funktionen. Det behöver ju inte som det står i en svensk byggnadsvårdshandbok inte se ut som det är VM i ishockey på varenda ställe. En mer sober belysning kan många ggr smälta in bättre. Nu var inte detta riktat mot ts på något vis alltså utan mer generellt hur det faktiskt är nuförtiden.
En granne längre bort på min väg har en fasadbelysning som är som en strålkastare. Åker man iväg med bilen en kväll så vet man inte om man möter nån med helljus eller vad det är. Ja nu vet jag ju det men det ser inte klokt ut. Men hans gårdsplan är som sagt väl upplyst. En campingplats efter samma väg har strålkastare mot en padelbana tro det eller ej som lyser i tid och otid. Där ser det verkligen ut som VM i ishockey och det verkligen sticker i ögonen.
En granne längre bort på min väg har en fasadbelysning som är som en strålkastare. Åker man iväg med bilen en kväll så vet man inte om man möter nån med helljus eller vad det är. Ja nu vet jag ju det men det ser inte klokt ut. Men hans gårdsplan är som sagt väl upplyst. En campingplats efter samma väg har strålkastare mot en padelbana tro det eller ej som lyser i tid och otid. Där ser det verkligen ut som VM i ishockey och det verkligen sticker i ögonen.
Visst ska man försöka belysa lagom mycket. I mitt fall har jag satt dimmer på hela installationen, så att jag därefter kunde välja vilken ljusnivå som känns "rätt". (I ett senare läge kanske jag hittar ljuskällor med just den önskade ljusstyrkan, så jag slipper dimringen.)S Stefan1972 skrev:
Det där med "sticker i ögonen" är svårare. Det finns många bländfria armaturer, men de är uteslutande i modern stil. Jag har svårt att tänka mig hur en bländfri armatur i sekelskiftesstil (eller 1700/1800-talsstil) skulle se ut, och har hursomhelst inte hittat någon. Och i valet mellan bländfri armatur i fel stil, eller bländande armatur i rätt stil, valde jag det senare. Detta eftersom armaturerna ser man hela dagen. Så armaturer i fel stil hade stört hela tiden, medan bländningen stör bara när det är mörkt. Och man kan minimera den genom att optimera med dimmern.
Garo Locus 5 på sniskan så hade det blivit två blindpluggar uppåt (följer med) och förskruvningarna hade blivit neråt. Visst inte helt gratis men gjort för miljön både vad gäller fukt och UV-ljus. Snygga eller inte är upp till betraktaren.
Vad gäller frågan om ljusförorening ("light pollution") så har det ju en aktuell poäng att undvika det.
Men har man ett personligt behov, dvs en privatperson, så är den frågan irrellevant så länge man undviker att i onödan belysa det som inte behöver belysas (och därigenom skapar problem för andra människor).
Alla bostadshus ger ljus ifrån sig som hamnar på oavsedda ställen. Det enda man kan kräva är att ljusstyrkan inte är ovanligt/osedvanligt hög i sammanhanget. Och det samma gäller hur ljuset är riktat.
Mitt hus ger ifrån sig ljus som kan ses på långt håll och detsamma gäller alla andra hus runt omkring. Men ingen skulle komma på idén att klaga över det. (En del gårdsbelysning är rätt stark - dock inte typ 100W led...)
Men har man ett personligt behov, dvs en privatperson, så är den frågan irrellevant så länge man undviker att i onödan belysa det som inte behöver belysas (och därigenom skapar problem för andra människor).
Alla bostadshus ger ljus ifrån sig som hamnar på oavsedda ställen. Det enda man kan kräva är att ljusstyrkan inte är ovanligt/osedvanligt hög i sammanhanget. Och det samma gäller hur ljuset är riktat.
Mitt hus ger ifrån sig ljus som kan ses på långt håll och detsamma gäller alla andra hus runt omkring. Men ingen skulle komma på idén att klaga över det. (En del gårdsbelysning är rätt stark - dock inte typ 100W led...)
Vi har, på en bro, använt en slinga på två eller tre långa vanliga julbelysningsslingor virade kring broräcket. Med en förlängningssladd för trefas har de anslutits till ett uttag med ljusrelä i ladugårdsbyggnaden. Sladden har skyddats av brädor och stenar vi lagt på den.Bo.Siltberg skrev:
Det var från början tänkt att tas bort efter julen och det värsta mörkret men den blev kvar då alla upplevde belysningen som mkt positiv. Den lös året runt under dygnets mörka timmar under fem år innan den slocknade i våras och nu ska bytas ut till en ny med en nergrävd anslutning till ladugården.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 24 922 inlägg
Jag anser inte att en belyst gångstig är ljusförorening.
Däremot kan jag tänka mig att belysta hus är det, för den belysningen fyller inget syfte och är mer störande än TS gångstig.
Hur startade detta sidospår på ljusförorening öht??
Däremot kan jag tänka mig att belysta hus är det, för den belysningen fyller inget syfte och är mer störande än TS gångstig.
Hur startade detta sidospår på ljusförorening öht??
Min alldeles egen belysningspolicy för fast monterad utomhusbelysning är,
dels nedåtriktade lyktor, (gärna subjektivt vackra i mässing med slipat glas etc) med ljuskällor med låg effekt runt 2700-3000 k, dessa är tidsstyrda från solnedgång till 23:15 året runt och lyser mest upp konturer och ger något att sikta mot när man kommer gående i mörkret.
Dels högre placerade rörelsestyrda "floodlights", runt 4000-6000 kelvin vilket ger en bra arbetsbelysning men ett kallt och fult ljus, som tänds i 1-3 minuter vid rörelse så man kan lasta ur bilen eller se vad som rör sig på uppfarter och gårdsplaner.
Utöver detta, någon enstaka svag lykta som lyser från solnedgång till soluppgång.
Jag kan kliva ut och njuta av en vacker stjärnhimmel och norrsken om jag inte rör mig för mycket.
dels nedåtriktade lyktor, (gärna subjektivt vackra i mässing med slipat glas etc) med ljuskällor med låg effekt runt 2700-3000 k, dessa är tidsstyrda från solnedgång till 23:15 året runt och lyser mest upp konturer och ger något att sikta mot när man kommer gående i mörkret.
Dels högre placerade rörelsestyrda "floodlights", runt 4000-6000 kelvin vilket ger en bra arbetsbelysning men ett kallt och fult ljus, som tänds i 1-3 minuter vid rörelse så man kan lasta ur bilen eller se vad som rör sig på uppfarter och gårdsplaner.
Utöver detta, någon enstaka svag lykta som lyser från solnedgång till soluppgång.
Jag kan kliva ut och njuta av en vacker stjärnhimmel och norrsken om jag inte rör mig för mycket.
Tack för återkoppling med bilder!
Hur löste du det med tändning av lamporna?
Hur löste du det med tändning av lamporna?
Det är vi helt överens om.
Tidigt. Inlägg #2 i tråden, vill jag minnas. Men jag förstår fortfarande inte hur man kan tycka det är en relevant fråga utifrån det jag beskrivit.
Med den definitionen applicerar frågan om ljusförorening överhuvudtaget inte på min gångstig. Det är en gång mellan mina egna hus. Husen ligger i skogen, så långt från allt annat att ingen utomstående människa riskerar att se mina lampor.TRJBerg skrev:
Jag håller egentligen med dig om belysta hus. Men en fasadbelysning (som tidigare ägare monterat) har hos mig visat sig vara ett användbart skydd mot att få gräsmattan uppgrävd av vildsvin. Jag har tillräckligt många observationer på när det grävts och inte grävts för att se ett tydligt samband. Detta får därmed anses vara ett syfte med fasadbelysningen, även om det nog inte var det som var avsikten från början.
Redigerat: