Så när SD-etablissemanget med dess media etc. går fullständigt bananas och ger andra partier uppmärksamhet så att de kan framföra sitt budskap så vill SD-gruppen att de andra partierna ska växa.RoTe skrev:
I fallet med hunden har man ansvar för vad hunden gör eftersom man äger den och lagen säger att man då är ansvarig för vad den gör, men en enskild person har inte ansvar för vad andra personer hittar på, med undantag för föräldrar och deras barn.Isakare skrev:
Ja vissa verkar tro att det är en knarklangande politiker som bor i trappen, frågan är bara från vilket av skitpartierna? Kan vi bara reda ut det så är saken biff!
Redigerat:
Jag tycker det verkar rimligt att vräka gängkriminellt pack.
I Sverige behöver man inte vara kriminell, så de som ändå väljer att förstöra det samhälle som resten av oss försöker upprätthålla, bör straffas på alla vis.
I Sverige behöver man inte vara kriminell, så de som ändå väljer att förstöra det samhälle som resten av oss försöker upprätthålla, bör straffas på alla vis.
Fast straffar gör man väl genom att sätta folk i fängelse och inte genom att göra dem hemlösa eftersom det väl snarast leder till ökad kriminalitet.Unikt namn skrev:
Hur blir en redan yrkeskriminell ännu mer kriminell för att en laglydig medborgare får ta över hans bostad?BirgitS skrev:
Han lär väl snarare bli upptagen med att leta en ny bostad istället för att sälja knark och skjuta konkurrenter.
En kriminell person ska lagföras och dömas. Det är betydligt svårare att sälja knark och skjuta konkurrenter från fängelset. En person som inte har problem med att använda vapen och som blir hemlös tvingar sig väl bara in hos en bekant som kan utnyttjas.
Bästa svaret
12 kap. 25 § jordabalken
25 § När hyresgästen använder lägenheten skall han se till att de som bor i omgivningen inte utsätts för störningar som i sådan grad kan vara skadliga för hälsan eller annars försämra deras bostadsmiljö att de inte skäligen bör tålas (störningar i boendet). Hyresgästen skall vid sin användning av lägenheten också i övrigt iaktta allt som fordras för att bevara sundhet, ordning och gott skick inom fastigheten. Hyresgästen skall hålla noggrann tillsyn över att detta också iakttas av dem för vilka han svarar enligt 24 § första stycket.
Lagrummet finns bara det att myndigheterna är så himla mesiga när det gäller sådant här.
Jag kan inte se att något av det där kan användas för att vräka någon som säljer knark någon annanstans. Den boende är fortfarande inte ansvarig för vad andra utomstående hittar på.M mnils skrev:
Nej, det är rättssäkerheten jag vill försvara.A AG A skrev:
Vilken av de där kända tre aporna är du?
Exakt, och det gäller i princip även alla andra utspel om att det skulle vara brister i lagstiftningen som är hindret för att få bukt med gängbrottsligheten.M mnils skrev:
Det är bara ett sätt att skylla ifrån sig.
Det är helt rätt. Det dör handlar enbart om vad man gör i lägenheten. Det pratas om att utöka den till att gälla även bostadsområdet.
Givetvis är inte vräkning tänkt att ersätta fängelse. Det blir snarare grädden på moset.
I Sverige är fängelsestraffen tyvärr väldigt tama. Så man kan inte räkna med att de kriminella spenderar speciellt lång tid av sitt liv där.
Är du kring 18 så verkar ju vistelsen vara närmast frivillig.
Poängen är att det ska bli svårt att vara kriminell.
Jag är skeptisk till modellen att ge den kriminella saker så att han inte ska stjäla eller tvinga sig till dem. Det ger fel budskap.
Det är inte jag som helt missförstår lagtexten du citerade utan det verkar vara någon annan som håller för ögonen.M mnils skrev: