Återigen extrema elpriser

[Boilerplate4U]

Aktuellhallbarhet.se levererar väl ungefär den politiska klimatsmörjan man kunde förvänta sig av namnet. Det är denna typ av fantasier som har satt oss i den här skiten och förhoppningsvis får de troende gömma sig för vanligt folk inom en snar framtid om de vill klara sig med hälsan i behåll.

Ps. checkboxarna hos skribenterna är tickade för dubbelefternamn med -dotter eller -dottir som avslut, rakklippt lugg och stora kikare till brillor som skulle göra Märta stolt. Stöps alla gröngölingar i samma form eller?

Precis! Och för att förtydliga det hela erbjuder jag läsarna denna eminenta graf:

Inloggade ser högupplösta bilder

Logga in

Skapa konto

Gratis och tar endast 30 sekunder

 

[Boilerplate4U]

Debatt mellan Jan Blomgren och Maria Wetterstrand om de höga elpriserna:

"Kan man föra samtal om energi i sansad ton? Jag och Maria Wetterstrand gjorde ett försök nyligen på den eminenta kanalen Hotspot. Tack Maria för att du ställde upp!"

"De höga elpriserna – och är lösningen mer kärnkraft eller mer vindkraft?" -- Youtube/Hotspot, 3:e sept 2022.

 

[Jehu]

Ingen blir utan el (kärnkraft är bara en dyrare lösning på energiproblematiken) . Läs på fakta:
[länk]

Söder och Kåberger är vindlobbyns värsta propagandister.
De har ett ansvar för den uppkomna situationen.
De värsta vindkramarna brukade referera till Söders pdf som bevis för att allt kan drivas med bara vindkraft.
http://www.nepp.se/etapp1/pdf/Soder-Presentation-NEPP-131121.pdf
Något som inte har någon förankring i verkligheten, vilket vi nu har svart på vitt.
Det är ett förbryllande stort antal forskare både på KTH, Chalmers och andra håll som sprider denna propaganda.

 

[Boilerplate4U]

Söder och Kåberger är vindlobbyns värsta propagandister.
De har ett ansvar för den uppkomna situationen.
De värsta vindkramarna brukade referera till Söders pdf som bevis för att allt kan drivas med bara vindkraft.
[länk]
Något som inte har någon förankring i verkligheten, vilket vi nu har svart på vitt.
Det är ett förbryllande stort antal forskare både på KTH, Chalmers och andra håll som sprider denna propaganda.

Ja, Lennart Söder på KTH är en riktig ulv i fårakläder! Han framställs ofta som oberoende expert på elsystem men är i själva verket en extrem vindkraftsivrare som gör allt för att racka ner på kärnkraften. Miljöparitet brukar ofta referera till Söder pga hans politiska inställning i frågan.

Bara ett exempel av många: https://second-opinion.se/soder-har-fel-om-kostnad-for-ny-karnkraft/

 

[Dayangel]

Söder och Kåberger är vindlobbyns värsta propagandister.
De har ett ansvar för den uppkomna situationen.
De värsta vindkramarna brukade referera till Söders pdf som bevis för att allt kan drivas med bara vindkraft.
[länk]
Något som inte har någon förankring i verkligheten, vilket vi nu har svart på vitt.
Det är ett förbryllande stort antal forskare både på KTH, Chalmers och andra håll som sprider denna propaganda.

Det ligger ju onekligen i tiden att klimatforskning får resurser och extra fokus på universiteten som dammsuger upp de mest inskränkta miljöfantasterna i samhället. Du får knappast samma anslag till forskning om något som inte passar den värdegrunden.

 

[Jehu]

Precis! Och för att förtydliga det hela erbjuder jag läsarna denna eminenta graf:


[bild]

Den bilden är allt du behöver för att förstå problemet med vindkraft.
Här en till, från South Australia, där man investerade fyra miljarder för en batterilösning som skulle buffra vind och sol. Det blå på bilden - knappt synligt. Den riktiga bufferten är kol och gas.

 

[Boilerplate4U]

Den bilden är allt du behöver för att förstå problemet med vindkraft.
Här en till, från South Australia, där man investerade fyra miljarder för en batterilösning som skulle buffra vind och sol. Det blå på bilden - knappt synligt. Den riktiga bufferten är kol och gas.
[bild]

Här försöker Per Bolund (MP) dra kortet med batterlagring i en debatt med Jan Blomgren:

"Professorn Jan Blomgren om Per Bolund (MP): Intellektuellt motbjudande"

Sverige måste välja mellan antingen kraftverk som eldas med fossila bränslen som kol och olja, eller nya kärnkraftverk för att få slut på elkaoset i södra delen av landet. Det säger Jan Blomgren, professor i tillämpad kärnfysik – Det här har man helt bortsett ifrån i den svenska politiska debatten, säger han."

"På punkt efter punkt avfärdar Jan Blomgren Miljöpartiets förslag. Han säger att det till exempel skulle krävas enormt många batterier till den batterilösning som Bolund pratar om.

– Det är mycket enkelt. Om du tar alla litiumbatterier som producerades i hela världen 2021 och kopplar in dem på det svenska elnätet, då kan du lagra el som räcker i två dygn, berättar han.

– Då får inte Elon Musk ett enda batteri till sina elbilar, utan vi får allting. Rubbet. Hela världsproduktionen klarar två svenska dygn. Inte heller att lagra elenergi i form av vätgas, en annan lösning Miljöpartiet föreslår, är en realistisk lösning, enligt kärnfysikern.

– Om man tycker om att förstöra energi och pengar, så funkar det, säger han sarkastiskt och fortsätter:

– Om du använder elen för att splitta upp vatten i vätgas och syre, och sedan eldar vätgasen i en gasturbin lite senare, då förstör du två tredjedelar av elen. Tre delar el in, en del ut.

– Det är ändå optimistiskt räknat. Då har vi inte ens funderat över problemen med att lagra vätgasen. Dessutom går det idag inte att elda ren vätgas i en gasturbin, utan normalt blandas det in fossil metangas för att det ska gå att elda."

https://samnytt.se/professorn-om-per-bolund-mp-intellektuellt-motbjudande/

 

[Boilerplate4U]

"Per Bolund sprider rena lögner om kärnkraften"

Miljöpartiet brukar hylla FN:s klimatpanel. Men när Per Bolund vill svartmåla kärnkraften hänvisar han till rena knäppis-forskningen.

Politiker brukar älska att skryta om att de har uppfyllt sina vallöften. MP-språkröret Per Bolund gjorde precis tvärtom när han frågades ut i SVT på söndagskvällen.

Trots att Miljöpartiet 2014 gick till val på att stänga ”flera gamla kärnkraftsreaktorer” ville han absolut inte ta åt sig äran för den förtida avvecklingen av Ringhals 1 och 2 samt Oskarshamn 1 och 2.

– Vi hade kanske varit beredda att genomföra politiska förslag som skulle lett fram till nedläggningen. Men vi hamnade i en situation där vi inte behövde göra det eftersom ägarna gjorde bedömningen att de här reaktorerna inte var lönsamma, förklarade Bolund med oskyldig min.

Det spelade således ingen roll att Miljöpartiet höjde effektskatten, skruvade upp säkerhetskraven, placerade kärnkraftsmotståndare i Vattenfalls styrelse och hotade bolagets vd med avsked om han inte avbröt planerna på nya reaktorer. Besluten togs ändå på strikt marknadsmässiga grunder, hävdade Bolund.

https://www.expressen.se/ledare/patrik-kronqvist/per-bolund-sprider-rena-logner-om-karnkraften/

 

[noone70]

"Per Bolund sprider rena lögner om kärnkraften"

Miljöpartiet brukar hylla FN:s klimatpanel. Men när Per Bolund vill svartmåla kärnkraften hänvisar han till rena knäppis-forskningen.

Politiker brukar älska att skryta om att de har uppfyllt sina vallöften. MP-språkröret Per Bolund gjorde precis tvärtom när han frågades ut i SVT på söndagskvällen.

Trots att Miljöpartiet 2014 gick till val på att stänga ”flera gamla kärnkraftsreaktorer” ville han absolut inte ta åt sig äran för den förtida avvecklingen av Ringhals 1 och 2 samt Oskarshamn 1 och 2.

– Vi hade kanske varit beredda att genomföra politiska förslag som skulle lett fram till nedläggningen. Men vi hamnade i en situation där vi inte behövde göra det eftersom ägarna gjorde bedömningen att de här reaktorerna inte var lönsamma, förklarade Bolund med oskyldig min.

Det spelade således ingen roll att Miljöpartiet höjde effektskatten, skruvade upp säkerhetskraven, placerade kärnkraftsmotståndare i Vattenfalls styrelse och hotade bolagets vd med avsked om han inte avbröt planerna på nya reaktorer. Besluten togs ändå på strikt marknadsmässiga grunder, hävdade Bolund.

[länk]

Men tyvärr kommer allas vår bolund nog att få veto rätt i energifrågan även nästa mandatperiod

 

[mtmmtm]

Aktuellhallbarhet.se levererar väl ungefär den politiska klimatsmörjan man kunde förvänta sig av namnet. Det är denna typ av fantasier som har satt oss i den här skiten och förhoppningsvis får de troende gömma sig för vanligt folk inom en snar framtid om de vill klara sig med hälsan i behåll.

Ps. checkboxarna hos skribenterna är tickade för dubbelefternamn med -dotter eller -dottir som avslut, rakklippt lugg och stora kikare till brillor som skulle göra Märta stolt. Stöps alla gröngölingar i samma form eller?

Du kan ju läsa rapporten från Chalmers. Du kan också kommentera innehållet i första länken. Lite pinsamt att du väljer att kommentera url:ens tvivelaktighet.

 

[mtmmtm]

Söder och Kåberger är vindlobbyns värsta propagandister.
De har ett ansvar för den uppkomna situationen.
De värsta vindkramarna brukade referera till Söders pdf som bevis för att allt kan drivas med bara vindkraft.
[länk]
Något som inte har någon förankring i verkligheten, vilket vi nu har svart på vitt.
Det är ett förbryllande stort antal forskare både på KTH, Chalmers och andra håll som sprider denna propaganda.

Forskare sprider inte propaganda. Vänligen kommentera innehållet i rapporten istället för att skriva trams.

 

[Daniel 109]

Det är inte alls ovanligt att de sprider propaganda. De är också människor med åsikter.

 

[mtmmtm]

Du kunde säga det så sent som för nåt år sen och inte få för mycket mothugg.

Men idag är det ju fullständigt omöjligt. Verkligheten har tagit över. Vi har sett vad obalans, effektbrist och överföring kostar. Lagring existerar inte - som Blomgren påpekade: om hela världens batteriproduktion under ett år användes till att lagra svensk el skulle det motsvara två dygns behov. Batterier-är-inte-en-lösning.

Vindkraft förutsätter baskraft.
Däremot klarar sig baskraft (vatten-kärn-bio-fossil) utan vindkraft.

Se också lösningen på elpriset.
[länk]
"På lång sikt finns det bara en lösning på det problem vi har i södra Sverige; vi behöver bygga ut konkurrenskraftig elproduktion som kan förse oss med el under årets alla timmar, och även förstärka elöverföringen inom landet."
Och: OM POLITIKER FATTAR RÄTT BESLUT IDAG KAN VI HA KONTROLL PÅ SITUATIONEN OM TIO ÅR.

Jag håller med dig om att prismodellen är problemet. El har vi gott om (vi är EU:s största exportör av el).
Kärnkraft kostar bara mer än alternativen (varför betala för det?). Det skapar dessutom stora utsläpp av CO2: https://www.aktuellhallbarhet.se/al...tiledarna-dags-for-klimatsamtal-och-krisplan/

 

[Boilerplate4U]

Kärnkraft kostar bara mer än alternativen (varför betala för det?). Det skapar dessutom stora utsläpp av CO2: [länk]

Vilka realistiska alternativ till kärnkraft är billigare och vad ska ersätta vindkraftproduktion när det inte blåser anser du?

 

[noone70]

Vilka realistiska alternativ till kärnkraft är billigare och vad ska ersätta vindkraftproduktion när det inte blåser anser du?

Bolund har ju sagt att det ska vara batterier