52 134 läst · 633 svar
52k läst
633 svar
Återigen extrema elpriser
Den reaktorn startades igår. Om cirka en månad kopplas den in på nätet.M mecklarn skrev:
https://www.tvo.fi/en/index/news/pr.../2021/theolkiluoto3eprplantunitstartedup.html
Renoverare
· Stockholm
· 18 402 inlägg
Medlem
· Stockholm
· 89 inlägg
Nu har jag tänkt i tre veckor och har kommit på ett par förslag till lösningar.
1. Vi säger att vi ångrade oss och annekterar tillbaka Finland när de byggt klart sina kärnkraftverk.
2. Vi skänker tillbaka Skåne till Danmark. Elförbrukningen löst.
3. Vi attakerar Norge och kapitulerar efter 2 min. Ekonomin löst.
1. Vi säger att vi ångrade oss och annekterar tillbaka Finland när de byggt klart sina kärnkraftverk.
2. Vi skänker tillbaka Skåne till Danmark. Elförbrukningen löst.
3. Vi attakerar Norge och kapitulerar efter 2 min. Ekonomin löst.
Blir nog inge bra alls. Vi lär ha bra mycket bättre kablar till Skåne från resten av Sverige än över till Danmark idag? Så då är vi ännu bättre ihopkopplade och priset ökar än mer. Men övriga alternativ kan nog funka.Spiken i kistan skrev:
Medlem
· Stockholm
· 89 inlägg
Ja, frågan är om de går på den?Spiken i kistan skrev:
Fast om man tittar totalt så undrar jag om vi skulle tjäna på det i längden. Norge har ju sin olja, men när den fasas ut har vi väl egentligen många fler framgångsrika företag som kan dra in skattepengar, som i sin tur teoretiskt tex kan bygga nya kraftverk, av vilken sort som än önskas.
Det går om man bara vill, det är där problemet sitter!Cheesen skrev:Kärnkraft är inte aktuellt. Prospekteringen för att bygga ett sådant är såpass omfattande att det är minst 10-15 år bort innan det är i drift (jämför med den nya i norra Finland som har projektetats sedan innan sonen var född och han är 9 år nu och det är fortfarande på projekteringstadiet).
Vi behöver kraft omgående.
Sverige behöver ett eget ”manhattanprojekt” eller ”månlandningsprojekt”
Låt staten bli huvudman och tvinga myndigheter att jobba dygnet runt till tillstånden finns på plats.
Låt sedan ABB eller motsvarande företag genomföra bygget. Gick bra på för 40 år sedan. Varför skulle det gå saktare idag med all erfarenhet och tillgänglig teknik som finns globalt nu?
Det faktum att de inte byggt något kraftverk på väldigt länge. Fråga fransoserna i stället. De är just klara med ett kraftverk i Finnland och är på gång att bygga ett i Frankrike. Bygg ett exemplar här med. Jag är normalt inget fan av fransk ingenjörskonst. Men det är inte läge att konstruera något nytt.
Om jag minns rätt fanns det planer på R5 och R6 (jan blomgren sa något sådant) så lika bra att köra 2, fast en i SE4. Nu har de inte lyckats bygga ett enda ERP med förseningar mindre än 3 år vad jag vet så deras track record är väl inte jättebra på det sättet. Ex. kinas 2 var över 3 år försenade och sedan såklart OL3...D Daniel 109 skrev:Det faktum att de inte byggt något kraftverk på väldigt länge. Fråga fransoserna i stället. De är just klara med ett kraftverk i Finnland och är på gång att bygga ett i Frankrike. Bygg ett exemplar här med. Jag är normalt inget fan av fransk ingenjörskonst. Men det är inte läge att konstruera något nytt.
Det tog 10 år redan då för Studsvik att konstruera och bygga... Varför skulle det gå fortare idag när säkerhetskraven är högre?Excel skrev:Det går om man bara vill, det är där problemet sitter!
Sverige behöver ett eget ”manhattanprojekt” eller ”månlandningsprojekt”
Låt staten bli huvudman och tvinga myndigheter att jobba dygnet runt till tillstånden finns på plats.
Låt sedan ABB eller motsvarande företag genomföra bygget. Gick bra på för 40 år sedan. Varför skulle det gå saktare idag med all erfarenhet och tillgänglig teknik som finns globalt nu?
Det är ingen bra idé att köpa något som måste konstrueras först om man har bråttom pga effektbrist, bättre att välja en befintlig, beprövad snabb byggd konstruktion likt den i OskarshamnCheesen skrev: