Arvstvist startar som en bodelning när personen dör, då upphävs äktenskapet , där efter räknar ihop kvarlåtenskap .D Dr Jumping Jack skrev:
Har man enskildegendom samt testamente på detta.
Nu ska TS hjälpa sin mamma/pappa, det käraste hon har , då ska man ställa upp. riskerar hon att behöva sälja/flytta eller annat så har man en skyldighet som familj/vänner o hjälpa på bästa sätt.
Ett skuldebrev kan dom skriva hos en jurist, blir inga 2 år fängelse , dom har även vittnen som styrker detta, därför har man en vänner o släkt eller barn kanske bättre barnets vän,, så egentligen onödigt med en jurist som skriver den.(Pappa o mamman ännu vid livet, detta är viktigt)
Man kan göra skuldebrevet en tid innan, eller hels några år innan. man är i ett äktenskap där man är två och vill uppnå samma mål ,så detta ska inte utgöra något problem att styrka detta, samt att man kan bestämma vilken summa som man kan försvara.
Anledningen att man tar privata lånet kan vara nästan allt man kan tänka sig som passar bra i personernas liv, orsak kan även vara att man inte fick lån på bank eller personen som låna pengarna tar låg ränta.
För ett särkullbarn att ens försöka bevisa något annat blir helt omöjligt , där han ska gå emot 2 som vittnat att denna skuld uppkommit.
Samt finns det några kontanta medel, plocka ut dessa kontant , Även där man har rätt att plocka ut pengar så länge man lever. så kanske ni räddar er mamma.
Sedan läser du dom övriga råden på tråden, knyt ihop säcken snyggt.
TS kan mycket väl läsa förslagen även om personen inte loggar in.
Redigerat:
Glömde svara på denna, här tänker personen innanför boxen.D Dr Jumping Jack skrev:
I arv ska du tänka "utanför boxen"
Då kommer dom kreativa lösningarna, som med bilar osv.. Man är som sagt två personer i ett äktenskap som vill uppnå samma mål. börja i god tid , då uppstår inga problem.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 854 inlägg
Eller startar den när någon ljuger, fuskar och tillskansar sig orättfärdiga fördelar?T Takläggare skrev:
Kan inte bara vara jag som sett och upplevt hur personer blivit arvlösa? , som med mitt ex pappa , fanns bara pengar till hans begravning o lite till på konton, där stora belopp bara gått upp i rök. då handlade det om bröstarvingar.Eller startar den när någon ljuger, fuskar och tillskansar sig orättfärdiga fördelar?
Som min vän som fick över 4 miljoner i kontanter i euro , största högen kontanta pengar jag sett någon förvara hemma.
Så största mysteriet för mig är just mitt ex pappa, där vi vet han sålt barndomshemmet dom haft, lyckas lura till sig vinsten, på denna som var miljoner, han var civilingenjör , jobba jämt, även politiskt aktiv, jag o han hade en god relation, men han hade inte det till sina barn. han hade själv en bror samt en kvinna ev en kvinna ingen fått träffa eller som han ens om nämnde. men fanns även antydningar på detta via hans vänner, men pengarna var borta.
Dessa 150 åriga arvslagar måste på så sätt ha fler luckor, i dagens samhälle även om uppdateringar skett under åren?
Gott folk fram med dessa luckor så vi kan hjälpa lagen att täppa igen dessa eller helt slopa laglotten, vi vet Moderator bor i Spanien , sedan 2015 kan han göra ett lagval o gå under spansk lag , det måste finnas fler sätt än så?
Moderator
· Stockholm
· 52 789 inlägg
Om vi "kokar ned det" till att han efter försäljningen av barndomshemmet ägde en skaplig hög med pengar. Och detta inte var ett efterarv efter hans fru (att han alltså inte var gift när han blev ägare till barndomshemmet). Då är han i sin fulla rätt att ge bort sina tillgångar till vem som helst. Men jag har för mig att det finns begränsningar om gåvan sker väldigt nära hans död.T Takläggare skrev:
Hans arvingar borde ha haft stora möjligheter att spåra när pengarna försvann. Ges de bort som kontanter så är det sedan svårare att ta reda på vem som fick dem.
Idag är det väldigt dumt att ge bort stora kontanta belopp. Det är näst intill omöjligt att sedan få in pengarna i systemet igen. Visst man kan köpa den dagliga mjölken och brödet för kontanter. Men 4 milj, räcker till rätt mycket mjölk.
Dom var gifta, han reste mycket med jobbet, så relationen var si så där sista åren , dom sålde huset , men pengarna betalades till hans konton , han lovade att köpa ett nytt hus , att han vänta in ett hus som låg bra till , samt var bättre än den dom bodde i , åren gick dom gled isär, varav mamman var blev helt galen varje gång dom sågs, som vid dop av våra barn osv..H hempularen skrev:
Euro var 2011 då köpte han en bil i Tyskland , sålde den senare hemma i Sverige med vinst, på så sätt fick han 1 milj in på konto, jag var med , varav ide till bilköp även gjorde att jag köpte en senare samma år. Euron låg lågt då ca 8 kr.
T Takläggare skrev:
Igen, kriminalitet är inte att ”tänka utanför boxen”. Du utsätter dessutom vänner/släktingar för risken att bli påkomna för ett allvarligt brott (som kan ge upp till 2 års fängelse). Är dessa vänner kloka och förståndiga så nekar de att medverka men om deras samvete är lika rymligt som ditt så kan man säkert få med dem på en förfalskning. Kom ihåg att från bodelningen sätts det falska lånet in som kontanter till vännen som kanske nu långt senare väljer att behålla pengarna (hen har ju redan visat sig vara oärlig). Om du har en skuldförbindelse på 1 milj så minskar särkullbarnets arv med 83 000.- Särkullbarnet ärver 1/3 del av pappans arv som nu är minimerat med gåvor och enskild egendom och nu bara utgör en halv lägenhet. Dessutom har hälften testamenterats bort så bara laglotten kvarstår dvs en 1/6 av pappans del dvs en 1/12 del av lägenheten. Om jag var särkullbarn och det bara kvarstod en 1/12 där mina halvsyskon ytterligare försöker minska arvet med skuldförbindelser så skulle jag syna den bluffen av princip. I ett civilrättsligt mål kommer du (din vän) nog tvingas att visa att pengar överförts ( vi talar ju om rätt stora summor annars är det ju meningslöst) i verkligheten, dina falska vittnen kommer inte att vara tillräckligt.T Takläggare skrev:
Hur väl insatt är du i arvsrätt?D Dr Jumping Jack skrev:
Jag kan säga så här nu efter 2015 med dom nya Lagvalen som trädde i kraft via EU, kan man efterlikna arvslagarna med Vasa skeppet som byggdes, trotts sin storhet o glans, hissa den sina fulla segel , sedan skjutit sina salutskott för o fira att något stort är på gång ,så sjunk den direkt , räckte med en vindpust .
Detta hände med arvsrätten i Sverige 2015, den går samma väg.
Tack vare vår Moderator som tog upp vännen o fallet med Gold digger från Spanien , så checka jag upp hur denna Spanska dam gått till väga, där samtalet avslutades direkt efter han meddelat att pappan gått bort, när denna Dam poppa upp Champagne korken förstod han att pappan valt "lagval" Spanien ,stad Madrid.
Nedan här en fråga som svaras på hur detta är möjligt.
Jag har många muslimska vänner och har nyligen märkt att de flesta av dem inte följer svensk lagstiftning när det gäller arvsrätten utan istället går man efter de islamiska lagarna, vilka skiljer sig väsentligt från de svenska. Min fråga är, kan man som muslim välja att ignorera svensk lagstiftning och istället följa den islamiska utan rättsliga konsekvenser eller påföljder?
SVAR
Hej och tack för att du vänder dig till Lawline med din fråga!
Ja det kan man. Enligt Europaparlamentets och Rådets förordning nr 650/2012 om om behörighet, tillämplig lag, erkännande och verkställighet av domar samt godkännande och verkställighet av officiella handlingar i samband med arv och om inrättandet av ett europeiskt arvsintyg (ofta kallad EU:s successionsförordning), till vilken Sverige, i egenskap av medlemsland i EU är bunden, finns denna möjlighet. Enligt artikel 21 är huvudregeln att den lag som är tillämplig på arvet i dess helhet ska vara lagen i den stat där den avlidne hade hemvist vid sin död. Grovt förenklat menas med hemvist "där man bor". Detta sker så klart sken av att det är svensk arvslagstiftning som ska tillämpas, men det behöver inte vara så. Artikeln stadgar nämligen också att undantag kan medges, om den döde uppenbart hade en närmare anknytning till en annan stat. Trots att man alltså uppfyllde hemvistkravet vid sin död kan en annan stats arvslagar ändå bli tillämpliga. Enligt artikel 20 gäller det även om den andra staten inte är en medlemsstat, exempelvis valfri stat som tillämpar islamisk arvsrätt.
Artikel 22 ger också möjlighet för en person att välja vilket lands lagstiftning som ska bli tillämplig på hans arv, så länge han är medborgare i det landet, och kravet på dokumentation i artikelns andra punkt är uppfyllt.
Är TS pappa verkligen muslim? Och dessutom med uppenbar anknytning till annat muslimskt land el medborgare i detta land? Annars kan han inte ignorera svensk lagstiftningT Takläggare skrev:
Vet ett liknande fall, någon jag känner.
Pappan låter sin sambo äga allt, bostaden och tillgångarna för att särkullbarnet knappt skall ärva något. Knepet är att pappan inte är gift. Det kan ju vara risker med det också om sambon sticker med allt. Deras gemensamma barn kommer att ärva allt istället, fråm mamman.
Pappan har knappt sett sitt första barn för mamman drog och ville få underhåll men ingen karl märkte han efter ett år. Han har försökt ta kontakt med det nu vuxna barnet men barnet vill inte ha kontakt. Så varför skall barnet ärva något alls egentligen?
Pappan låter sin sambo äga allt, bostaden och tillgångarna för att särkullbarnet knappt skall ärva något. Knepet är att pappan inte är gift. Det kan ju vara risker med det också om sambon sticker med allt. Deras gemensamma barn kommer att ärva allt istället, fråm mamman.
Pappan har knappt sett sitt första barn för mamman drog och ville få underhåll men ingen karl märkte han efter ett år. Han har försökt ta kontakt med det nu vuxna barnet men barnet vill inte ha kontakt. Så varför skall barnet ärva något alls egentligen?
Man behöver inte vara muslim, Dom nya reglerna med internationell anknytning gör att du lättare kan slippa undan Svenska arvssystemet . Om du (Svensk) har en lägenhet eller stuga i exempelvis Spanien , samma dag du bestämmer dig ,detta är mitt fasta boende , så kan du välja det Spanska arvssystemet ,Även om du är 85 år gammal o snart ska lämna denna jord . Detta system är inte som vårat, utan indelat i 7 arvssystem , där testamente får en helt annan betydelse, mot ex särkullbarn, även mot bröstarvingar, där du kan ge mer i arv till den du vill.D Dr Jumping Jack skrev:
Testamentet kan du skriva i förväg, bara datera/skriva under den dagen du bestämmer dig tar flyget o bor där.
Det där är en sanning med viss modifikation, och det hade varit smakfullt om du presenterade hela bilden här. Det finns rättsfall där myndigheter i länder lägger sig i vilket lands arvssystem som gäller, speciellt då vi inte har beskattning på arv i Sverige men det har många andra länder så slantarna skall ut på nåt sätt ändå. Har man tex en fastighet i Spanien som ärvs så är det en byte av fastighetsägare och det är synnerligen dyrt just i Spanien. Svenska myndigheter är inte heller helt sugna på delad uppdelning så är man bosatt i ett land eller begagnar ett lands arvsregler så är det vad jag sett så att svenska myndigheter kräver att hela arvet hanteras umder det landets regler (och även beskattning) så det kan bli en dyr historia ändå.T Takläggare skrev:
Det är inte heller ett godkänt testamente att bara datera och skriva under. det kan du glömma direkt. Jag har personliga erfarenheter av hur det kan gå...
Detta är ett utmärkt tillfälle att sätta fart på livslångt hat mellan syskon.
Om du tar en hyreslägenhet i Spanien bor där i 2 år drygt . Så anser spansk lag att du har ditt stadigvarande boende där , detta har dessa nya eu lagar sett till .F fsn skrev: