Det är farligt. Om inte annat för djurliv och natur. En anledning god som någon att inte använda det, eller hur?
Hoppas man tar beslut på fakta och inte på känslor.X Xanthopteryx skrev:
"Crop yield" kommer att minska vilket ökar utsläppen om man ser till ton per liter. Priset på grödorna kommer att åka upp. De som kommer att ha möjlighet att kompensera minskade volymer med större arealer kommer att öka sin totala "carbon footprint" för att hålla samma volymer som med Glyfosat.
Samt då kommer att gå åt mer konstbevattning samt mer gödsling och andra växtskyddsmedel.
Och det grundar du på?X Xanthopteryx skrev:
Nu menar jag inte att glyfosat är helt ofarligt. Glyfosat är inom EU:s godkännandeprocess klassat som ”giftigt för vattenlevande organismer med långtidseffekter” inte ”mycket giftigt för vattenlevande organismer med långtidseffekter” så i närheten av vattendrag eller brunnar tycker jag man ska låta bli att använda medlet. Annars är nog giftigheten enormt överdriven.
Jag tror dock att de mot Glyfosat genmodifierade plantor som sås och sedan besprutas inte är naturligt för kroppen att få i sig men å andra sidan vet man ju inte hur mycket GM-mat mot skadedjur och föråldrande man får i sig i vardagen. Kanske någon här vet bättre.
Och hur exakt tänker du dig att det minskade ogräset i grusgången hemma i villaträdgården skulle minska grödornas avkastning i jordbruket...?TotalControl skrev:
https://www.slu.se/centrumbildninga...om-glyfosat-i-miljon/hur-farligt-ar-glyfosat/johnjensen skrev:
Självklart finns det giftigare medel, men även medel som är mindre giftiga. Och med tanke på att det avdödar och skadar är mikrobiologiskt liv i jorden, vilket är extremt viktigt för jordens välmående, så man kan även där ifrågasätta om huruvida man skall misshandla jorden (alltså jorden i marken, inte Tellus, planeten) på detta sätt. Även svampar kan skadas och även svampar är en mycket viktig del i jordens välmående.
Kan för övrigt rekommendera Vår lilla bondgård, finns på SVT Play (https://www.svtplay.se/video/25356591/varan-lilla-bondgard ) som på ett tydligt sätt visar vad som händer när man INTE tar hand om jorden samt när man faktiskt TAR hand om jorden, och sköter den såsom den levande varelse det faktiskt är.
Det är klart det är farligt för djurliv och natur. Finns absolut inget som helst behov av det i privata trädgårdar (undantag kan vara för invasiva arter men det går att lösa med specialtillstånd för just detta).A andersda skrev:
Det är farligt för det man vill bekämpa.X Xanthopteryx skrev:
Det är inte farligt för en själv om man följer anvisningarna. Det är inte farligt för växter man inte vill bekämpa om man följer anvisningarna.
Det är farligt för vattenlevande organismer, så man ska absolut inte använda glyfosat nära vattendrag, men det står säkert i anvisningarna.
Glyfosat är fortfarande tillåtet att använda kommersiellt så de risker du räknar upp är inte så stora.
Våra styrande har i all sin vishet kommit fram till att massiv användning av glyfosat i jordbruket är en mindre risk för alla än småskalig användning i villaträdgårdar.
Naturligt är inte automatiskt nyttigt och bra.
Nu är ju det faktiskt viss skillnad på att använda bekämpningsmedel exempelvis för att få bort invasiva arter som kan vara grymt svåra att bli av med (exempelvis parkslide) mot att använda det för helt onödig tillämpning, det folk kallar för ogräs i sina villaträdgårdar.A andersda skrev:
Det begriper ju vem som helst som har det allra minsta vett i kolan.
För det första så verkar det faktiskt som att det fanns växtlighet här, under istiden.
För det andra så är det mest troliga att övriga växter och djur så att säga "övervintrat" längre söderut i europa.
Att vi nu får in arter från östeuropa och amerika bland annat är däremot något som inte har skett i denna utsträckning sedan Pangea-tiden. Rubbar därför hela ekosystemet, inte bara i sverige utan i hela europa.
Jag har själv bevittnat detta tragiska i och med intåget av stillahavsostron och amerikansk kammanet i bohusläns vatten. Blåmusslorna har nära nog försvunnit helt och nu håller även ålgräset på att dö ut vilket är en ren och skär katastrof för fisken och fisket.
P pmd skrev:
Glyfosat stöts och blöts fortfarande på EU-nivå. Just nu så innebär det att det får användas fram till årsskiftet 2022-2023.P pmd skrev:
Inom jordbruket finns det viss nytta med ämnet (men tack och lov är det fortfarande omfattande regler för hur och när och var det får användas i sverige) men i villaträdgårdar är det fullständigt onödigt.
Att det skulle vara helt ofarligt är dessutom inte klarlagt med säkerhet. Även DDT var helt ofarligt och man använde det gärna överallt utan problem.
Trodde man.
Låt trädgården leva i stället. En modern genomsnittlig villaträdgård är att betrakta som en grön öken. Artfattig och 'steril'. Även detta är synnerligen obra sett till den biologiska mångfalden.
Ah läste inte hela tråden. Vet bara att det lobbas lite överallt om totalförbud. Trodde Sverige var påväg att klubbat igenom det.P pmd skrev:
Dåligt påläst.
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 310 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 310 inlägg
En genomsnittlig villaträdgård får nästan ingen skötsel alls bortom lite gräsklippning och kanske i bästa fall lövkrattning så att den på något sätt skulle vara artfattig p g a ymnigt användande av glyfosat finns bara i ditt huvud.X Xanthopteryx skrev:
Nej glyfosat är inte DDT hur mycket du än vill att det är så. Det orsakar heller inte cancer. Var inte oansvarig och sprid sån här ovetenskapligt dynga på ett offentligt forum.