Är priserna rimliga?

[J_K_H]

utbildad civilingenjör och arbetat på dom största entreprenadföretagen och fastighetsbolag i sverige.

du har ingen aning om vad du pratar om det är ganska tydligt.
"lösningar av utförande och materialval." - det är tekniska lösningar, det är ingen skillnad.

Vet du en vad en teknisk lösning är?
Utförande och material är tekniska lösningar, det borde du veta.
men tvivlar startk på att du någonsin satt din fot på ett bygge.

självkalrt framgår tekniska lösningar i AMA det är ju en stor anledning att den finns att man inte ska behöva rita alla tekniska lösningar eller skriva in dom i handlingar.
Alla ffu hade blivit oändligt långa och dyra att upprätta, istället kan man åberopa koder från AMA och där med tekniska lösningar.

hur kan du inte veta detta?

framgår ju tydligt i Byggtjänst egna förklaring av AMA
" I AMA finns tusentals beskrivningar av beprövade lösningar av utförande och materialval. "

Så du har alltså inte upprättat en handling i hela ditt liv, du vet således inte att för att redovisa den tekniska lösningen används ritningar och beskrivningar som redovisar samtliga byggnadsdelar och samverkan mellan dessa.

Jag vet mycket väl varför man åberopar koder, dels som du skriver spar man mycket arbete vid upprättande av handlingar. Men i en rambeskrivning till en sann totalentreprenad ska du egentligen inte tala om något mer än funktionerna, resten tas fram i den tekniska beskrivningen i bygghandlingsfasen.

För att vara civilingenjör är det sorgligt att du tror att BBR och AMA har kopplingar, att du hävdar en standard som inte finns och inte är läskunnig. Det enda du är duktig på det är att påstå saker om folk du inte har en aning om.

 

[Aunty]

Så du har alltså inte upprättat en handling i hela ditt liv, du vet således inte att för att redovisa den tekniska lösningen används ritningar och beskrivningar som redovisar samtliga byggnadsdelar och samverkan mellan dessa.

Jag vet mycket väl varför man åberopar koder, dels som du skriver spar man mycket arbete vid upprättande av handlingar. Men i en rambeskrivning till en sann totalentreprenad ska du egentligen inte tala om något mer än funktionerna, resten tas fram i den tekniska beskrivningen i bygghandlingsfasen.

För att vara civilingenjör är det sorgligt att du tror att BBR och AMA har kopplingar, att du hävdar en standard som inte finns och inte är läskunnig. Det enda du är duktig på det är att påstå saker om folk du inte har en aning om.

du börjar sakta se att du har fel, det uppskattar jag.

har upprättat oändligt med FFU.
varför säger du att man redovisar den tekniska lösningen på ritning och beskrivning?
man hänvisnar i beskrivning till AMA för där finns tekniska lösningar redan, du vet att jag har rätt där.

vad spelar det för roll i vilket skede det utförs, du upprättar ju fortfarande en rambeskrivning i bygghandlingsskedet som hänvisar till tekniska lösningar i AMA.


Jag tror problemet är att du inte vet vad en teknisk lösning är??
matertialval är en teknisk lösning tex. utförande är en teknisk lösning, en vara är en teknisk lösning osv.

 

[BosseHåkansson]

utbildad civilingenjör och arbetat på dom största entreprenadföretagen och fastighetsbolag i sverige.

du har ingen aning om vad du pratar om det är ganska tydligt.
"lösningar av utförande och materialval." - det är tekniska lösningar, det är ingen skillnad.

Vet du en vad en teknisk lösning är?
Utförande och material är tekniska lösningar, det borde du veta.
men tvivlar startk på att du någonsin satt din fot på ett bygge.

självkalrt framgår tekniska lösningar i AMA det är ju en stor anledning att den finns att man inte ska behöva rita alla tekniska lösningar eller skriva in dom i handlingar.
Alla ffu hade blivit oändligt långa och dyra att upprätta, istället kan man åberopa koder från AMA och där med tekniska lösningar.

hur kan du inte veta detta?

framgår ju tydligt i Byggtjänst egna förklaring av AMA
" I AMA finns tusentals beskrivningar av beprövade lösningar av utförande och materialval. "

Så du har alltså inte upprättat en handling i hela ditt liv, du vet således inte att för att redovisa den tekniska lösningen används ritningar och beskrivningar som redovisar samtliga byggnadsdelar och samverkan mellan dessa.

Jag vet mycket väl varför man åberopar koder, dels som du skriver spar man mycket arbete vid upprättande av handlingar. Men i en rambeskrivning till en sann totalentreprenad ska du egentligen inte tala om något mer än funktionerna, resten tas fram i den tekniska beskrivningen i bygghandlingsfasen.

För att vara civilingenjör är det sorgligt att du tror att BBR och AMA har kopplingar, att du hävdar en standard som inte finns och inte är läskunnig. Det enda du är duktig på det är att påstå saker om folk du inte har en aning om.

Har två frågor, vore vänligt om du skulle kunna svara på dessa så ska jag lämna denna tråden för gott, detta är genuina frågor, inget ont menat. Fråga ett: Har du själv jobbat som snickare? Alltså en traditionell snickare, köksbyten, takbyte, tillbyggnationer, lösvirkeshus mm alltså jobb där det sällan finns ritningar utan det mesta är lpp.
Fråga två: Har du själv monterat osb+gips där du bara fäst upp osbn med några skruv och sen fullskruvat osb+gips samtidigt? Om du har gjort det, vad använde du för skruv till automaten?

utbildad civilingenjör och arbetat på dom största entreprenadföretagen och fastighetsbolag i sverige.

du har ingen aning om vad du pratar om det är ganska tydligt.
"lösningar av utförande och materialval." - det är tekniska lösningar, det är ingen skillnad.

Vet du en vad en teknisk lösning är?
Utförande och material är tekniska lösningar, det borde du veta.
men tvivlar startk på att du någonsin satt din fot på ett bygge.

självkalrt framgår tekniska lösningar i AMA det är ju en stor anledning att den finns att man inte ska behöva rita alla tekniska lösningar eller skriva in dom i handlingar.
Alla ffu hade blivit oändligt långa och dyra att upprätta, istället kan man åberopa koder från AMA och där med tekniska lösningar.

hur kan du inte veta detta?

framgår ju tydligt i Byggtjänst egna förklaring av AMA
" I AMA finns tusentals beskrivningar av beprövade lösningar av utförande och materialval. "

Kör i princip enbart med spikpistol till osb, dock så är det sällan vi kör stålreglar. Om det är några man kan kallar montörer så är det väl "snickare" som bara går på storbyggen. Men eftersom du verkar vara världsmästare på att

utbildad civilingenjör och arbetat på dom största entreprenadföretagen och fastighetsbolag i sverige.

du har ingen aning om vad du pratar om det är ganska tydligt.
"lösningar av utförande och materialval." - det är tekniska lösningar, det är ingen skillnad.

Vet du en vad en teknisk lösning är?
Utförande och material är tekniska lösningar, det borde du veta.
men tvivlar startk på att du någonsin satt din fot på ett bygge.

självkalrt framgår tekniska lösningar i AMA det är ju en stor anledning att den finns att man inte ska behöva rita alla tekniska lösningar eller skriva in dom i handlingar.
Alla ffu hade blivit oändligt långa och dyra att upprätta, istället kan man åberopa koder från AMA och där med tekniska lösningar.

hur kan du inte veta detta?

framgår ju tydligt i Byggtjänst egna förklaring av AMA
" I AMA finns tusentals beskrivningar av beprövade lösningar av utförande och materialval. "

Så du har alltså inte upprättat en handling i hela ditt liv, du vet således inte att för att redovisa den tekniska lösningen används ritningar och beskrivningar som redovisar samtliga byggnadsdelar och samverkan mellan dessa.

Jag vet mycket väl varför man åberopar koder, dels som du skriver spar man mycket arbete vid upprättande av handlingar. Men i en rambeskrivning till en sann totalentreprenad ska du egentligen inte tala om något mer än funktionerna, resten tas fram i den tekniska beskrivningen i bygghandlingsfasen.

För att vara civilingenjör är det sorgligt att du tror att BBR och AMA har kopplingar, att du hävdar en standard som inte finns och inte är läskunnig. Det enda du är duktig på det är att påstå saker om folk du inte har en aning om.

montera osb och gips på rekordtid så kan du väl förklara för en idiot som mig vad du använder för skruv för att montera det samtidigt? Om man kör en dubbelgipsskruv som är helgängad så finns det väl risk att osbn inte ligger dikt an stålregeln?

Kör i princip enbart med spikpistol till osb, dock så är det sällan vi kör stålreglar. Om det är några man kan kallar montörer så är det väl "snickare" som bara går på storbyggen. Men eftersom du verkar vara världsmästare på att montera osb och gips på rekordtid så kan du väl förklara för en idiot som mig vad du använder för skruv för att montera det samtidigt? Om man kör en dubbelgipsskruv som är helgängad så finns det väl risk att osbn inte ligger dikt an stålregeln?

 

[Peternow]

fast en osbskiva tar inte 10 minuter att montera du kan mer än dubblera den för rätt tid.

Flyger dina osbskivor runt i huset av sig själv?
10 min är ganska rimligt

 

[Peternow]

Okey. Gav ni alltså 19366 kr inklusive arbete? (Vet ju att materialet gått upp i pris men arbetskostnanden borde inte vara en jätteskillnad..)

Ju längre tråden lever , desto mer fel kommer det finnas i svaren . 20000 kr för material och arbete kan bara inte stämma för 170 m2 .

 

[Aunty]

Flyger dina osbskivor runt i huset av sig själv?
10 min är ganska rimligt

10 min är långt i från rimligt, du måste som jag sa minst dubbla den tiden.

 

[Aunty]

Ju längre tråden lever , desto mer fel kommer det finnas i svaren . 20000 kr för material och arbete kan bara inte stämma för 170 m2 .

det har vi konstaterat också.

Montage: 2,4*0,9*210*0,18*550 = 45 000kr
Material: 2,4*0,9*210*90 = 40 000kr
sedan tillkommer CAK + Vinst

så skulle säga att 100 000kr är ett bra pris