271 489 läst · 5 439 svar
271k läst
5,4k svar
Är ni redo för elprischocken som precis startat?
Det ni kan fundera över är, om "marknaden" hade fått styra över vår elproduktion från första början, hur hade vår baskraft sett ut idag?
Hade vi haft några kärnkraftverk överhuvudtaget?
Hade vi haft någon form av elintensiv industri överhuvudtaget?
Hur mycket fossil kraft hade vi haft som både är snabb och billig att bygga?
Hade vi haft några kärnkraftverk överhuvudtaget?
Hade vi haft någon form av elintensiv industri överhuvudtaget?
Hur mycket fossil kraft hade vi haft som både är snabb och billig att bygga?
Redigerat:
Risken är väl att det blir väldigt mycket fantasier som saknar grund i verkligheten.J JockeHX skrev:Det ni kan fundera över är, om "marknaden" hade fått styra över vår elproduktion från första början, hur hade vår baskraft sett ut idag?
Hade vi haft några kärnkraftverk överhuvudtaget?
Hade vi haft någon form av elintensiv industri överhuvudtaget?
Hur mycket fossil kraft hade vi haft som både är snabb och billig att bygga?
Men man kan ju titta på hur det gick till när Sverige fick vattenkraft.
Då var det en privatkapitalistiskt profitjägare inom pump-branschen som åkte till norra Sverige och tittade runt kring älvarna. Och köpte loss mark på ett stället.
Sedan raggade han kapital och när han fått ihop det så byggdes första vattenkraftverket.
Då fanns ingen el i norra Sverige så folk tyckte det var fantastiskt att man skulle få det. Men det fanns inga kunder heller. Så det blev ju lite sisådär med profiten.
Vilken otroligt udda vinkel på det hela.D daVinci skrev:Risken är väl att det blir väldigt mycket fantasier som saknar grund i verkligheten.
Men man kan ju titta på hur det gick till när Sverige fick vattenkraft.
Då var det en privatkapitalistiskt profitjägare inom pump-branschen som åkte till norra Sverige och tittade runt kring älvarna. Och köpte loss mark på ett stället.
Sedan raggade han kapital och när han fått ihop det så byggdes första vattenkraftverket.
Då fanns ingen el i norra Sverige så folk tyckte det var fantastiskt att man skulle få det. Men det fanns inga kunder heller. Så det blev ju lite sisådär med profiten.
Så denna privatkapitalistiska profitjägare är alltså enligt dig orsaken till att vi har vattenkraft i norrland och att den sedermera byggdes ut till vad den är idag? Vilken fabulös historia. Berätta mer.
Det är ändå inte så saftigt som förra (2022) decemberräkningen som var på knappt 11000 för oss (SE3).B Boende45 skrev:
Priset i januari 2023 var enligt min faktura 99 öre/kWh plus elcertifikatskostnad 1.4 öre/kWh. Av någon korkad anledning redovisas priserna utan moms. Jag frågade min elleverantör om varför, och det är tydligen lagstadgat.
Totalpriset blev 2.39 kr/kWh. Det är ju det priset man vill kunna jämföra. Om matvarubutikerna började redovisa jämförpriser utan moms, utan förpackningskostnad och utan transportkostnad så skulle det antagligen bli ett jäkla liv, men elpriset får tydligen redovisas på ett helt oseriöst sätt.
Redigerat:
Den är så liten att den inte syns i kontrollrummets redovisning. Men jag ser en siffra på knappt en 1%P pmd skrev:
Men paralun kanske kan elaborera lite mer konkret hur det där hänger ihop.
Det är väl först nu med die hard socialisten Ebba som staten vill lägga sig i.P pmd skrev:
När Reinfeldt tog bort hindren för länge sedan så sa man tvärtom att staten lägger sig inte i. Dvs inga subventioner. Så det är först nu när Ebba vill slösa bort skattebetalarnas pengar som en del som kan räkna vädrar lite morgonluft. När dom skulle gå runt själv var det ju helt ointressant.
Egenkonsumersd solel finns inte med i redovisningen alls. Så solelen är större än den ser ut att vara.
Innan dess var det privatkapitalistiska profitjägare som köpte ångmaskiner satte en generator på och så fick man ström.J JockeHX skrev:
Staten var helt ointresserad. (Precis som man var för telefonin. Den byggdes upp privat med en rasande fart. Sedan vaknade det statliga telegrafimonopolet och tvingade till sig det privat sektor byggt upp. Tror på allvar någon att det varit på något annat sätt?)
Det kom från Energimyndigheten. Dom vet nog hur mycket effekt som är installerad. Och kan ju uppskatta hushållens produktion. Det blir nog inte så mycket fel i det.D Daniel 109 skrev:
1 TWh per år.
Jag tror inte att marknaden kommer att lösa lagerproblemet, åtminstone inte på ett sätt jag skulle anse kvalificerar som "löst".D daVinci skrev:Förbrukningen är inte planerbar. Och kärnkraft är inflexibel elproduktion.
Varken kärnkraft eller vindkraft kan möta efterfrågan.
För att kunna möta efterfrågan behöver man kunna producera el från lager.
Exempel på att producera från lager är från vattenmagasin, batterier, vätgaslager.
Man kan ha både kärnkraft och vindkraft. När de producerar för mycket så kan dom få producera till lager.
Men en viktig sak är att inte låta en överhet styra och bestämma (som i Sovjet och Nordkorea). Det får vara marknaden som löser detta. Det kommer marknaden att göra så fort staten slutar obstruera.
Man kan förstås låta marknaden hållas och se vad man får för resultat, men jag misstänker starkt att antingen blir elektrifieringen av industriprocesser som ståltillverkning inte av eller så blir elen snordyr för gemene man.
De som är bäst skickade att ordna lager (=de som behöver vätgas i industriprocesser) verkar måttligt intresserade av bygga några lager.
Jo nu är det då en liten mängd i Sverige och jag avsåg mer Danmark där man har en mer kritisk volym solkraft. Sen får det då direkt påverkan på oss och närmast då SE4 när solen inte lyser över Danmark.P pmd skrev:
https://www.tn.se/naringsliv/32092/...is-till-grannlanderna-danmark-ropar-pa-hjalp/