Nej, så kan du inte se 60-öringen. Skattelättnader är ett bidrag från staten.D daVinci skrev:
Allt det känner jag såklart till men inte användningen av uttrycket "vann", som översatt till svenska blir att S alltid "vinner" i Sverige. Sen går du bort dig i uttrycken igen ex EPP är inget parti, det är en partigrupp=ett block.P paralun skrev:
EU-politiken är bara block, enskilda partier betyder inget, även små länder som Sverige saknar betydelse i partigrupperna, detta har belysts alldeles för lite i Sverige tycker jag, här har det varit fokus på enskilda partier och vad de vill, något som helt saknar betydelse eftersom de i stort åker med sin grupp.
Nej nu hittar du på igen.... med vann menar man i Sverige vilket av blocken som fick majoritet.D djac skrev:
I EU-parlamentet finns det inga block men däremot tillhör olika partier en partigrupp som bildar en allians.
Alliansen som vann med betryggande majoritet är alltså EPP, Renew samt Socialdemokrater.
Därav kunde von der Leyen utropa sig till segrare eftersom hon vet att EPP's allians kommer att bestå.
https://www.politico.eu/article/eu-election-results-2024-things-to-know/
Så nu häst och kohandlar man om vilken gemensam politik man ska genomföra och får man ihop en kompromiss så har man en betryggande majoritet.
Just energipolitiken är då en av de viktiga punkterna som man måste kompromissa ihop en gemensam syn.
Sen är det klart fascinerande när man ser den svenska debatten och om vad som händer i Bryssel.
Så är det ju för er kommunister som menar att staten äger allt. Då blir allt som fogden inte tar detsamma som bidrag. Men ni är en minoritet.blackarrow skrev:
För oss andra är det en skattelättnad som innebär att staten stjäl mindre av folket.
Backar vi tillbaka i tiden, så hade inte Sverige denna skattereduktion. Andra länder hade dock det. Och deras resonemang för att införa skatteminskningen var att hushållen "lagrade" elen i nätet. Och på så sätt kunde man ha en skattereduktion utan att bryta mot sovjet-EU's påbud. Svenska politiker anförde EU's påbud som hinder. Med tiden som blev det mer klart att sovjet-EU tolererade majoritetens resonemang att elen "lagrades" och kunde därför skattebefrias. Därav att svenska skatteivriga politiker kände sig tvingade att införa liknande skattebefrielse som i andra länder.
Nja, jag tycker nog man ska hålla isär skattereduktion och bidrag, men båda utför ju någon form av omfördelning av pengar till privatpersoner.D daVinci skrev:
Men just den här skattelättnaden gynnar ju viss energiproduktion och snedvrider konkurrensen på elmarknaden, samt skapar problem och kostnader som drabbar ”dina grannar”. Men visst smakar en gratislunch gott?
Jag tycker skatteåterbäringen för investering bara ska ges till solpaneler tillverkade i EU.D daVinci skrev:
Skattteåterbäringen för solelsproduktion bör tas bort.
Hur och var EU ansåg solelen ”lagrades” får du gärna ge mig några lästips om.
Skatteåterbäring är inte samma sak som skattelättnad.
Det förra handlar om att man får tillbaka pengar av staten när det visar sig att man har betalat in för mycket skatt. Det kan man styra över själv till stor del genom att betala in rätt mängd pengar i skatt i god tid innan självdeklarationen.
Det senare handlar om att staten ger skatteprivilegier till vissa medborgare under vissa villkor.
Det förra handlar om att man får tillbaka pengar av staten när det visar sig att man har betalat in för mycket skatt. Det kan man styra över själv till stor del genom att betala in rätt mängd pengar i skatt i god tid innan självdeklarationen.
Det senare handlar om att staten ger skatteprivilegier till vissa medborgare under vissa villkor.
Egentligen är jag ju klart förespråkare för ett korrekt språkbruk.
Ofta används väl definierade begrep mer eller mindre felaktigt för att framföra ett budskap, överdriva en åsikt (ofta ens egna åsikt, inte sällan politisk).
Ofta används väl definierade begrep mer eller mindre felaktigt för att framföra ett budskap, överdriva en åsikt (ofta ens egna åsikt, inte sällan politisk).
Jo nu finns det inte mycket kvar av Europas solcellsindustri och man flyttade till USA som har förmånligare villkor för industrin inkl en vettig energimix innehållande kärnkraft.
https://www.reuters.com/business/en...some-european-solar-firms-head-us-2024-04-15/
Hur lyckas du få in kärnkraften i det? Jag begriper varken var energimixen har med saken att göra eller hur någon kan tycka att USA ha en bra mix.
Om USA ger massiva bidrag för industrin är det inte konstigt att den etablerar sig där.
Om USA ger massiva bidrag för industrin är det inte konstigt att den etablerar sig där.
Två konstanter i inläggen, finns det kärnkraft i landet så kommer allt gott från det (tex fotbollsframgångar, eller vad som helst), finns det en med miljö/klimatkunskap så är allt dåligt hens fel. Jag tror vi kan den logiken nu.D Daniel 109 skrev:
Du är ju fri att tycka vad du vill, men som jag redan förklarat för dig förutsätter ditt tyckande att man är non-market socialist som menar att staten äger allt. Bara då är en minskad beskattning en omfördelning till hushållen.
För alla andra är beskattning när fogden och hans mannar använder sitt våldskapital och TAR av hushållen.
Ifall jag har egen elproduktion som jag använder är det något oklart hur det snedvrider någon konkurrens. Och väldigt oklart hur det påverkar grannarna. Pss är det oklart i fall detta gäller egen produktion av morötter som jag äter.
Säljer jag och återköper samma mängd el eller morötter är det också oklart hur det skulle påverka någon konkurrens eller påverka grannarna.
Du påstår men lämnar ingen fakta/logik som ger det minsta stöd.
Egenproduktion är inte gratis. Du har fel även här.
För morötter skall man arrendera mark, och utföra en hel del arbete. Det är allt annat än gratis.
Eller var det din kommunistiska/socialistiska preferenser som gällde här och det blev gratis iom att fogen inte stal morötterna?
Som sagt så är du fri att tycka vilket vansinne som helst.
Och principen bör då vara att all förbrukning av egenproducerat skall beskattas. Det är principer som gäller för dig? Eller är det godtycke.
Och då menar du att äta sina egna morötter skall beskattas.
(Du är inte ensam. Jag minns en (S)-minister som på 80-talet landade i att den som bakade bullar var skattesmitare).
1. Läst det jag skrev en gång till. Att EU ansåg det har inte jag skrivit.
2. Att andra länder betraktade återköpt el som lagrad i nätet, diskuterades en hel del för ca 10? år sedan. Det är bara att leta.
Om du får en skattereduktion för något som inte alls är kopplat till till inkomsten så är det ett bidrag med annat namn. Tex ROT och denna elsubvention.D daVinci skrev:
Det handlar om att du säljer med bidrag. Inte att du använder egen el. Det faktum att du på grund av bidraget gör vinst på att sälja till ett negativt pris påverkar naturligtvis marknaden.D daVinci skrev:
I grunden handlar det om att:P paralun skrev:
1. Europa har dyrare arbetskraftskostnad (än t ex Kina och troligen USA).
2. Europa har gott om fördyrande regleringar. (än så väl Kina som USA).
Detta gör att det är svårt att överleva med volymproduktion i Europa. Och att det går med nöd och näppe i USA (om man får skattereduktioner).
Nu sker dessutom viss prispress pga överkapacitet i världen. För att få ekonomi i sin näringsverksamhet behöver man nå kapacitetstaket sitt och kan då sälja med förlust tillfälligt för att knäcka konkurrenter.
(Börjar uppstå överkapacitet på Li-jon batterier också. Därav att vissa elbilstillverkare i Kina kommit över batterier till mycket bra pris. Detta är dock helt ordinära näringsaktiviteter).
Det sista är jag inte så säker på, låt oss säga att din produktion ligger på 10kW, du använder 2 och säljer 8, timpriset är -5 öre. Du straffas då med 40 öre för försäljningen men de 2 du använder är värda mer, överföring 29 öre/kWh och energiskatt 53,50 öre/kWh, så även utan 60-öringen är det bättre att fortsätta leverera.D Daniel 109 skrev:
Det finns växelriktare som går att styra produktionen på också, dessa kan då ställas in på att bara producera det du behöver. Och har du batterier så är det ännu lättare att hantera detta.D djac skrev: