- Status
Det där är exempelvis kaffepengar för oljebolagen. Just saying.N noone70 skrev:
Vad menar du?
Du ställde en fråga om vad som kunde anses vara "storspelare". Jag påpekade att oljebolagen har enorma ekonomiska resurser. Det är väl inte osannolikt att tro att de använder dessa för att skydda sina intressen?
Eller rättare sagt. Vi VET ju faktiskt att många av de alternativa "forskare" som länkats till här har inkomster från oljebolagen så det är ju inget vi behöver tro.
Du ställde en fråga om vad som kunde anses vara "storspelare". Jag påpekade att oljebolagen har enorma ekonomiska resurser. Det är väl inte osannolikt att tro att de använder dessa för att skydda sina intressen?
Eller rättare sagt. Vi VET ju faktiskt att många av de alternativa "forskare" som länkats till här har inkomster från oljebolagen så det är ju inget vi behöver tro.
Men fondens pengar går just inte till att bekämpa klimatförändringar utan läser man på projektsidan https://www.greenclimate.fund/what-we-do/projects-programmes handlar det mest om att få folk i U-länder att överleva trots de klimatförändringar som redan har ägt rum och trots framtida förändringar.N noone70 skrev:
Jag skummade lite snabbt igenom projekten och de handlar om Climate resilience, forest restoration, climate resilient agriculture, lite vind och sol-kraft.BirgitS skrev:
Det skulle jag tolka som att återställa skogar, effektivare användning av bränsle och ändra på sitt jordbruk så det blir mer hållbart och står emot klimatförändringar.
Vad är det för klimatförändringar ”vi” orsakat U-länderna och som behöver eller kan fixas med pengar?
Inga bevis endast hypoteser.
Intressant, men gammal (2008) men faktiskt lika aktuell idag. Adaktusson intervjuar Per-Olof Eriksson angående klimatet och hypotesen om koldioxid påverkar klimatet. 9:58 minuter.
Intressant, men gammal (2008) men faktiskt lika aktuell idag. Adaktusson intervjuar Per-Olof Eriksson angående klimatet och hypotesen om koldioxid påverkar klimatet. 9:58 minuter.
Du har uppenbarligen ingen aning om att det är bl.a. Rockefellerfamiljen, gigantiskt stora inom fossil energi och bolaget Standard Oil, som ligger bakom bildandet av IPCC och att de pumpat in en icke oansenlig summa i denna klimathysteri?R RoAd skrev:
Sanningen om Greta Thunberg.
Sanningen bakom fenomenet Greta Thunberg. Vad är det egentligen som ligger bakom att Greta skolstrejkade som hon gjorde? Var det klimatet, eller finns det andra kopplingar?
Klart är att det ligger starka krafter och pengar bakom lanserandet av Greta.
Sanningen bakom fenomenet Greta Thunberg. Vad är det egentligen som ligger bakom att Greta skolstrejkade som hon gjorde? Var det klimatet, eller finns det andra kopplingar?
Klart är att det ligger starka krafter och pengar bakom lanserandet av Greta.
BRILLIANT TAKE DOWN on #ClimateStrike MUST WATCH
https://twitter.com/ActionBrexit/status/1174952987837394945
https://twitter.com/ActionBrexit/status/1174952987837394945
'Alarmist rhetoric' on climate change not borne out by figures: Coalition backbencher
Coalition backbencher Craig Kelly says new figures show the vast majority of US states endured their hottest years in the 1930s, which goes against the "alarmist rhetoric" disseminated by global warming activists.
USA har de längsta temperaturmätningarna "world wide" och de visar att den varmaste perioden närhistoriskt var under 30-talet. Ställ dig då frågan hur koldioxidhalten var i atmosfären vid denna tid. Svar: Betydligt lägre än idag. Detta om något visar att det är inte koldioxidhalten i atmosfären som driver klimatet. Glöm det! Det är och har alltid varit en vida spridd missuppfattning, för att inte säga en vida spridd osanning.
Coalition backbencher Craig Kelly says new figures show the vast majority of US states endured their hottest years in the 1930s, which goes against the "alarmist rhetoric" disseminated by global warming activists.
USA har de längsta temperaturmätningarna "world wide" och de visar att den varmaste perioden närhistoriskt var under 30-talet. Ställ dig då frågan hur koldioxidhalten var i atmosfären vid denna tid. Svar: Betydligt lägre än idag. Detta om något visar att det är inte koldioxidhalten i atmosfären som driver klimatet. Glöm det! Det är och har alltid varit en vida spridd missuppfattning, för att inte säga en vida spridd osanning.
Skall folk i U-länder överleva behöver USA invadera och tillsätta en demokratisk regim.
Sedan behöver de sänka sina födrlsetal, överge religiösa vanföreställningar och använda kondom för att minska förekomsten av HIV. Botswana är ett rätt rikt land men 20% av den vuxna befolkningen har HIV. Och då är sprutnarkomani inte särskilt vanligt.
De behöver få moderna jordbruksmaskiner i gåva samt ett fungerande elnät så att kylhanteting och vattenrening blir var mans egendom. Runda av med matransoner till familjerna om de låter barnen hå i skola och en fungerande primärvård.
De måste själva vilja förändras på samma sätt som Sverige på 1800-talet ville förändras och man aktivt utrotade vanföreställningar och dålig hygien.
Sanningen om attackerna mot Greta Thunberg.tompas11 skrev:
Sanningen bakom de obegripliga attackerna mot Greta Thunberg. Vad är det egentligen som ligger bakom att Greta attackeras av olika aktörer? Är det berättigad vetenskaplig kritik, eller finns det andra kopplingar?
Klart är att det är extremhögern tillsammans med oljebolagen som ligger bakom attackerna mot Greta.
https://www.desmog.co.uk/2019/09/15/attacks-greta-thunberg-right-wing-free-market-network
Det är nog sant som du säger men samtidigt är hon ju en hårt stylad barnstjärna och vi får inte veta vem som står bakom och rycker i trådarna. Allting känns rätt fejkat.T tompaah7503 skrev:
Som sagt, Greta är en ursäkt för medel klassen att inte förändra sin livsstil, ett modernt avlatsbrev.
Annars kunde vi ju börja med att ransonera bensin och kött samt kläder och annat. Och förbjuda direktverkande el samtidigt som vi ger bidrag till konvertering. Men sådant svider så då blir det inget.
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 784 inlägg
Jag förstår inte varför Greta Thunbergs uppsåt ifrågasätts. När jag lyssnar på henne hör jag att hennes goda föresatser är precis av den modell som vägen till helvetet är kantad av, men det är inget skäl att tro att det ligger en konspiration bakom.
Jag blir mer bedrövad över att vi har ett offentligt samtal där hennes demagogi och enkla lösningar blir tagna på allvar än något annat.
Jag blir mer bedrövad över att vi har ett offentligt samtal där hennes demagogi och enkla lösningar blir tagna på allvar än något annat.
Vad hade du velat se istället?