Grattis. Själv är jag helt tafatt med aktier och att lägga en tjugondel av aktie/fondkapitalet på solceller ser jag bara som riskspridning och en kul grej. Jag har högrisk aktieinvesteringar som gått 90% sämre än solcellerna.Nissens skrev:
Njaaa. Det är nog lite längre om du skall bara helt ärlig.pacman42 skrev:
Detta kanske är ett alternativ, https://dualsun.com/en/
Ja, idag gjorde produktionen ett ryck ungefär 07:10. 6kW producerade dom då, ca 45% av dagens toppnotering.
Innan dess så lyfte jag bara frågan om att det finns en osäkerhet i hur 60-öringen skulle hanteras framöver. Efter det har jag blivit övertygad om att staten kommer att minska den, främst baserat på prisutvecklingen på dagtid förra sommaren.F fsn skrev:
Ja, jag väljer också väl utvalda risker. Men denna gången var det lågt hängande frukt. Att försvarsindustrin skulle få ett uppsving var inte speciellt svårt att förutse.F fsn skrev:
Jag köper också min parmesan lokalt, den tillverkas Italien och företaget som tillverkar den har kontor i många länder.D Dilato skrev:
Javisst men om man bortser från det andra så kan du få samma sak, tom lite bättre än kärnkraft, för en bråkdel av priset.
Inte när elen behövs som mest. Alltså när det är mörkt, kallt och eventuellt även vindstilla i Sverige på vintern…D djac skrev:
Du kan ju inte låtsas som att det scenariot inte finns, det är dessutom inte helt ovanligt.
Gas funkar bra med lampan släckt
Hej;
Dagens Nyheter skriver idag (24-04-14 19:47) ”Låga elpriser väntar när snön smälter”
https://www.dn.se/ekonomi/laga-elpriser-vantar-nar-snon-smalter/
”– Det är drivet av att snösmältningen börjar ta fart. Snön har redan börjat smälta på de mer låglänta delarna av landet men nu börjar det smälta högre upp också. Det ger en forcerad hög vattenkraftproduktion trots att elanvändningen inte är så hög, säger han. Råkar det dessutom sammanfalla med bra vindkraftproduktion så kan priserna bli ordentligt låga. – Det kan bli många timmar med negativa priser nu framöver” säger Christian Holtz som är elmarknadsanalytiker på konsultfirman Merlin & Metis.
Det ser bäddat ut för att det kan bli negativa elpriser under flera perioder och dess konsekvenser i form av ”extremt höga obalanskostnader”.
Eftersom obalanskostnaderna (kostnader för nedregleringsbud, som görs när elpriset är negativt) betalas av svenska kraftnät och som sedan debiteras konsumenterna, så kommer rimligen många att klaga på höga kostnader framöver.
Det är bekymmersamt att vi elkunder har dåliga kunskaper om hur kostnaderna för elenergin och elnäten debiteras.
När jag för ca 10 år sedan var involverad i forskning på solceller på villatak då handlade det om dyra anläggningar med 3–5 kW total effekt. Anläggningar som skulle leverera en del av villornas elenergibehov. Då bedömdes det inte skulle bli så många anläggningar som det sedan blev.
Sedan har solceller på villataken i princip marknadsförts som en extra inkomstkälla, i vissa fall med investeringen återbetald långt under 10 år, och sedan gratis elkraft under många år. Men så enkelt är det nog inte.
Nu kommer succesivt konsekvenserna både tekniskt och ekonomiskt av satsningarna som gjorts och fortfarande görs. Många som satsar har en dålig kunskap om elsystemets begränsningar och kostnader.
Jag tror att många kommer att känna sig lurade på hur bra lönsamheten skulle bli.
Vi får se hur det blir framöver.
Dagens Nyheter skriver idag (24-04-14 19:47) ”Låga elpriser väntar när snön smälter”
https://www.dn.se/ekonomi/laga-elpriser-vantar-nar-snon-smalter/
”– Det är drivet av att snösmältningen börjar ta fart. Snön har redan börjat smälta på de mer låglänta delarna av landet men nu börjar det smälta högre upp också. Det ger en forcerad hög vattenkraftproduktion trots att elanvändningen inte är så hög, säger han. Råkar det dessutom sammanfalla med bra vindkraftproduktion så kan priserna bli ordentligt låga. – Det kan bli många timmar med negativa priser nu framöver” säger Christian Holtz som är elmarknadsanalytiker på konsultfirman Merlin & Metis.
Det ser bäddat ut för att det kan bli negativa elpriser under flera perioder och dess konsekvenser i form av ”extremt höga obalanskostnader”.
Eftersom obalanskostnaderna (kostnader för nedregleringsbud, som görs när elpriset är negativt) betalas av svenska kraftnät och som sedan debiteras konsumenterna, så kommer rimligen många att klaga på höga kostnader framöver.
Det är bekymmersamt att vi elkunder har dåliga kunskaper om hur kostnaderna för elenergin och elnäten debiteras.
När jag för ca 10 år sedan var involverad i forskning på solceller på villatak då handlade det om dyra anläggningar med 3–5 kW total effekt. Anläggningar som skulle leverera en del av villornas elenergibehov. Då bedömdes det inte skulle bli så många anläggningar som det sedan blev.
Sedan har solceller på villataken i princip marknadsförts som en extra inkomstkälla, i vissa fall med investeringen återbetald långt under 10 år, och sedan gratis elkraft under många år. Men så enkelt är det nog inte.
Nu kommer succesivt konsekvenserna både tekniskt och ekonomiskt av satsningarna som gjorts och fortfarande görs. Många som satsar har en dålig kunskap om elsystemets begränsningar och kostnader.
Jag tror att många kommer att känna sig lurade på hur bra lönsamheten skulle bli.
Vi får se hur det blir framöver.