Det lär man sig. Det finns numera inte så mycket skräp alls, det mesta är bortrensat. Sedan går man på mängden försäljningar för att hitta rätt produkter. När man gjort detta så kan man leta vidare och hitta billigare (inte de billigaste dock, oftast inget fel på produkten men annat strular, exempelvis så har de inte betalat tull).N Nerre skrev:
Men i huvudsak så finns det inte så mycket kopior längre. Varför sälja kopior när originalen är så billiga?
Den behöver inte CE-märkas, men ska uppfylla samma tekniska krav.
https://www.elsakerhetsverket.se/pr...a-elprodukter/tillverka-lampor-for-eget-bruk/
https://www.elsakerhetsverket.se/pr...a-elprodukter/tillverka-lampor-for-eget-bruk/
Jag läste det länkade med hittade inte den ordalydelsen, "ska uppfylla samma tekniska krav", men kanske missade.N Nerre skrev:
Däremot "En hemmagjord armatur för hemmabruk måste vara lika säker som om du köpt den från en etablerad tillverkare".
Viket inte är detsamma, kan uppfattas som ordvrängeri men faktiskt två skilda saker.
Det är formellt sett samma sak. Inte ens en CE-märkt produkt behöver uppfylla harmoniserade standarder, det går att använda alternativa metoder.
Fördelen med att använda harmoniserade standarder är att man kan luta sig på presumptionsprincipen: Om produkten uppfyller relevanta harmoniserade standarder kan den antas uppfylla relevanta krav i lagstiftningen.
Utan presumptionsprincipen blir det ett enormt arbete med riskanalysen, då behöver statistik med tusentals datapunkter för att t.ex. kunna påvisa att sannolikheten för skada från din alternativa lösning är minst lika liten som om du hade använt harmoniserad standard.
Du har alltså i princip två val:
1. Gör en omfattande riskanalys (vi snackar troligen om flera års arbete) för att visa att din lösning är minst lika säker som att använda de harmoniserade standarderna
2. Använd harmoniserade standarder
Riskanalys slipper du visserligen inte ens med alternativ 2, men det blir betydligt mindre omfattande.
Fördelen med att använda harmoniserade standarder är att man kan luta sig på presumptionsprincipen: Om produkten uppfyller relevanta harmoniserade standarder kan den antas uppfylla relevanta krav i lagstiftningen.
Utan presumptionsprincipen blir det ett enormt arbete med riskanalysen, då behöver statistik med tusentals datapunkter för att t.ex. kunna påvisa att sannolikheten för skada från din alternativa lösning är minst lika liten som om du hade använt harmoniserad standard.
Du har alltså i princip två val:
1. Gör en omfattande riskanalys (vi snackar troligen om flera års arbete) för att visa att din lösning är minst lika säker som att använda de harmoniserade standarderna
2. Använd harmoniserade standarder
Riskanalys slipper du visserligen inte ens med alternativ 2, men det blir betydligt mindre omfattande.
Hobbyelektriker
· Värmland, Molkom
· 24 375 inlägg
Du kanske skulle låta Nerre få titta på din laddstation så att han slipper vara oroligpacman42 skrev:
Om jag skulle säga vad jag tror, då tror jag att du har konstruerat dem med tanke på att den ska kunna användas av alla familjemedlemmar utan fara för liv o rem.
Ok,jag har bara jobbat med elsäkerhetsprovning och CE-märkning i över 25 år, inklusive jobbat med marknadskontrollprovning åt elsäkerhetsverket för 15-20 år sen, så jag kan säkert ingenting om detta. Vad är dina kvalifikationer?A AndersS skrev:Nä, nu överdriver du med påhittat.
Läs texten igen och enbart eget bruk