Den var då inte låst för mig i alla fall: https://www.elinstallatoren.se/2023/04/easee-sa-ska-vi-losa-problemet-med-laddboxarna/
Långt svar kort; de ska inte göra nått förutom att uppdatera dokumentationen.
Så inte speciellt förtroendeingivande.
Långt svar kort; de ska inte göra nått förutom att uppdatera dokumentationen.
Så inte speciellt förtroendeingivande.
Man kan ju inte köpa en prenumeration för varje gång man hittar en enstaka artikel man är intresserad av. Jag vet inte om forumet inte tillåter det, men att saxa ett avsnitt (citera) från en artikel tycker jag är ok.lilytwig skrev:
De bra tidningarna brukar tillåta att man läser ett fåtal artiklar per dag, är de bra och man är återkommande så kanske man betalar en prenumeration, annars skulle man ändå aldrig betala och då är det fin goodwill. Så att dela information från en tidning ser jag snarare som bra reklam än copyright intrång. Clickbaits hatar jag och försöker för allt jag kan att aldrig betala ett öre för det, nu eller i framtiden.
Varför är inte det förtroendeingivande?J Jensa86 skrev:
Därför att vissa av klagomålen är ju på saker som uppdaterad dokumentation inte hjälper för. Tex att brytavståndet på jordfeltsbrytaren ska vara 3mm istället för de 2.3mm det är (kommer inte ihåg exakta värden). Det ändras ju inte direkt av uppdaterad dokumentation.D Daniel 109 skrev:
Men att uppdatera dokumentationen är ju deras enda chans, de har ju inte råd att lösa något faktiskt problem så de hoppas väl få igenom de faktiska problemen som mindre avvikelser och fixar dokumentationen och försöker uppvisa testresultat som stödjer att det ändå är tillräckligt bra även om de inte följer de standader som de nämnt i sin försäkran.
Om det ska vara så så lär de inte få igenom den med ny dokumentation. Men jag tror att du har missförstått där.