Elräkning på 16000 kr för december

[Anonymiserad 537906]

Skulle ett bundet elpris hindra att man flyttar menar du? Det är inte min erfarenhet.

Fasta avtal löper ut och ibland behöver man flytta och kan inte ta med sig fasta elavtal.

Elpriserna hade varit högre än vad de varit historiskt även om vi behållt kärnkraft men det hade varit mycket mildare. Vi ser ju vad som händer när Frankrike får ordning på sina kärnkraftsverk.

S+MP+V+C är att tacka för att vi lagt ner kärnkraften och de som har röstat på dem bör inte vara i denna tråd och klagat. Vi har ju fått exakt det resultat vi hade kunnat förvänta oss. Vi har tom stängt ned fullt fungerande reaktorer i förtid.

 

[Stefan Bengtsson]

Fasta avtal löper ut och ibland behöver man flytta och kan inte ta med sig fasta elavtal.

Elpriserna hade varit högre än vad de varit historiskt även om vi behållt kärnkraft men det hade varit mycket mildare. Vi ser ju vad som händer när Frankrike får ordning på sina kärnkraftsverk.

S+MP+V+C är att tacka för att vi lagt ner kärnkraften och de som har röstat på dem bör inte vara i denna tråd och klagat. Vi har ju fått exakt det resultat vi hade kunnat förvänta oss. Vi har tom stängt ned fullt fungerande reaktorer i förtid.

Visst har vi jobbigt höga elpriser i Sverige, men vi har det inte så dåligt jämfört med övriga Europa.

https://www.europaportalen.se/2022/09/sammanstallning-sveriges-elpriser-nara-eu-snittet

 

[Anonymiserad 537906]

Visst har vi jobbigt höga elpriser i Sverige, men vi har det inte så dåligt jämfört med övriga Europa.

[länk]

Nej men så har det alltid varit. Det är inget man kan skylla på. Hade vi behållt kärnkraften hade vi kunnat ligga i botten.

 

[Dan_Johansson]

Nej men så har det alltid varit. Det är inget man kan skylla på. Hade vi behållt kärnkraften hade vi kunnat ligga i botten.

Intressant, hur har du kommit fram till det?

Kärnkraften i Sverige har ju ersatts av vindkraft, som till och med kan ge oss negativa elpriser. Hur skulle kärnkraftverk kunna matcha det?

 

[ajn82]

Mer utbud leder till lägre pris, och marginalkostnaden för existerande kärnkraft är låg

 

[Daniel 109]

Intressant, hur har du kommit fram till det?

Kärnkraften i Sverige har ju ersatts av vindkraft, som till och med kan ge oss negativa elpriser. Hur skulle kärnkraftverk kunna matcha det?

Vid dessa tillfällen har även kärnkraften varit aktiv. Så visst drar kärnkraft ner elpriset. Men den klarar sig inte på de priserna. Snittpriset måste vara klart högre för att de ska gå runt.

 

[Anonymiserad 537906]

Intressant, hur har du kommit fram till det?

Kärnkraften i Sverige har ju ersatts av vindkraft, som till och med kan ge oss negativa elpriser. Hur skulle kärnkraftverk kunna matcha det?

Att vinden inte blåser ganska ofta?

Vi har inte "sparat" några pengar att tala om för att stänga ned fullt fungerande kärnkraftverk i förtid. Däremot har vi tagit kål på södra Sveriges möjligheter till att få billi el när det inte blåser. Det var otroligt dyrt i augusti då vinden inte behagade blåsa.

När vi inte har el i söder minskar dessutom överföringskapaciteten från vattenkraften i norr. Den kräver en viss effekt som är konstant. Kontentan är att när det inte blåser kan vi inte nyttja vattenkraften i norr i södra Sverige

Export och liten vindkraft drev upp priserna i augusti (omni.se)

Svenska kraftnät: Mindre överföring när kärnkraft är ur drift | SvD Debatt

 

[Dan_Johansson]

Att vinden inte blåser ganska ofta?

Vi har inte "sparat" några pengar att tala om för att stänga ned fullt fungerande kärnkraftverk i förtid. Däremot har vi tagit kål på södra Sveriges möjligheter till att få billi el när det inte blåser. Det var otroligt dyrt i augusti då vinden inte behagade blåsa.

När vi inte har el i söder minskar dessutom överföringskapaciteten från vattenkraften i norr. Den kräver en viss effekt som är konstant. Kontentan är att när det inte blåser kan vi inte nyttja vattenkraften i norr i södra Sverige

Export och liten vindkraft drev upp priserna i augusti (omni.se)

Svenska kraftnät: Mindre överföring när kärnkraft är ur drift | SvD Debatt

Jag hade kanske önskat en något djupare analys än så? Det hade eventuellt inte blåst så då hade det varit bra med kärnkraft?

VI har haft en neråtgående trend av andelen kärnkraft i vår energimix sedan omröstningen 1980, och vi har inte sett en ökning av elpriset. Jag har inte hittat några äldre beräkningar på vad det kostar att bygga ny kärnkraft, men nuförtiden verkar det som att priserna ligger från 45-55 öre per kWh (låglöneländer med god erfarenhet av att bygga beprövade konstruktioner) till 115 öre (västland med hyfsad koll på grejerna). I England har man garanterat ett pris på 1,3 kr/kWh för att locka till byggnation.

När jag tittar på mitt elpris i SE3 från de senaste 15 åren (jan 2008 till okt 2022, dvs statistiken som Vattenfall hade enkelt tillgänglig) ligger snittet på 43 öre/kWh (plus avgifter/skatt/moms/etc.) I juli 2015 tex. blev månadssnittet 8,5 öre/kWh.

Jag kan förstå synvinkeln att vindkraft har/haft konkurrensfördelar jämtemot kärnkraft, och att man möjligen kunnat låtit vindkraften betala för att de inte tillhandahåller vissa fördelar som vatten- och kärnkraft gör, och likaså nån form av straffavgift för den sämre tillgängligheten, men det hade ju aldrig lett till ett lägre pris för oss konsumenter, enbart ett högre. Ja, vi hade troligen haft ett jämnare elpris nu (om vi behållit mer kärnkraft) men jag kan inte se hur det skulle betytt lägre priser.

 

[b8q]

Visst har vi jobbigt höga elpriser i Sverige, men vi har det inte så dåligt jämfört med övriga Europa.

[länk]

Det hade varit intressantare att se hur mycket man betalar per år istället för per kWh. Vi har ju ett betydligt större behov av att värma upp våra bostäder vintertid än t.ex. Spanien och Italien.

 

[gone_fishing]

Det hade varit intressantare att se hur mycket man betalar per år istället för per kWh. Vi har ju ett betydligt större behov av att värma upp våra bostäder vintertid än t.ex. Spanien och Italien.

Det löser du med solceller.

 

[karlmb]

Du har en poäng. De som haft bundet pris i långa perioder men nu tvingas teckna om är en grupp som hamnat illa till.

Men mitt inlägg handlar inte om de som har/haft bundet pris. Så varför citerar du mig?

?? Jag fattar ingenting. Vad handlade ditt inlägg om då?

 

[tergo]

Minuspriser på el natten mot fredag | SVT Nyheter

 

[jawen]

S+MP+V+C är att tacka för att vi lagt ner kärnkraften och de som har röstat på dem bör inte vara i denna tråd och klagat. Vi har ju fått exakt det resultat vi hade kunnat förvänta oss. Vi har tom stängt ned fullt fungerande reaktorer i förtid.

Du är så dåligt påläst att jag inte ens orkar kommentera ditt påstående med långa meningar.

Har du hört talas om effektskatt på kärnkraft?
Effektskatten utgjorde cirka en tredjedel av driftkostnaden för kärnkraftsel.
2008 höjde den borgerliga regeringens skatten till drygt 6 öre

Vattenfalls dåvarande vd Magnus Hall var tydligt i sitt uttalande, att om inte effektskatten slopas kommer alla Vattenfalls reaktorer att stängas 2020.

Två månader efter sista höjningen meddelade OKG den 14 oktober 2015 beslut om nedläggning av kärnkraftsreaktorerna O1 och O2 i Oskarshamn. Dagen efter 15 oktober 2015 kom avvecklingsbeslutet av reaktorerna R1 och R2 vid Ringhals

Va konstigt va !
Regeringen Reinfeldt hade ju styrt Sverige två mandatperioder 2006 till 2014, d.v.s.hela 8 år precis före denna "soppa" med nedlagda reaktorer började.

 

[Anonymiserad 537906]

Du är så dåligt påläst att jag inte ens orkar kommentera ditt påstående med långa meningar.

Har du hört talas om effektskatt på kärnkraft?
Effektskatten utgjorde cirka en tredjedel av driftkostnaden för kärnkraftsel.
2008 höjde den borgerliga regeringens skatten till drygt 6 öre

Vattenfalls dåvarande vd Magnus Hall var tydligt i sitt uttalande, att om inte effektskatten slopas kommer alla Vattenfalls reaktorer att stängas 2020.

Två månader efter sista höjningen meddelade OKG den 14 oktober 2015 beslut om nedläggning av kärnkraftsreaktorerna O1 och O2 i Oskarshamn. Dagen efter 15 oktober 2015 kom avvecklingsbeslutet av reaktorerna R1 och R2 vid Ringhals

Va konstigt va !
Regeringen Reinfeldt hade ju styrt Sverige två mandatperioder 2006 till 2014, d.v.s.hela 8 år precis före denna "soppa" med nedlagda reaktorer började.

Jag hade kanske önskat en något djupare analys än så? Det hade eventuellt inte blåst så då hade det varit bra med kärnkraft?

VI har haft en neråtgående trend av andelen kärnkraft i vår energimix sedan omröstningen 1980, och vi har inte sett en ökning av elpriset. Jag har inte hittat några äldre beräkningar på vad det kostar att bygga ny kärnkraft, men nuförtiden verkar det som att priserna ligger från 45-55 öre per kWh (låglöneländer med god erfarenhet av att bygga beprövade konstruktioner) till 115 öre (västland med hyfsad koll på grejerna). I England har man garanterat ett pris på 1,3 kr/kWh för att locka till byggnation.

När jag tittar på mitt elpris i SE3 från de senaste 15 åren (jan 2008 till okt 2022, dvs statistiken som Vattenfall hade enkelt tillgänglig) ligger snittet på 43 öre/kWh (plus avgifter/skatt/moms/etc.) I juli 2015 tex. blev månadssnittet 8,5 öre/kWh.

Jag kan förstå synvinkeln att vindkraft har/haft konkurrensfördelar jämtemot kärnkraft, och att man möjligen kunnat låtit vindkraften betala för att de inte tillhandahåller vissa fördelar som vatten- och kärnkraft gör, och likaså nån form av straffavgift för den sämre tillgängligheten, men det hade ju aldrig lett till ett lägre pris för oss konsumenter, enbart ett högre. Ja, vi hade troligen haft ett jämnare elpris nu (om vi behållit mer kärnkraft) men jag kan inte se hur det skulle betytt lägre priser.

Och de som röstade på alliansen 2006-10 får ju också till viss del skylla sig själva

 

[jawen]

Och de som röstade på alliansen 2006-10 får ju också till viss del skylla sig själva

Ehhhh.....Hur ska du ha det?

Så nu var det tydligen Alliansens fel också eller ?
Vilka skulle man ha röstat på då för att slippa nedlagda reaktorer?