Jag blir om och om förvånad över hur korkade folk är. Hur kan så många fullständigt missförstå?M Markgubben skrev:
kan det ha att göra med att du medvetet väljer att älta på om tomt och fastighet utan minsta antydan till förklaring trots att TS uppenbarligen inte förstår vad du far efter?D Daniel 109 skrev:
Har jag inte försökt förklara?
Det här är ett försök till förklaring.
Det här är ett försök till förklaring.
Krävs det en avhandling för att förklara vad en tomt är?D Daniel 109 skrev:
nej det har du naturligtvis inte då du inte har definerat vad tomt och fastighet är. Du har fö inte en jävla aning om området som avses är TS tomt eller inte.D Daniel 109 skrev:
En vägslänt är inte en tomt. Även om ytan sannolikt skulle kunna vara det med annan utformning.
Nja, du kan ju kolla hos boverket som har en kunskapsbank:D Daniel 109 skrev:
”En tomt kan utgöra samma markområde som en fastighet. Det är exempelvis vanligt för bostadshus i tätbebyggt område. En tomt kan även utgöra endast en del av en fastighet. Det är exempelvis vanligt för bostadshus på jord- eller skogsbruksfastigheter eller andra stora fastigheter.”
Det är en helt okej förklaring till den som redan vet att tomt skiljer sig från fastighet och bara missförstått vad du menade, men alla vet inte det utan tror tvärt om att det är samma sak.D Daniel 109 skrev:
Så läs det där en gång till, och försök låtsas som att du ”vet” att tomt och fastighet är samma sak. Då är det du skrivit bara rappakalja.
Jag har ju flera gånger skrivit att tomt och fastighet inte är samma sak.
Jag utgår uppenbarligen ifrån att folk är något klyftigare än de är.
Jag utgår uppenbarligen ifrån att folk är något klyftigare än de är.
Han skriver ju bara så för att verka överlägsen och dryg. Han förklarade inte i början för att visa att han "minsann kan något mer än andra" och sen missade han ändå totalt vad det handlar om. Lätt pinsamt.tveksamt skrev:
Och du framhärdar trots att det är helt irrelevant för TS problem.D Daniel 109 skrev:
Hur formar du då vägslänten så att det blir en tomt, på din fastighet?D Daniel 109 skrev:
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 25 021 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 25 021 inlägg
Vad är det för lagstiftnings tomtbegrepp du hänvisar till med detta uttalande?D Daniel 109 skrev:
(Jag undrar alltså hur du menar att dina funderingar kring tomtbegreppet juridiskt skulle påverka något som har med tråden att göra. Jag förstår uppriktigt inte vad du menar.)
Vid min fastighet ligger den utanför min fastighet på en egen fastighet. Gränsen mellan vägen och tomten markeras med ett staket. De delar som inte är tomt har inte en tydligt utmärkt gräns.
det behöver du inte utgå ifrån. Förutsätt bara att en övervägande majoritet inte är lika anala som du är så har du kommit långt redan där.D Daniel 109 skrev:
Uppenbarligen är delar av den omtalade slänten vägområde. Det var inget som markerade att någon del av slänten inte var det. Det ser jag som en stor skillnad. Finns det en tydlig tomtgräns skulle ingen får för sig att köra trimmer innanför den gränsen.