Att ha en VA-plan beslutar varje kommun helt själv och är helt frivilligt i Sverige. ( men ni ska ju ha det säger Bryssel i vattendirektivet)Maskintok skrev:Och för vad?
att miljöpåverkan sker och MÅSTE kartläggas samt dokumenteras av en grupp självutnämnda eliter..?
Man skulle nästan kunna tro det är någon från naturskyddsföreningen som farit i farten
Om du inför en avloppskontroll så tvingar man kommuner som inte ser något behov eller inte har några resurser att ta tag i frågan och Sverige kommer att uppfylla vattendirektivet.
Så det här är nog verkligen ett "fulgrepp"....
Jo jag har skrivit det i under ton..P paralun skrev:
Det är vattendirektivet som är på tapeten just nu.. Och det sätter käppar i hjulen för mer än avlopp..
snart så får det bli en avloppstank här istället.. För dessa pengar som dessa typer vill ha så får jag många tömningar per år...
Märkligt att du bara ser de 2 alternativen, finns åtminstone 1 till. Påverka genom att engagera dig politiskt och/eller med allmän opinionsbildning.Claes Sörmland skrev:
Att idiotförslag stoppats tidigare är inte sällsynt.
Jovisst!Maskintok skrev:
Sen angående tömningar så kollade jag fakturan från förra sommaren och det kostade 1800:- för 3 m3.
Utmaningen som jag inser är att det finns de som inte gör några tömningar utan bräddar till närmaste dike och rimligt skulle ju vara att man själv fyllde i en avloppsdeklaration så slipper man någon "nisse" som suger pengar.
Man borde kunna få till en VA-plan även den vägen så är alla nöjda.
Jag har ett undermåligt avlopp men kommer inte att ändra på det förens åläggande sker..P paralun skrev:
Och ska det bli sådant här knasigt så blir det nog en rejäl tank istället... Eller så bygger jag en trekammare själv..
Fick nys om en 4a kammare som var gjuten på test... Ska kolla på en sådan kanske...
Claes Sörmland
Medlem
· Sörmland och stan
· 24 894 inlägg
Claes Sörmland
Medlem
- Sörmland och stan
- 24 894 inlägg
Jag trodde du menade att allmän opinionsbildning och att engagera sig politiskt var gnäll. Det är trådens syfte i en specifik fråga.L lat skrev:
Jag ser hur idiotförslag går igenom just hela tiden på alla nivåer av förvaltning av politik p g a att det gnälls för lite. Mer gnäll är vad vi behöver och vi behöver trycka tillbaka alla idiotförslag. Vi måste inse att ett idiotförslag är inte bättre än inget förslag. Att göra fel skadar ofta mer än att inte göra något alls.
Permanentboende bör ju inte ha en tank utan en riktig trekammare (men ha inte kollat kraven numera)Maskintok skrev:
Sen den stora frågan är ju om du släpper ut kväve/fosfor med din undermåliga anläggning? (som påverkar mer än din närmiljö?)
Jag är ganska säker på det egentligen inte spelar någon roll i det stora hela, men man ska ju till varje pris följa vattendirektivet!
Nja det ska vara att man en gång i tiden lagt dräneringen ut i en bäck.P paralun skrev:
själva brunnen är inget större problem.
Men jag ser ingen anledning att betala större summor för kammare när man kan gjuta själv..
Japp bäcken går sedan ner mellan åkrar, och ner i en ravin där tas mycket av vattnet upp av skogen som där växer sedan så rinner det lilla som återstår ut i ljusnan..P paralun skrev:
Hur mycket som blivit upptaget av växter under denna 1 km långa färd vet jag inte..
Men tills för 1 år sedan så fungerade kommunens avlopp ovanför min fastighet på samma sätt..
Ok, hursomhelst så måste man kolla med sin kommun vad som är kraven innan man gör något.Maskintok skrev:
Reglerna skiljer mellan kommuner.
Sen är ju den "stora våta drömmen" för miljöfolket att vi sätter igång och gräver för miljarder och tvångsansluter alla fastigheter till VA-bolagets reningsverk. Vi har ju oändligt med pengar....
Jag lyfter inte ett finger i detta förens åläggande kommit.. För då är det lättare att få korrekta uppgifter.P paralun skrev:
Men ställa iordning allt så det bara är att gräva kan man ju alltid göra ändå.
Jo men det är ju det som utredningen känner till, vi har ca 180000 enskilda avlopp med oklar status. (om jag minns rätt från utredningen) Sen resonerar nog flera som du att nu väntar vi på ett åläggande.Maskintok skrev:
Men jag själv skulle iaf avvakta till vi vet hur det gick med liggande förslag.
vi har redan VA inspektion i kommunen.P paralun skrev: