Varför har ni inte vaccinerat er mot Covid-19 ?

[mickef]

Nej, läser du inte tråden? Det där var när man masstestade. Utsätts du för smittan ökar risken.

[länk]

Risken verkar vara dubbelt så stor för en ovaccinerad jmf med en icke färsk vaccinerad. Frågan är hur stor risken är.

 

[Jocke Best]

Risken verkar vara dubbelt så stor för en ovaccinerad jmf med en icke färsk vaccinerad. Frågan är hur stor risken är.

Det får du ta med biggan. Fem gånger så hög.

 

[mickef]

Det får du ta med biggan. Fem gånger så hög.

Initialt men inom kort rasar effekten till 15%-20%.

 

[BirgitS]

Att det ska vara så svårt att förstå att man inte unviker smittspridning genom att vaccinera sig.
Om man vill minska risken för allvarlig sjukdom, hur liten den än är, eller en mikroskopisk risk för sin egen game over har vaccinet bevisligen effekt, om än på kort sikt.

Här är en längre artikel om en undersökning som just visar hur smittspridningen går ner redan av att bara en person i en familj har vaccinerat sig: https://www.dn.se/vetenskap/sa-bra-skyddar-vaccinerna-din-familj-och-dina-kollegor/
Naturligtvis blev det ändå bättre ju fler i familjen som hade vaccinerat sig.

I familjer där bara en person var vaccinerad, minskade risken för övriga familjemedlemmar att smittas med 45 procent. Och i familjer där fyra av fem var vaccinerade, minskade den med hela 97 procent.

Studien är publicerad i Jama Internal Medicine.

Slutsatsen är att man får ner smittspridningen genom att vaccinera sig, man blir inte smittad i lika hög grad och man sprider inte viruset vidare i lika hög grad.

 

[BirgitS]

Initialt men inom kort rasar effekten till 15%-20%.

Nej, inte inom kort.

 

[mickef]

Nej, inte inom kort.

Allt är relativt och om förståsigpåarna är överraskade om hur fort effekten avtar måste det väl vara kort?

 

[mickef]

Här är en längre artikel om en undersökning som just visar hur smittspridningen går ner redan av att bara en person i en familj har vaccinerat sig: [länk]
Naturligtvis blev det ändå bättre ju fler i familjen som hade vaccinerat sig.

Studien är publicerad i Jama Internal Medicine.

Slutsatsen är att man får ner smittspridningen genom att vaccinera sig, man blir inte smittad i lika hög grad och man sprider inte viruset vidare i lika hög grad.

Men att påstå att man undviker smittspridning är väl fake?

 

[Ulltand]

Allt är relativt och om förståsigpåarna är överraskade om hur fort effekten avtar måste det väl vara kort?

Men ändå så lång att man tycks kunna vänta upp till 6 månader innan den tredje dosen. Sannolikt ännu länge mellan tredje och fjärde dosen

Vaccin finns och är billigt så det är inte nått stort bakslag men visst hade det varit bättre med tex 2 år.

 

[b8q]

Men att påstå att man undviker smittspridning är väl fake?

Jag tycker vi diskuterat detta i dagar nu - vad är det du vill få fram? Att vaccination inte ger någon större effekt på minskad smittspridning? Att vaccinerade inte ska tro att de är skyddade utan ska fortsätta hålla avstånd? Tala ur skägget, människa!

 

[Ulltand]

Men att påstå att man undviker smittspridning är väl fake?

Det var en förhoppning i början. Men eftersom det kom en Deltavariant som vaccinet inte är framtaget för så ger 2 doser Pfizer "bara" upp till 90% lägre risk att bli infekterad och därmed smitta andra.

 

[mickef]

Jag tycker vi diskuterat detta i dagar nu - vad är det du vill få fram? Att vaccination inte ger någon större effekt på minskad smittspridning? Att vaccinerade inte ska tro att de är skyddade utan ska fortsätta hålla avstånd? Tala ur skägget, människa!

Trams!
Smittade vaccinerade sprider smitta och ska liksom alla andra smittade "isolera" sig. Alla borde hålla avstånd tills epidemin har avklingat tillräckligt mycket, om vi vill bli kvitt den. Nu verkar det som om myndigheten har givit upp tanken och släpper på trängselaktiviteterna, det sker lämpligen samtidigt som man verkar ha hittat ett "botemedel" mot åkomman.

 

[BirgitS]

Allt är relativt och om förståsigpåarna är överraskade om hur fort effekten avtar måste det väl vara kort?

Det här viruset har väl inte gjort annat än att överraska

Dels vet vi inte än om den tidsfaktor som verkar gälla de äldsta med dåligt immunsystem också gäller andra och dels kanske det är samma sak med influensavaccin. Fast när det gäller influensavaccin startar man på en nivå på 50-60 % skydd mot sjukdom i stället för över 80 %.

Nu gäller det att få ner smittspridningen så mycket det bara går under vintern så att den upphör under sommaren så att de äldsta som nu får en tredje dos inte behöver en fjärde dos förrän nästa höst, då blir det en årlig dos precis som med influensavaccinet.

 

[mickef]

Det var en förhoppning i början. Men eftersom det kom en Deltavariant som vaccinet inte är framtaget för så ger 2 doser Pfizer "bara" upp till 90% lägre risk att bli infekterad och därmed smitta andra.

Hur många måste vaccinera sig med det för att flockimmunitet ska uppstå?

 

[BirgitS]

Trams!
Smittade vaccinerade sprider smitta och ska liksom alla andra smittade "isolera" sig. Alla borde hålla avstånd tills epidemin har avklingat tillräckligt mycket, om vi vill bli kvitt den. Nu verkar det som om myndigheten har givit upp tanken och släpper på trängselaktiviteterna, det sker lämpligen samtidigt som man verkar ha hittat ett "botemedel" mot åkomman.

Vad?
Det är väl ingen som har påstått att smittade inte ska låta bli att smitta andra, oavsett om de är vaccinerade eller inte. Däremot så innebär vaccinationen att man mer sällan blir smittad så det får ner smittspridningen.

Ja, det vore inte lagligt att ha kvar en massa restriktioner när relativt få blir sjuka och det är relativt låg belastning på sjukvården.

Vet inte vad du menar med "botemedel".

 

[BirgitS]

Hur många måste vaccinera sig med det för att flockimmunitet ska uppstå?

Det vet man ju inte i förväg utan det får man ju se på hur det går i olika länder. Det beror t.ex. på hur många ovaccinerade som är immuna pga. genomgången sjukdom och på hur kontaktmönstret i samhället är.