N najks skrev:
Så du har rivigt en fallfärdig byggnad som krävt anmälan och kanske till och med rivningslov?
Och ni har byggt friggebodar och andra byggnader utan att ha kollat vad som gällt? Okej de som är breskiberade, är väl inte ditt största problem. Men den där carporten/verkstaden är mindre än den ni rev, vet jag inte är relevant om ni byggt det plus friggebodar äver ytan som kräver tillstånd de senaste 2 åren. Varför i hela fridens namn har nu inte kollat upp vad som gällt för just er kommun och er fastighet, för det kan finnas så mycket olika regler beroende på hur man betraktar byggnader på olika områden, och gällande staketet storlek osv.
Men ett insynsskydd som ligger under 180 cm och är i anslutning till er byggnad på 360 cm från fasaden är det inga problem, men om det finns strandskydd att ta i beaktande vet jag inte.
Du får ju bygga 4.5 m in på din tomtgräns, 1,8 m högt om det inte finns särskilda bestämmelser, men det finns det borde väl vara okej om den är inom 3,6 m från huskroppen, och insynsskydd vid altanen är begränsat och inte löper längst en stor yta.
Och när byggdes altanen, var den byggnadslovsskyldig? Har du kollat upp det! För mycket tycks bero på var man bor, detaljplansoråde, detaljplan.
Vad är den totala biytan i byggnaden? Klarar ni den samalagda ytan som nu finns med de senaste Attefallsbestämelserna om den totala ytan?
Hur var det med altanen med storlek och möjlig anmälan och lov?
Om saker är samägda, hur sjutton blir det med alla friggebodar mm som alla parter har byggt? Det kan ju finnas bestämmelser att si och så mycket av tomtytan får bebyggas, har ni koll på det och klarar ni samtliga av det? Känns väl inte läge att anmäla varandra för svartbyggen i och med att ni äger tillsammans.
Jag fattar verkligen inte varför du inte kontaktat en jurist. Tidsbrist känns väl inte som du kan säga, då detta pågått ett tag och lika så tråden. Sedan är det en sak att ingen kanske haft tid, viljan eller förmågan att åta sig arbetet. Men jag skulle säga advokat framför jurist, vem som helst kan kalla sig jurist, men advokat krävs det mer av. Vänd dig till en advokat. Om detta är så viktigt för er fattar jag inte varför ni eller åtminstone du kontaktar en advokat eller jurist. Är väl bättre att du tar den säkra och rätta vägen, och får bekosta det, allt kunde ju inte värderas i pengar, och det finns andra värden än just pengar som du påtalade.
Varför har du inte kollat upp reglerna innan du byggt? För det låter som du inte gjort det eller chansar i och med att de kan hota om anmälan, för om du gjort allt rätt så kan man slå dövöra till och inte lyssna, för man inte har något och ora sig för, men hot är ju aldrig trevligt.
I och med att jag inte minns att någon kommun skrivits ut så är det svårt att veta, då det ser lite olika ut med olika typer av byggnader.
Sedan undrar jag får man lov att riva gamla svartbyggen utan att göra en rivningsanmälan? Om den nu inte står utan för detaljplansområde.
Nej det har jag inte gjort. Men delar av det. Så jag har ingen koll på lösningen på deras konflikt.GoC skrev:
Varför är TS en man? TS har ju varit tydlig med att hen är en hon.Staffan2000 skrev:
På vad sätt har TS visat vilket kön hen tillhör? Enligt profil är det en man.
Om jag minns rätt skrev TS i ett tidigt inlägg att hen var dotter. Då var det feluppfattat av mig och jag har läst alla dessa inlägg i tron att vi har med en kvinna att göra.Karlia skrev:
Klyvningen kommer att gå igenom med eller utan samråd. Intressant är hur det går med alla svartbyggen. Är det möjligen så att länstyrelsen utför klyvningen och inte bryr sig om ev bygglov? Svartbyggen ligger ju på kommunens bord. Eller kommunicerar länstyrelsen med kommunen? Kan svartbyggen verkligen slinka igenom en klyvning?
Lantmäteriet, förstås. Slarvig felskrivning av mig. Ursäkta.S Sandler skrev:
Skogsägare
· Stockholm och Smålands inland
· 18 679 inlägg
Hur går det för er, @najks? Har det lugnat ner sig sen frosten kom eller har ni rent av börjat lösa frågan?
Med tanke på att vi bor på helt olika orter (tack och lov),
så det hela mer eller mindre bordlagt fram tills våren - antar jag!
Vår advokat förklarade även en intressant sak om "permutation",
och att det inte alls är så enkelt som att "skriva ett avtal som bortser från tidigare avtal"
Utan det skall extremt mycket till för att det tidigare skall hävas!
så det hela mer eller mindre bordlagt fram tills våren - antar jag!
Vår advokat förklarade även en intressant sak om "permutation",
och att det inte alls är så enkelt som att "skriva ett avtal som bortser från tidigare avtal"
Utan det skall extremt mycket till för att det tidigare skall hävas!
