Bygglov
Dilato: [citat] Du kan bygga den i terass, då har de olika delarna sin egen markreferens.
Beckborg: Påståendet om beaktande av översvämningsrisken är motstridig. MÖD menar att placeringen är mindre lämplig. Sökande hävdar motsatsen!
Rejäl: [citat] Det är inga problem ett bygglov ger dig 5år att färdigställa huset.. Gör du färdigt undervåningen så behöver den ha alla funktioner såsom kök, toa/badrum, tvättstuga samt sovrum för att du ska kunna erhålla ett interimistiskt slutbesked för att få flytta in och bo i undervåningen.. Sedan kan man bygga klart övervåningen inom 5års perioden, detta sättet används av
13th Marine: [citat] Här anar jag att det är lite "går det så går det". Kommunen skulle helst vilja lämna tillbaka ansvaret för vägarna på vägföreningen. Jag är uppvuxen i ett bostadsområde som byggdes 86 i samma kommun, då med kommunalt huvudmannaskap, på senare år verkar vad jag förstått kommunen ha försökt förmå villaägareföreningen att ta över driften av vägen, vilket de blankt
vipet: Vi har i inlämnad plan angivit elanslutning, vatten och avlopp, grundarbete och hur villavagnen är uppställd där. Men det räcker tydligen inte.
Stuff: Det finns många om, men och kanske. Byggregler finns såklart, se BBR. Så för permanentboende finns det mycker regler att förhålla sig vid nyproduktion. Något enklare kan det bli att bygga det som fritidshus. Sen om det är mest garage-delen du är intresserad av att nyttja finns det ju också regler att följa men det är ju också lite beroende på om det är inom eller utom en detaljplan
Dsl: [citat] Längtar fortfarande efter ett garage.. Har tillkommit en båt och en andrabil....och dessutom 2 barn så behovet har ökat samtidigt som tiden att förverkliga har försvunnit. Har gett upp försöken att få bygga fristående. Fokus är att bygga till befintliga garaget, men höjdskillnader och närhet till grannen gör att det inte bara är att sätta igång även om jag nöjer mej med
oxöga: Sitter garaget ihop med huvudbyggnaden på det sätt du beskriver så är det att anse som en byggnad. Det finns domar på området och handläggaren du har kontakt med har säkerligen koll på den praxis som finns kring detta. Sen är det ju lite synd att den infon inte dök upp när ni hade möte med handläggaren inför er ansökan. Den enda lösningen i ditt fall skulle vara att merparten av
Deltidslantisen: Alltid svårt med tankeläsning i efterhand men min tolkning av reglering före och efter VA-anslutning: Detta är ett fritidsområde som höll på att permanentas när planen gjordes, både bestämmelser om byggrätt och enskilt huvudmannaskap tyder på det. Den låga byggrätten utan anslutning var för att göra permanent boende mindre attraktivt = mindre toa- och duschvatten mm som belastade
Håkan V: [citat] I vilken värld lever man, om man slänger ut 30 000 kr bara för att det är kul? Tror dom flesta som hänger här gärna skulle spara dom slantarna om det går. Dessutom vore ju det att erkänna att man gjort fel, trots att man inte gjort något fel.
nino: Iof så ser det ut så här på Lantmäteriet [bild] Men då det är flera lgh så ska jag nog inte utmana ödet utan söker bygglov Har typkod 321 på andra huset
Anna_H: Kontrollera gärna att nuvarande byggnad faktiskt följer reglerna,. Då brukar det ofta gå bra att få riva och bygga nytt lika stort, och om det är förenligt med reglerna även större såklart. Jag läste om ett fall där någon ville riva och bygga nytt för att det var så mycket som skulle göras, men de fick inte godkänt för bygglovet. Nuvarande bygge bröt nämligen mot en hel del
Claes Sörmland: [citat] Om du söker bygglov för ett växthus på platsen så har det inget med grannarna att göra. Byggnadsnämnden prövar ditt växthus på din tomt i bygglovsansökan. Du behöver inte söka rivningslov för boden om den är svartbyggd. Du kan rätta genom att riva, det kräver inte rivningslov att rätta. (Byggnadsnämnder och deras medarbetare är mycket duktiga på att inte titta efter
Claes Sörmland: [citat] Eller kommundirektören.
Jonatan79: [citat] Du måste kolla detaljplan och ev bygglov som skickats in. Stäm av med kommunen
StefanMJ: [citat] Ja det är ju självklart att det är svårt att stoppa ett lagligt bygge - men det var inte lagliga byggen jag åsyftade i min kommentar.
skorpion_: [citat] Länken fungerar inte längre men går att finna hos web.archive.org för den som vill läsa: https://web.archive.org/web/20161223161441/https://www.msb.se/Upload/Utbildning_och_ovning/Konferenser_seminarier/Dokumentation/Sotningskonferens%202012/Anm%C3%A4lan%20eller%20inte%20Niklas%20L%C3%B6thner.pdf
Luddberg: [citat] Tack. Du är en guldgruva av information.
hempularen: [citat] Då låter det som det är mer ändringar av den bärande konstruktionen än bara annat materialval i en pelare. Så länge det finns giltiga konstruktionsritningar och beräkningar, även om de nu inte finns hos kommunen. Så skulle jag nog "glömma" att uppdatera kommunen nu när det finns slutbesked. Men om det är en ändring som är "höftad" i byggskedet, så finns ju faktiskt en
Claes Sörmland: Så summa summarum har du en källardel för hus med bostadsändamål med ett interimistiskt slutbesked och en komplementbyggnad som också har slutbesked på tomten. Det är andra förutsättningar än de jag trodde gällde när jag skrev ovan. Tomten måste ju då anses vara bebyggd. Därmed menar jag att 8 kap. 9 § PBL inte ska prövas när du nu sökt ett nytt bygglov. Tomten är ju redan
Fredrik Larsson 10: Nu har jag vart in på www.brandskyddsdokumentationer.se och de va riktigt bra till ett rimligt pris och snabb leverans! Stort tack för hjälpen!
oxöga: [citat] Mot vilket tekniskt egenskapskrav lutade sig kommunen mot när de vägrade startbesked eftersom det var risk för skred? Kanske hade varit mer lämpligt att ändra eller upphäva detaljplanen med de byggrätter som finns om nu marken inte går att bebygga öht.
Zqua3: Ja dom lär nog höra av sig om dom vill titta förbi. Jag tar och skickar in kontrollplanen så får vi se, tack!
il_duce: Nu är ärendet avklarat. Fick tillbaka 15000kr (av 25000kr). Tog tid eftersom ekonomiavdelningen var "inkompetent" enligt min handläggare :) Kan tillägga att grundfelet berodde på att denne själv var inkompetent :) Fick ingen spec på vad det var jag fick tillbaka på men är nöjd i alla fall.
Plutus: Om du hade låtit bli att söka bygglov, så hade du inte behövt fundera på slutbeskedet😉
AG A: [citat] Jo, det kan jag hålla med om. Låt mig istället säga: "så får du se till att den tas bort".
richardtenggren: Vet att vi haft något liknande problem hos kunden mellan Mechanical och deras standard LT. Jag brukar ibland testa ”burst” när det krånglar med explode, osäker på skillnaden dock 😅
Jonatan79: Bygganmälan eller bygglov gäller. Kommunen räknar det som att det inte finns en byggnad på platsen, dvs historiken har ingen betydelse.