Takföretag tecknade avtal utan ångerrätt med 86-åring

Jungfrugatans tak & fasad anklagas återigen för tvivelaktig affärsmetod – 86-åring i Enköping känner sig lurad.

Byggföretaget Jungfrugatans tak & fasad är återigen i blåsväder  efter att ha tecknat avtal om takomläggning på ett tio år gammalt hus. Arbetet skulle kosta 250 000 kronor och enligt avtalet fanns ingen ångerrätt efter det att avtalet var underskrivet.

Vidare ville man ha 25 000 kronor i förskott för byggställningar och dylikt - något som den 86-åriga husägaren gick med på.

Men någon takomläggning blev det inte. Anhöriga och grannar till husägaren i Enköping började ifrågasätta varför huset, som bara är tio år gammalt, behöver byta tak. Hemtjänsten försökte hjälpa kvinnan att häva avtalet och ifrågasatte starkt delen om ångerrätt.

Jungfrugatans tak & fasad är det namn som företaget J38 bytte till efter att ha blivit avslöjade av medlemmarna på Byggahus.se: J38 kritiseras för oseriösa metoder

Läs mer: Oseriösa företag byter namn - svårt för konsumenter att upptäcka

Företaget hävdar att husägaren kontaktade dem för fuktproblem, och att det visade sig att taket var av masonit och att det fanns en läcka, varpå man rekommenderade byte till råspont. När Enköpingsposten konfronterar dem svarar en Daniel Andersson att man anser att de rekommenderade åtgärderna var riktiga, och att husets ålder inte spelar roll så länge taket inte håller tätt. Han säger även att de haft tre besiktningsmän på plats och att det finns bevis för felen. De säger sedan att de kan gå med på att häva avtalet, men inte på att betala tillbaka förskottsbetalningen på 25 000 kronor eftersom det är kostnader de haft i samband med besiktning.

När tidningen undersöker saken vidare visar sig Daniel egentligen ha ett annat efternamn, och de får aldrig några bildbevis. Däremot återkopplar företaget senare skriftligen och säger att avtalet hävs och att förskottsbetalningen betalas tillbaka.

- Med hänsyn till den nya informationen om kundens tillstånd avbokades arbetet och förskottsbetalningen på 25 000 kronor ska återbetalas i sin helhet, skriver de i mejlet.

De säger även att det inte var masonit, såsom man först påstod. Istället är det en duk spänd mellan takstolarna utan vare sig råspont eller masonit.