#fackmannamässigt: bilder och videor

Takläggare har varit framme och undrar om det kommer att hålla tätt? Ser ut som att vattnet kan krypa in under filmen som de bara spikat fast på utsidan. Andra bilden är hur det såg ut innan (mycket snyggare i min mening). Granskade inte offerten noggrannt och byte av vindskivor innefattade tydligen inte målning av dem. Kommer de stå sig över vintern när de enbart är grundade samt har trärena ytor? Dessutom är brädor de lossat inte ditspikade ordentligt samt saknas (bild 4). Ser ut som att vatten redan börjat sugas upp på näst sista bilden där de varit framme o kapat. Själva hävdar de att allting ser bra ut och att ingenting "extra" ingår (som att de återställer saker hur det var).

De var här och fixade taket. De sade att de har lagt på 2 takpapper till. De bytte pannorna men jag ser att på vissa ställe har de faktisk inte lyckats med att pannorna tcker varandra, det är lucka vid några hörn där vatten kan rinna ner på pappret. Vad skulle ni säga?

Vi hade en firma som handspacklade källargångarna i ett FF-hus. (Varför man handspacklade vet jag ej men jag gissar att de anslutande förråden som inte spacklades var orsaken) Jag noterade att golvet hade många "ryggar" från spackspade och dessutom mycket o många grova porer. Ungefär som att spacklet var för torrt när man spacklar o därmed inte gav en jämnhet. Jag kontaktade direkt styrelsen om läget o berättade att golvet kommer bli svårt att hålla rent. Nu tror jag golvet är ett år gammalt, o h det är just våttorkat o ser ut såhär : Vad är egentligen fackmannamässigt undrar jag? Är det bara valet av spackel o metod? Inte på utförandet? Var är ok o inte ok?

Finns några alternativ.