Tråd: Skydd av egendom nära enskild väg

Vi bor på en gammal gård som ligger precis bredvid vägen. Vägen är en grusväg som är en samfällighet och sköts av vägförening som får statsbidrag samt kommunalt bidrag för skötseln. Gården och vägen har legat där de ligger i mer än 200 år. Boningshuset har ena hörnet av gaveln precis ute vid vägkanten och mitt emot huset på andra sidan vägen löper ett stengärde. Under de senaste 5 åren har marken runt omkring i "byn" varit utarrenderad till ett stort lantbruk som, naturligtvis, kör med stora maskiner. Tyvärr har de lyckats köra ner stengärde 2 gånger varvid de den sista gången lovade att åtgärda det i mer än ett år utan att något hände. Igår var det dags igen men denna gången var det huset som fick sig en smäll. Inga större skador men vattbrädan på den helt nyrenoverade gaveln spräckte och måste bytas. Arrendatorns svar när jag ringde och pratade med den var att börja snacka om vägens bredd, vilken var 5cm bredare än vad han angav vaea

Det vore nog bra bra för TS, men risken är att det blir dåligt för omkringliggande grannar och/eller gör vägen väldigt krokig. Men att bara få över vägen till andra sidan stenmuren skulle göra mycket. Sikten skulle bli bättre och därmed trafiksäkerheten och grannen kan komma fram med större maskiner. Som @-MH- skriver går det kanske att få med bonden på ombyggnaden. För att hindra trafiken som sådan är nog hopplöst. Tänker mig en så liten ändring som såhär:

Så här ser det ut i protokollet från 1943 om vägbanans bredd. Jag tolkar det som att 4m är vägbanans bredd.

Många intressanta svar här, har försökt gräva lite och få fram diverse dokument. Angående vägens bredd så är det enda jag har fått fram en notering från bildanet av vägsamfälligheten 1943 att de flesta var överens om att 4m var tillräckligt för vägbanans bredd. Mäter man avståndet mellan hörnet på huset (grunden och stengärdet så är det cirka 4,5m. Så det är korrekt att vägen är en samfällighet, dock har vår andel i samfälligheten försvunnit i samband med en avstyckning 1980... Vägens bredd i eventuella dokument borde ändå vara sekundärt, det måste väl ändå vara viktigare att skydda huset än att vägen har en viss bredd? Angående tomtgränser och var vägen ligger är det närmaste jag kommer en karta som bestämmer tomtgränserna från när mark avstyckades från vår gård 1980 (se bild). Det som oroar mig lite är att det ser ut som att hörnet på huset inte ligger på min tomt?! Kan det stämma? Vi äger båda tomterna osm är markerade