Ja, försäljningsförbudet ligger ju helt i linje med vad Esv flaggade för tidigare efter ett års utredning.R Robert-san01 skrev:
Nu får vi se hur Easee hanterar detta. Kanske räcker det att ha en extern JFB?
Inte som jag tolkar skrivningen som är klart/oklart formulerat.pacman42 skrev:
"Myndigheter godkänner inte produkter utan utför stickkontroll av produkter på marknaden."??
Ganska säker på att det blir rabalder om det här inkl att man inte har några inrapporterade fall om fel.
Vad snackar du om? Om du läser det du själv postade så har EU samma krav…P paralun skrev:
Du får släppa det där med ”lilla Sverige” nu…
Produkterna är felaktigt konstruerade, alltså har alla fel. Det står även att de kan orsaka brand, missade du att läsa det?P paralun skrev:
Det handlar om säkerhet, och det har inget att göra med hur många incidenter som inträffat, det handlar om att förebygga att de inträffar.
Obegripligt att du inte ser det. Läs det du postade. Att kraven ”harmoniserar” i hela EU betyder just det.P paralun skrev:
Njau här har du en första norsk artikel eftersom moderbolaget är från Norge.Nissens skrev:
https://e24.no/boers-og-finans/i/xg...svenske-myndigheter?referer=https://www.vg.no
Vilka ”vi”? Det kan inte bli tydligare. De har försäljningsförbud och måste åtgärda konstruktionsfelen.P paralun skrev:
Det måste ha varit en riktigt skräll, nu har deras sida gått ner av överbelastning eller nåt ..R Robert-san01 skrev:
Norge kanske inte är den mest objektiva källan du kan hitta. Bättre du går på vad myndigheterna säger.P paralun skrev:
handlingen med beslutet finns i diariet för ärendet bara höra av sig till ESVs registrator och begära ut.P paralun skrev:
Självbyggare
· Stockholm
· 9 897 inlägg
Ja, det var nog inte så många som trodde att det skulle bli ett förbud med åläggande om åtgärd på tidigare sålda.Mikael_L skrev:
Easee tycker tydligen i den norska artikeln att beskedet "kom som en blixt från klar himmel". Spännande att man anser det efter all konversation som varit i ärendet. Känns inte seriöst.