135 451 läst · 513 svar
135k läst
513 svar
Visst är det parkslide?
En förlikning betyder ingenting alls.
Det framgår inte att mäklare är skyldiga att informera. Man ska naturligtvis informera om problem med fastigheten. Men det gäller ju om man ser det som ett problem av betydelse.
Det framgår inte att mäklare är skyldiga att informera. Man ska naturligtvis informera om problem med fastigheten. Men det gäller ju om man ser det som ett problem av betydelse.
Då har du inte sett min trädgård jag har aldrig gillat invasiva växter i trädgården för det är inte enklare att rensa planterade växter som brer ut sig än det vi kallar ogräs.D Daniel 109 skrev:
Men invasiva växter som planteras i trädgårdar hamnar förr eller senare i naturen, snarare förr. Det finns ett synnerligen stort samband där. Exemplet sjögull - en vattenväxt som importerats som prydnadsväxt till dammar. Dessvärre gillade folk inte att den snabbt täckte hela dammytan så man började slänga ut den runt bryggor och stränder för att det till en början såg trevligt ut.
Idag täcker den stora områden i Mälaren och har kostat de kommuner som drabbats ofantliga summor, även med bidrag. Växten omöjliggör båtliv, fiske och simning, den täcker vattenytan så effektivt att varken fisk eller annat liv överlever där. På hösten sjunker alla massor till botten och bidrar till övergödningen.
https://www.skyttstennas.se/ssv/arkiv/sjogullsprojekt2012.pdf
Den är förbjuden att sälja men ännu för några år sedan så fanns den till salu hos en del försäljare av dammväxter (som jag kontaktade och påpekade vad som gäller)
Nej, jag har inte sett din trädgård. Men jag skulle inte bli förvånad om du har tex påskliljor och syren. Två invasiva växter, även om de inte är lika problematiska som de listade. Men det finns ju många andra vanliga trädgårdsväxter som är främmande gör miljön även om de inte är invasiva. Så växter dom inte hör hemma här kan definitivt inte generellt ses som ett fel.
Det funkar utmärkt att kompostera, precis som alla andra växter. Gröndelar har inte särskilt lätt för att bilda nya plantor. Men man måste ju se till att drt görs rätt. Det smidigaste är att låta växtdelarna vara kvar på växtplatsen. Då slipper man den spridningsrisk som en flytt innebär helt.MiffoMia skrev:
Har aldrig planterat en påsklilja eller syren. Det dyker upp enstaka påskliljor här i gräsmarkerna runtom och likadant med syren, härstammar från tidigare generationer men någon spridningsrisk föreligger inte, de kämpar nog för sin överlevnad.D Daniel 109 skrev:
Parkslide är ingen bagatellväxt. Den går att bli av med. Jag har lyckats, men man måste vara trägen. Om jag skulle sälja en fastighet med parkslide hade jag upplyst köparen om detta. Det är ohederligt att dölja en sådan invasiv och svårutrotad art. Men som sagt, den går att få bort, men det är inte enkelt.
P
Pelle8787
Medlem
· Västa Götaland
· 197 inlägg
Pelle8787
Medlem
- Västa Götaland
- 197 inlägg
Nissens skrev:Jotack, jag vet vad en fastighet är, jag äger just nu både bebyggda och obebyggda fastigheter.
Jag har dessutom anlitat besiktningsmän när jag tänkt köpa bebyggda fastigheter för att få hjälp med att fullgöra min undersökningsplikt som köpare.
Jag kan säga att besiktningsmännen aldrig någonsin gått runt och letat efter ogräs på fastigheterna. Detta helt enkelt för att ogräs inte ingår i det som kan räknas som fel.
Däremot kan jag GISSA att om en växt trängt in i en byggnad så kan det räknas som ett fel, men så länge de håller sig utanför byggnaderna vid köpetillfället så är det knappast något fel.
Detta vet jag utan att ha gått juristlinjen, och du borde ha koll på det också kan man tycka.
Du skriver att dolda fel enbart gäller hus och inte trädgård/marken runt omkring, för att därefter skriva att du vet vad fastighet är?Nissens skrev:
P
Pelle8787
Medlem
· Västa Götaland
· 197 inlägg
Pelle8787
Medlem
- Västa Götaland
- 197 inlägg
Just det här fallet gick som sagt ända upp till HD och instanserna var ej eniga i frågan, vilket visar på att buller inte är så lätt att avgöra om det är dolt fel eller ej. Det är ganska många som köper villor nära vägar där det går trafik som överstiger de riktvärden som socialstyrelsen har fastslagit, men riktvärden är ej juridiskt bindande, vilket borde innebära att fel inte föreligger, eller? I annat fall borde många som köper villor kunna säga att de var på visning på en söndag, det var tyst i området, men sedan visade det sig att motorvägen väsnades på måndag morgon... Då borde dolt fel föreligga, eller? Kan man då säga att man har gjort vad man kunde i enlighet med sin undersökningsplikt? Det kan man förmodligen, men man skulle inte kunna nå framgång rent juridiskt. Fallet som rörde buller i närheten var väldigt komplext, och allt annat än svartvitt, annars hade de aldrig beviljats prövningsrätt till HD.Violina skrev:Buller är ju dock något väldigt påtagligt, som även bevisats utgöra en fara för människors hälsa, så att det kan vara ett fel på en fastighet tycker jag inte alls är konstigt.
Mögel bakom en tapet i ett nytt hus ska man inte heller kunna förvänta sig, inte heller konstigt att det är ett fel.
Men växter i en trädgård?
Som (enligt lag) inte räknas som ett fel, köparen inte frågar om, och säljaren inte nekar till och som inte orsakat någon skada, hur kan det vara ett fel?
Medlem
· Älvsborgs län
· 45 inlägg
Det är Parkslide!
Vi hade några enstaka parkslidestjälkar som vi bekämpade med rejäla mängder glyfosat varje år. Inte så mycket varje gång, men ofta. Efter några år kom de inte tillbaka på våren och och nu är det nog 2-3 år sen jag såg dem.D Daniel 109 skrev:
Nej, hur kommer det sig att så många inte lyckas läsa ett inlägg utan att missförstå. Läs en gång till.