19 858 läst · 484 svar
20k läst
484 svar
Vinnare och förlorare på flyttskatten
Det är den inte alls den är en av världens bästa men Läkare är människor det finns bra och det finns mindre bra även är patienterna människor.AndersMalmgren skrev:
En sak kan vi nog vara överens om och det är att primärvården har en del i övrigt att önska även om min VC är skapligt bra fast jag har ju institutionssjukvård lite här och där.
Tyvärr gäller det att vara klar och tydlig och ställa krav och det är inte alltid lätt men det kan högutbildade så de går markant bättre vård
Jo men i USA är det ju mycket "ugly" att betala skatt..... ok för försvaret men sedan är det upp till varje delstat att besluta vad som är nödvändigt. Den statliga sjukvården i USA är då ett klart komplicerat kapitel hur man ska klara akutsjukvård kontra längre behandlingar via försäkringar. The American way...........K kortis skrev:Nu blandar du ihop skatt och arbetsgivaravgift och sociala avgifter en stor del av dessa är vad löntagare har avstått i lön.
Ex allmän pension, avtalspension och sjukförsäkring, mm mm. Det viktigaste att hålla i minnet är nog att mycket av dessa avgifter är något som arbetstagarna AVSTÅTT ifrån i lön vilket arbetsgivarna och högern vill glömma.
När företag i paradiset USA går i konkurs så försvinner oxå pensionspengarna och det kan vara trettio års inarbetad pension.
Jag förmodar att du menar fd Statsminister Magdalena Andersson som ju skötte en av Europas bästa ekonomier och kanske faktiskt en av världens. Detta enligt OECD.P paralun skrev:
Det är ju lite skillnad nu även om allt inte kan skyllas på FifflaUffe och Svantesson för en del ligger ju utanför deras kontroll
Jag förmodar att du menar fd Statsminister Magdalena Andersson som ju skötte en av Europas bästa ekonomier och kanske faktiskt en av världens. Detta enligt OECD.P paralun skrev:
Det är ju lite skillnad nu även om allt inte kan skyllas på FifflaUffe och Svantesson för en del ligger ju utanför deras kontroll
ALS är obotligt men finns bromsmediciner men leder alltid till döden.A Arne_Planka skrev:
Ja det är ett underligt system. Privat sjukvård som ska vara mycket effektivare enligt vissa här. Ett dygn på sjukhus i Usa kostar visst i genomsnitt 2847 usd. I Sverige kostar en natt på sjukhus i genomsnitt 13000 kr i faktiska kostnader. Plus vård och medicin.K kortis skrev:
Usa spenderar motsvarande 18% av Bnp på sjukvård medans i Sverige är det 11%. Men enligt privatförespråkarna så ska vårdbudgeten kunna minskas när privata företag gör det effektivare.
Jo nu hänger jag inte med men jovisst är Magda utbildad i USA och hon är ju en smart tjej.K kortis skrev:Jag förmodar att du menar fd Statsminister Magdalena Andersson som ju skötte en av Europas bästa ekonomier och kanske faktiskt en av världens. Detta enligt OECD.
Det är ju lite skillnad nu även om allt inte kan skyllas på FifflaUffe och Svantesson för en del ligger ju utanför deras kontroll
ALS är obotligt men finns bromsmediciner men leder alltid till döden.
.Sen angående USA så hamnar då loosers på enorma husvagnsparker.
Sen finns det inga bromsmediciner för ALS så det finns inga.!
Redigerat:
Jo menTrump är ju spritt språngande galen och förolämpar alla länder han ogillar.A atomlab skrev:
Brisc länderna är då de här, (anti dollar)
https://edition.cnn.com/2023/08/24/business/saudi-arabia-brics-invitation-intl/index.html
Nejdå, jag har full koll på detta, men @AndersMalmgren hävdar att allt du nämner bara är dolda skatter. Och det vet ju alla att han alltid har rätt....K kortis skrev:Nu blandar du ihop skatt och arbetsgivaravgift och sociala avgifter en stor del av dessa är vad löntagare har avstått i lön.
Ex allmän pension, avtalspension och sjukförsäkring, mm mm. Det viktigaste att hålla i minnet är nog att mycket av dessa avgifter är något som arbetstagarna AVSTÅTT ifrån i lön vilket arbetsgivarna och högern vill glömma.
När företag i paradiset USA går i konkurs så försvinner oxå pensionspengarna och det kan vara trettio års inarbetad pension.
Moderator
· Stockholm
· 53 026 inlägg
Njaaa.. Om det vore en renodlad avgift, ex. pensionsavgift så skulle hela avgiften räknas till just min pensionsnivå. Men avgiften tas ut i procent på HELA min lön, men jag får bara tillgodoräkna mig pension upp till ett relativt lågt tak. Avgiften på överskjutande lön används för att betala högre pension till andra. Därmed är det mer likt en skatt än en avgift.K kortis skrev:u blandar du ihop skatt och arbetsgivaravgift och sociala avgifter en stor del av dessa är vad löntagare har avstått i lön.
Ex allmän pension, avtalspension och sjukförsäkring, mm mm. Det viktigaste att hålla i minnet är nog att mycket av dessa avgifter är något som arbetstagarna AVSTÅTT ifrån i lön vilket arbetsgivarna och högern vill glömma.
Det är inget fel med principen, vi med högre lön måste självklart bidra till ett rimligt liv även för människor med lägre inkomster. Och det är jag övertygad om att (nästan) alla är överens om. Det man kan ha olika uppfattning om, är hur stor denna omfördelning skall vara, och i vissa fall formen för den. Jag tycker ex. att det vore mycket bättre om dessa avgifter verkligen vore avgifter (alltså utan omfördelning), och omfördelningar hålls till det faktiska skattesystemet. Så att alla delar av skattesystemet får vara med om att stötta de svagare grupperna, även kapitalskatterna.
Renoverare
· Stockholm
· 18 683 inlägg
Aga är inget annat än en skatt på arbete. Lite förklädd för att lättlurade väljare ska tro skattetrycket är lägre än det är.
Om man tolkar aga snällt så kan man hävda att en del av den går till arbetstagaren. Men allt över brytpunkten för statlig inkomstskatt är ren skatt hur snällt man än tolkar den. I verkligheten dock så är det skatt.
Om man tolkar aga snällt så kan man hävda att en del av den går till arbetstagaren. Men allt över brytpunkten för statlig inkomstskatt är ren skatt hur snällt man än tolkar den. I verkligheten dock så är det skatt.
Jo det skulle vara intressant att veta vad du föreslår för stora nedskärningar i den statliga budgeten?AndersMalmgren skrev:Aga är inget annat än en skatt på arbete. Lite förklädd för att lättlurade väljare ska tro skattetrycket är lägre än det är.
Om man tolkar aga snällt så kan man hävda att en del av den går till arbetstagaren. Men allt över brytpunkten för statlig inkomstskatt är ren skatt hur snällt man än tolkar den. I verkligheten dock så är det skatt.
Vi kommer ju med all säkerhet att få slakta ett antal "heliga kor" så illa som det ser ut.