91 139 läst · 300 svar
91k läst
300 svar
Vem tillhör guldet?
Nu kommer första dokumentären om guldet:
https://www.gp.se/kultur-noje/noje-...c-guldet.706cb9f0-28c3-5fc5-ae51-4131f85eac32
Camilla Läckberg är producent.
https://www.gp.se/kultur-noje/noje-...c-guldet.706cb9f0-28c3-5fc5-ae51-4131f85eac32
Camilla Läckberg är producent.
Det kan väl aldrig bli något bra av det. Hennes specialitet är knappast varken dokumentärfilm eller att producera. Misstänker att CLs inblandning ligger på något annat plan (finansiär eller marknad kanske) och att man låter de som kan sköta filmandet och producerandet.pacman42 skrev:
Nej det är hon inte.pacman42 skrev:
Nu ska alltså Läckbergs produktionsbolag Creative Society dokumentera processen.
– Det är en fascinerande historia med väldigt många ingredienser. Du får nog samma svar från alla som jobbar med det här, säger producenten Kristoffer Graci till tidningen.
Det ante mig direkt.
Camilla Läckberg är alltså inte mer inblandad än att hon äger produktionsbolaget, som det verkar av artikeln i alla fall. Jo som finansiär och marknadsförare kanske man kan säga att hon är inblandad om man vill se det så.
Camilla Läckberg är alltså inte mer inblandad än att hon äger produktionsbolaget, som det verkar av artikeln i alla fall. Jo som finansiär och marknadsförare kanske man kan säga att hon är inblandad om man vill se det så.
Det är väl i princip det en producent gör, fixar med finansiering.O skrev:
Jag vet inte vad du räknar in in "fixar med" . Men nej. En producent fixar inte fram pengar utan ser till att pengarna används, gör slut på dem alltså. En finansiär betalar kalaset, inklusive ersättningen till producent.G gaidin skrev:
Producenten ser till att det produceras en produkt, genom att bla bestämma vad som ska göras och tillsätter de kreativa nyckelpersonerna såsom regissör, koreograf, scenograf och regiassistent.
Absolut så.GlennB skrev:
Dessutom är jag spänd på vad som händer om man skall göra en dokumentär om privatpersoners ekonomi och privata angelägenheter och juridiska mellanhavanden mm med tanke på att det skulle kunna bli efterspel om förtal om det visar sig att något ofördelaktigt sprids om någon av de inblandade. Det går säkert att hävda att det inte är något "allmänintresse" i lagens mening att få veta detaljerna i denna sak.
Läge att vara beredd med popcornen
Verklighetsbaserade filmer är ofta bra, många gånger när jag sett en bra film så har jag i eftertexterna upptäckt att den baserats på verkliga händelser. 🙂pacman42 skrev:
Så har det nu hänt nya saker i detta ärendet igen. Brodern till säljaren har hittat tio certifikat för guldtackor, varav nio överensstämmer med de i huset. Dessa nio skall vara hans tackor som fadern förvarade åt honom (den tionde har han sålt).
Detta sätter ju ägandet i en helt ny dager, åtminstone för dessa nio tackor. De övriga kommer nog syskonen att fortsätta slåss om...
https://www.gp.se/krim/nya-spektaku...c-guldet.52934311-f733-47a9-b4a7-77b1bebb3302
Detta sätter ju ägandet i en helt ny dager, åtminstone för dessa nio tackor. De övriga kommer nog syskonen att fortsätta slåss om...
https://www.gp.se/krim/nya-spektaku...c-guldet.52934311-f733-47a9-b4a7-77b1bebb3302
Medlem
· Stockholms län
· 533 inlägg
Alternativet jag skulle rösta på är att hantverkarna skulle få 20% (dubbla hittelönen) av värdet då ingen skulle ha upptäckt något guld alls annars. Säkert inte hållbart juridiskt…