Vårat hus byggt 1973, 182 kvadrat, 22 grader inomhus har dragit ink hushållsel och varmvatten 56kwh per dag. Att bara elda med ved verkar ju inte vara särskilt effektivt. Sen kan man säga vad man vill, det är gratis jadajada. Ingenting är gratis.
Man bör jämföra exergi mellan energikällor, inte energi.Z Zharz skrev:
Täljstenskamin med bakugn alternativt täljstensbrasbakugn skulle jag kalla den…
Här kan du läsa vad tulikivi kallar dessa…
https://www.tulikivi.com/se/produkter/Varmelagrande_Taljstensbrasbakugnar
https://www.tulikivi.com/se/produkter/Varmelagrande_Taljstensbrasbakugnar
En bergvärmepump har väl normalt SCOP 5 de bästa har ju SCOP >6 vilket med @Turbo_Tail antagande om elförbrukning 16kWh per dygn borde producera ungefär lika mycket värme.T Turbo_Tail skrev:
Investeringen i täljstensugn är nog jämförbar men väljer man bergvärme måste man väl räkna med att behöva byta själva pumpen vart 20:e år
Akademiska förklaringar finns på Wikipedia. =)H Hybro skrev:
Tänk dig att du använder din ved för att elda i en perfekt ångmaskin som drar i en lina som lyfter upp en sten i en lyftkran. Om det går åt 1kWh ved att lyfta upp stenen och 0.3kWh elektricitet, om du hade kopplat en elmotor till lyftkranen istället, så har den mängden ved och el samma exergi.
Ja, jösses...
Inte undra på att många har det svårt nu för tiden.
Min far lärde mig detta med skogens resurser för mer än 50 år sedan.
Verkar som om de flesta söker förklaringar via nätet till det mesta.
Men själv vill de inte utföra eget arbete, för t ex uppvärmning av bostad.
Köper t ex el stället. Minimalt med dedtikerat fysiskt arbete.
Många är de som upplever en helt annan verklighet.
Inte undra på att många har det svårt nu för tiden.
Min far lärde mig detta med skogens resurser för mer än 50 år sedan.
Verkar som om de flesta söker förklaringar via nätet till det mesta.
Men själv vill de inte utföra eget arbete, för t ex uppvärmning av bostad.
Köper t ex el stället. Minimalt med dedtikerat fysiskt arbete.
Många är de som upplever en helt annan verklighet.
Redigerat:
Var det varmvatten också som veden skulle räcka till?T Turbo_Tail skrev:
Om du eldar 27 kg /dag i fem månader som jag räknar som vintersäsong blir det 4 ton.
Hur många kubik blir det?
Kan det bli 10 kg/dag i snitt under de varmare 7 månaderna? Dvs drygt 2 ton
Det blir ju en ansenlig hög med ved att producera
Hej. Har också en Tulikivi, men jag förstår inte vad du menar med ”stenfoten”? Jag har fått lära mig att man skall ha mycket lufttillförsel när man eldar, dvs elda kraftigt, för att ha hög förbränning (minimalt med sot) och att värmen som utvecklas tas upp i täljstensugnens kanaler. Håller du med? Alltså elda mycket kraftigare än i en vanlig braskamin där man stryper efter en stund.H Hybro skrev:
Tror den första uppskattningen är rimligare dvs 4 ton om det förbrukas nästan 30kg runt 0an. Räknar man med en verkningsgrad på kaminen på 75% vilket skulle innebära att huset behöver ca 12000kWh för värme. Med bergvärme hade det inneburit kanske 2500-3000kWh alltså en kostnad på kanske 4-5000kr beroende på vart i landet man bor.Rönnerdahl skrev:
Baserat på medelinkomsten i Sverige så skulle det alltså innebära lönearbete motsvarande 30 av 2000 timmar per år för att bekosta uppvärmning av huset med el. Jag har svårt att se att man som självhuggare skrapar ihop 4 ton björkved på 30 timmar.
Eldar gör man för att man tycker det är kul att elda och för mysfaktorn inte primärt för den stora förtjänsten det innebär ekonomiskt. Man kan bringa ekonomi i det i större utsträckning men då krävs halvmetersved, riktig panna med lite verkningsgrad och rejäla ackumulatortankar.