Hej HenrikHuslöseH HenrikHuslöse skrev:
Du skriver ”Det är inte det nätet är avsett för.” vad menar du då?
Vad blir problemet?
Har du exempel, har du varit med om det?
Snygg vändning! Jag skulle uttryckt mig tydligare: När man byggde näten var det inte den användningen man planerade för.M Martin Lundmark skrev:
Hade man valt samma impedans och samma steg på lindningskopplarna om man gjort det? Jag vet inte, men jag hade gärna sett siffror på det.
Hej HenrikHuslöseH HenrikHuslöse skrev:
Jag frågar för att jag anser att de som köper och installerar solceller bättre behöver förstå att det inte bara är att vända effektriktningen i våra distributionsnät utan att vi kan riskera konsekvenser.
Detta eftersom det vid nätens uppbyggnad och konstruktion gällande styrning (spänningsreglering), så var inte omvänd effektriktning aktuellt.
Även sedan jag lämnat forskningen/utbildningen har jag haft kontakt med ingenjörer på nätbolagen och andra, som har utryckt att det inte har varit helt enkelt med anstormningen. Dessutom är det en brist på elkraftingenjörer.
Måste åtgärder genomföras, så innebär det arbete som tar tid och kostnader som kunderna skall betala.
Desto mer elnätsbolagen och kunderna kan om problematiken desto bättre blir resultatet.
Medlem
· Sverige
· 5 254 inlägg
Som intressent på solcellsinstallation görs en ansökan om detta till elnätsdistributören, som tidigare nämnts. Storlek på anläggningen, lokalisering i nätet, etc. Detta sker i ett tidigt skede, innan solcellerna installerats.
Får man ok på detta så fortskrider installationen, det sker en slutbesiktning av elnätsleverantören som då kopplar in anläggningen på nätet och man kan börja leverera el. I det läget väljer man vilken elleverantör som får information om vad som levereras, och det kan börja avräknas ersättning för produktion.
Jag har svårt att tänka mig att tillståndsgivaren, någon tekniker hos elnätsdistributören antas, inte har koll på konsekvenser för det lokala elnätet. Ser därmed inte att jag skulle bidra till några extra kostnader som kan belasta mig, alternativt kollektivet av nätanvändare lokalt.
Jag har ingen erfarenhet av hur det ser ut om man *inte* skulle få ok, pga skäl som tex att lokalnätet inte har tillräcklig kapacitet, är för gammalt etc. Detta får andra bidra med.
Kan tex tänka mig att jag i ett annat fall - stugan på landet i änden av en lång servis från transformatorstationen som lappades ihop, senare markförlades efter Gudrun - kanske inte skulle fått ett positivt besked på att det är ok att ansluta solceller i stugan. Kanske aktuellt om några år, och kanske bra att ansöka redan nu så vi vet om det öht kan vara realiserbart där.
F.ö undanber jag mig alla kommentarer som insinuerar att min argumentation är på en 5-årings nivå, detta är långt under forumstandard... du vet vem du är. Jag väljer att inte bemöta dylikt som du förstår.
Får man ok på detta så fortskrider installationen, det sker en slutbesiktning av elnätsleverantören som då kopplar in anläggningen på nätet och man kan börja leverera el. I det läget väljer man vilken elleverantör som får information om vad som levereras, och det kan börja avräknas ersättning för produktion.
Jag har svårt att tänka mig att tillståndsgivaren, någon tekniker hos elnätsdistributören antas, inte har koll på konsekvenser för det lokala elnätet. Ser därmed inte att jag skulle bidra till några extra kostnader som kan belasta mig, alternativt kollektivet av nätanvändare lokalt.
Jag har ingen erfarenhet av hur det ser ut om man *inte* skulle få ok, pga skäl som tex att lokalnätet inte har tillräcklig kapacitet, är för gammalt etc. Detta får andra bidra med.
Kan tex tänka mig att jag i ett annat fall - stugan på landet i änden av en lång servis från transformatorstationen som lappades ihop, senare markförlades efter Gudrun - kanske inte skulle fått ett positivt besked på att det är ok att ansluta solceller i stugan. Kanske aktuellt om några år, och kanske bra att ansöka redan nu så vi vet om det öht kan vara realiserbart där.
F.ö undanber jag mig alla kommentarer som insinuerar att min argumentation är på en 5-årings nivå, detta är långt under forumstandard... du vet vem du är. Jag väljer att inte bemöta dylikt som du förstår.
Vad det handlar om är spänningen till villorna.H HenrikHuslöse skrev:
Vems tanke är det du då talar om?H HenrikHuslöse skrev:
Det är i vart fall inte min och inte många andras.
Om någon villaägare vill nasa effekt så kan dom göra det. (Precis som du kan koppla på en server på internet). Men i båda fallen kan en ägare av nätinfrastruktur behöva göra en uppgradering.
I fallet med internet gör den privata infrastrukturägaren det. Men i fallet med elnät låter det som att domedagen är förestående ifall offentlig sektor som nätägare behöver göra något.
Det är alldeles utmärkt att det produceras el lokalt. Den aggregerade effektförlusten minskar då.
Ja. Och därför finns 60-öringen som ersättning för den skatt som tas ut.G OMathson skrev:
Termer har en betydelse. Och subvention betyder något helt annat än avsaknad av skatt.G OMathson skrev:
Apropå vad?G OMathson skrev:
Förstod du inte vad högre försäljningsvolym betyder?
Apropå "för dyrt" som du skriver så var det en som i tråden nämnde nyligen att numera är elpriset så lågt att ingen bryr sig längre.
60 öringen är inte en subvention. Alternativet är att köra solcellerna i egen firma. Det innebär moms och avdrag. För de flesta skulle det bli ganska samma summa. Nu slipper både leverantören och staten en massa onödigt jobb.G OMathson skrev:
Ja. Vilket jag hävdar är ett ickeproblem så länge elen förbrukas lokalt. Ska man trycka ut effekt i mellanspänningsnätet eller stamnätet blir det annorlunda eftersom det finns en transformator finns på vägen. Då behöver det finnas tillräcklig hög spänning på lågspänningssidan (ha!) för att driva det.D daVinci skrev:
Medlem
· Sverige
· 5 254 inlägg
Exakt, vi har möjligheten att köra detta i botten med momsredovisning och hela baletten. Den sk "60-öringen" inrättades efter vad jag förstår för att eliminera allt administritativt ovh kostnadsdrivande med detta, i en kompromiss som är bra nog för de flesta.lilytwig skrev:
Sett att många i denna tråd retar sig på "60-öringen" men det finns många rationella skäl till varför den finns. Att den kanske kan justeras en smula upp eller ner är jag helt med på, men existensen av denna konstruktion ser jag som ett exempel på administrativ rationalitet där den lyser med viss glans.
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Så du anser att det är ok att få tillbaka 60 öre för något som i extemfallet är värt minus inte är är en subvention? Och då är det som Nordkorea? Ren och skär logik. Vi kommer i alla fall inte bli överens, de är ju klart!D daVinci skrev:
G
gone_fishing
Husägare
· Stockholm
· 2 913 inlägg
gone_fishing
Husägare
- Stockholm
- 2 913 inlägg
Slipper? Det får ju leverantören stå för som i alla andra fall.
Solpanelsägaren säljer för: marknadspris1 +60 öre återbetald skatt.G OMathson skrev:
Solpanelsägaren återköper för: marknadspris2 +60 öre skatt.
Netto för Solpanelsägaren: marknadspris2 - marknadspris1 + 60 - 60
Var är subventionen när Solpanelsägaren betalar marknadspris2 - marknadspris1 ?
Nu handlade diskussionen dock INTE om "så länge elen förbrukas lokalt".H HenrikHuslöse skrev:
Ja, och det är precis det diskussionen handlade om.H HenrikHuslöse skrev:
Lite oklart hur det inte kan ha framgått väldigt tydligt.
Och frågan är då om den spänningen blir för hög och hur man i så fall löser det.
I internetfallet så tar bara den privata operatören och uppgraderar router och länkar till att klara högre kapacitet.
Hur gör det kommunala nätbolaget?
1. Obstruerar så att mikroproducenterna inte kan leverera?
2. Uppgraderar utrustning och länkar så att mikroproducenterna kan leverera?
Medlem
· Sverige
· 5 254 inlägg
Som jag berättade nyligen, jag kan inte se några som helt spänningsfluktiationer vad gäller vår solcellsinstallation. Spelar ingen roll om det lyser fullsol och full prodktion, vs skugga eller mörker. Handlar om någon volt hit eller dit från ett medel 237 V i vårt lokalnät, och okorrelerat mot solcellsinput vad jag kan se.