Alltså, utifrån vad de sade under besiktningen och vad som stod i protokollet så uppfattade jag det så.
Jag är tillbaka, ifall någon vill veta hur det gick... Det visade sig som många föreslagit här att de använt glasfiberremsor där det spruckit. Nya målaren, som de hämtade från annan firma, ersatte med pappersremsor. Så nu får vi väl hålla tummarna att det håller.
För övrigt: liksom under ursprungliga ombyggnaden tog det väldigt mycket längre tid än utlovat att de kom till skott. Enligt besiktningsmannens protokoll från mitten av februari skulle arbetet utföras "skyndsamt" men senast klart den 16 april. Det blev klart idag den 13 april. Målaren hade då varit här i två dagar. Såmdet var ju inget jättejobb. Han hade inte fått uppdraget förrän en vecka tidigare.
Jag är lite besviken på byggnadsingenjörens insats, visste inte att jag skulle få så "lite" för 5000 kronor. Han var här en kvart och tittade lite och snackade glatt, skrev i protokollet att arbetet skulle dokumenteras med skriftlig egenkontroll samt foton. Det har inte blivit gjort. Vi får inget svar från firman när vi ber om detta och om entreprenadens garantibevis vilket också utlovades enligt protokollet.
Frågade byggnadsingenjören vad man gör då, om han inte kommer vara inkopplad mer, men han skrev ungefär "det är upp till er, jag är ingen polis".
För övrigt: liksom under ursprungliga ombyggnaden tog det väldigt mycket längre tid än utlovat att de kom till skott. Enligt besiktningsmannens protokoll från mitten av februari skulle arbetet utföras "skyndsamt" men senast klart den 16 april. Det blev klart idag den 13 april. Målaren hade då varit här i två dagar. Såmdet var ju inget jättejobb. Han hade inte fått uppdraget förrän en vecka tidigare.
Jag är lite besviken på byggnadsingenjörens insats, visste inte att jag skulle få så "lite" för 5000 kronor. Han var här en kvart och tittade lite och snackade glatt, skrev i protokollet att arbetet skulle dokumenteras med skriftlig egenkontroll samt foton. Det har inte blivit gjort. Vi får inget svar från firman när vi ber om detta och om entreprenadens garantibevis vilket också utlovades enligt protokollet.
Frågade byggnadsingenjören vad man gör då, om han inte kommer vara inkopplad mer, men han skrev ungefär "det är upp till er, jag är ingen polis".
Nej, det ser fint ut fortfarande! (Dock ännu inget garantibevis från firman. Det kanske man inte ska vänta sig?)
Hej.
Lånar tråden då jag är i exakt samma sits.
Målare/snickare som satt gipsväggar i hela vårt hus (trä 40 år gammalt cirka). Det har inte spruckit någonstans i skarv mellan tak och vägg men kanske runt 30% av skarvarna mellan alla gipsskivor. Hårfina tunna sprickor exakt som på en av dina bilder. Sprickorna kom efter bara någon månad. Arbetet skedde i april/maj.
Entrepenören hävdar att det enbart kan bero på sättningar i huset. Det finns INGA indikationer på sådant annat än någon enstaka torrspricka i grundplattan. Ingen av besiktningsmännen när vi köpte huset i våras gjorde några som helst anmärkningar på det. Husets platta står till stor del gjuten direkt på urberget med som högst 50-60 cm utfyllnad.
Mycket riktigt har entrepenören enbart använt sig av glasfiber vilket borde förklara sprickorna. Gipset som använts är Norgips och de skriver tom uttryckligen i sin dokumentation att glasfiber INTE ska användas utan bara papp.
https://www.norgips.se/kunskapsbank/vilken-spackelremsa/
Snickaren/målaren hävdar att ”han alltid gjort såhär och det har inte spruckit”. Den typen av bevisföring är ungefär lika rimlig som att det är ofarligt att röka eftersom det finns storrökare som blir 100 år.
Hur kan man som entrepenör inte vara villig och göra om ett arbete som bokstavligen gjorts tvärtemot materialtillverkarens egen dokumentarion?
Frågan är, när målaren gör om, ska hen även göra om alla skarvar som inte spruckit?
Lånar tråden då jag är i exakt samma sits.
Målare/snickare som satt gipsväggar i hela vårt hus (trä 40 år gammalt cirka). Det har inte spruckit någonstans i skarv mellan tak och vägg men kanske runt 30% av skarvarna mellan alla gipsskivor. Hårfina tunna sprickor exakt som på en av dina bilder. Sprickorna kom efter bara någon månad. Arbetet skedde i april/maj.
Entrepenören hävdar att det enbart kan bero på sättningar i huset. Det finns INGA indikationer på sådant annat än någon enstaka torrspricka i grundplattan. Ingen av besiktningsmännen när vi köpte huset i våras gjorde några som helst anmärkningar på det. Husets platta står till stor del gjuten direkt på urberget med som högst 50-60 cm utfyllnad.
Mycket riktigt har entrepenören enbart använt sig av glasfiber vilket borde förklara sprickorna. Gipset som använts är Norgips och de skriver tom uttryckligen i sin dokumentation att glasfiber INTE ska användas utan bara papp.
https://www.norgips.se/kunskapsbank/vilken-spackelremsa/
Snickaren/målaren hävdar att ”han alltid gjort såhär och det har inte spruckit”. Den typen av bevisföring är ungefär lika rimlig som att det är ofarligt att röka eftersom det finns storrökare som blir 100 år.
Hur kan man som entrepenör inte vara villig och göra om ett arbete som bokstavligen gjorts tvärtemot materialtillverkarens egen dokumentarion?
Frågan är, när målaren gör om, ska hen även göra om alla skarvar som inte spruckit?
Redigerat av moderator: