Då kanske din immunitet sjunker med tiden precis som efter vaccinerna så det kan ju vara bra att tänka på vaccinering som en påfyllnad precis som en del länder börjar vaccinera med en tredje dos för att förbättra skyddet (krävs särskilt för att skydda bra mot delta).I Inspireija skrev:
Nej, man gör ju tester för att utröna om folk (särskilt på äldreboendena) hade influensa eller covid under vintern.OlssonTobias skrev:
Eftersom influensa är mindre smittsamt än covid är det inte alls konstigt att influensafallen minskade när folk började praktisera att vara hemma vid symtom, hålla avstånd osv.
Däremot har ju inte influensan helt försvunnit utan det fanns ett antal kända fall i vintras. Fohm har statistik på det också.
Man kan ju se det tvärtom, att en man är ovaccinerad nog för de allra flesta kvinnor något som minskar intressetFairlane skrev:
Jag behöver nog 20-30 sprutor för att det ska fungera...
Att det har funnits en tokig sköterska i Danmark betyder inte att det har funnits en i Sverige också.Catharina Åberg skrev:
Men du vet väl att även vaccinerade kan bli smittade och smitta andra?K Klicka skrev:
Även om de flesta vaccinerade får en lindrigare sjukdom pga. vaccinationen så gäller det inte alla.
Nej, jag har inte glömt bort artikeln i läkartidningen men att man har antikroppar mot deltavarianten är inte samma sak som att man inte kan bli smittad, inte kan bli sjuk och inte kan smitta andra. Även antikroppar som är bildade med hjälp av vaccinering reagerar på samma sätt som det beskrivs i läkartidningen och skyddar bra mot deltavarianten, men inte jättebra som mot tidigare varianter.harry73 skrev:
Enligt en ny stor studie från Oxford så kommer man fram till skyddet mot att bli sjuk i delta med Pfizers vaccin är ung. 85 % två veckor efter andra dosen. Alltså vaccinering ger bra skydd mot delta därför att man har antikroppar som reagerar på deltavarianten men inte tillräckligt bra för att förhindra smitta hos alla. #11980
Du har inte visat på någon studie som kommer fram till att immunitet efter genomgången sjukdom med tidigare varianter skulle ge bättre skydd än att vara fullvaccinerad med Pfizers vaccin.
Det har jag en speciell lapp för. Jag har tänkt på allt.Bananskalare skrev:
Det gäller och komma ihåg var du satt dem
Det var en intervju med en läkare/forskare inom aktuellt område som gjorde en enkel överslagsberäkning. Om man tänker sig att vaccinet skyddar till 90 % och om 80 % krävs för flockimmunitet så behöver 90 % vara vara vaccinerade efter 90 % av 90 % blir 81 %. Alltså ungefär men ger en uppfattning om ungefär vad som krävs.
Jag har även sett uppgifter om att en immunitet på mer än 80 % krävs för flockimmunitet mot delta eftersom det verkar vara så smittsamt. Men ingen vet förstås än.
Det verkar vara det som Fohm gör numera. De säger/skriver sånt som att vi måste lära oss att leva med viruset och att regionerna måste ha en bra testverksamhet och kapacitet för mycket smittspårning framöver.tusenett skrev:
Problemet med ett R större än 0 är att smittspridningen kommer att öka igen om vi inte har restriktioner på sammankomster. Det kostar också.tusenett skrev:
Det beror ju på vilka aspekter man tar in, om man räknar med att det normala hade varit att medellivslängden även under 2020 hade ökat osv. Man kan få rätt olika resultat, DN hade en låst artikel med tre sätt att komma fram till överdödlighet, inget mer rätt än de andra utan bara beroende på vad man tar hänsyn till. Dock i samtliga fall konstaterades det att det var en överdödlighet i Sverige förra året, däremot varierade resultatet för Finland.Nissens skrev:
Överdödligheten har varit lägre i Sverige 2020 än de flesta 20 föregående åren. Så det finns inga siffror i Sverige där man kan se någon pandemi. Det är väl din poäng antar jag.
Det är knappast FOHMs fel.
Nej. Men nu är det media som de flesta lyssnar på. Hur många tror du går in på fohm’s hemsida och läser där?P pmd skrev:
Om de hade skrivit ut den riktiga procenten så hade media gått efter det.
De siffrorna gällde hur många personer över 18 år som är vaccinerade en eller två gånger.P Pin skrev:
Idag ska FOHM ha ändrat sin redovisning för att inkludera 17-18-åringar, men jag har inte hunnit med att se efter hur det ser ut.