Varför har ni inte vaccinerat er mot Covid-19 ?

[pmd]

Är det ett hot om man informerar om att man anser att något är förtal?
Hur kom du fram till det?

Att anmäla något för förtal pga av något som har skrivits på ett anonymt forum är inte speciellt smart. Man kan inte göra en polisanmälan anonymt …

 

[Jonobe]

Förstår dock inte riktigt då läkartidningar säger ju att 80% har underliggande sjukdomar. Fetma t ex är väldigt vanligt bland yngre, diabetes är inte heller ovanligt idag. Så ursäkta att jag tvivlar på att ingen av dessa yngre personer skulle kunna ha en bakomliggande sjukdom. [bild]

Det har jag inte sagt något om, det är ditt inlägg nedan som inläggskedjan syftar tillbaka på från början. Diskussionen kanske ändrades på vägen

Hur många av dem som ligger där kan ej ta vaccinet pga. Andra sjukdomar?

 

[pmd]

På vilket sätt är den artikeln från våren 2020 intressant idag?

Den är intressant för den som inte vet så mycket om mutationer. Inaktuell är den förvisso, men inte helt ointressant.

 

[pmd]

Du tror väl inte att du kan öppna ett bolag i Sverige och börja tillverka vaccin som inte uppfyller alla kriterier och tester som krävs enligt Svensk lag och börja sälja det till hela värden? Myndigheterna kommer stänga ner hela verksamheten innan du ens hunnit blinka.

Vilket vaccin syftar du på med den analogin?

 

[pmd]

Jag är varken kommunist, socialist, liberalist, nazist eller något annat än realist.

Du tycks vara rationalist, med en släng av korporativism.

 

[Huspappan]

antivaxxers och MAGA-folk

Är din expertanalys att dessa "grupperingar" går hand i hand?

 

[pmd]

Utan att ge sig in i själva vaccinationsdiskussionen här så måste jag ändå inflika på angreppen mot DanielF. Oavsett vart han står i just denna fråga så framstår ni, som målar honom som ointelligent bara för att han inte faller platt för allt som samhället matar oss, som minst lika ointelligenta isåfall.

Nej, "vi" argumenterar mot DanielF för att han har fel i sak.

 

[pmd]

Enklast är väl att göra som tex Kina. Bestäm vilka typer av sjukdomar och vilken nivå som ska behandlas. Ovaccinerade skulle då teoretiskt inte få intensivvård om man bestämmer så. Ren prioritering av de som behöver andra akuta insatser. Helt rimligt eftersom valmöjligheten finns.

Det kinesiska kommunistpartiet må kanske tycka att det är rimligt, men i Sverige är sjukvården baserad på lite mer humana principer.

Jag kan tycka att de som inte vaccinerar sig är obstinata och korkade, men jag vill att alla medborgare får samma möjligheter till sjukvård oavsett deras inställning till vaccination, politiska åsikter eller hudfärg,

 

[john68]

Det kinesiska kommunistpartiet må kanske tycka att det är rimligt, men i Sverige är sjukvården baserad på lite mer humana principer.

Jag kan tycka att de som inte vaccinerar sig är obstinata och korkade, men jag vill att alla medborgare får samma möjligheter till sjukvård oavsett deras inställning till vaccination, politiska åsikter eller hudfärg,

Född 68. Tillhör den ironiska generationen.

 

[pmd]

Intressant när du nämner den s.k samlade vetenskapen. Känns som att den väger lättare än den någonsin har gjort. Vi har ju ett stort antal personer i tråden som presenterar teorier och ståndpunkter åt alla håll och kanter. Dessa personer redovisar ju aldrig(vad jag har sett) vilka utbildningar de har som ger tyngd åt deras åsikter och analyser.
Många raljanta kommentarer mot personer(Tegnell, Sällström mfl) som förmodligen läst avsevärt fler böcker i de ämnen som debatteras här än vad många i tråden ens har sett på bild.
Men jag antar att det är det vi har att hantera och värdera.

Utbildning är bra. Det ger kunskaper för att sortera och sålla bland påståenden och kunskaper att värdera dessa påståenden.

Till syvende och sist är det dock argumentens kvalitet som avgör trovärdigheten. Ett stringent resonemang uppbackat av solida referenser är mycket mer värt än påståenden tagna ur luften om att gammelmedia och Folkhälsomyndigheten luras.

 

[pmd]

Tycker du själv att herr Tegnells bidrag, oavsett utbildning och hur många böcker han må ha läst, på något sätt är enastående eller det 100% rätta? Vi har förvisso inget färdigt facit än men folk, då Svenska sådana, tycks ha en ständig förmåga att glömma all kritik som riktats. Knappast en tillfällighet att han stuvades undan tv-duken lite sådär utan större anmärkning.

Tegnell har en vetenskaplig inställning till omvärlden och vad som händer i pandemin. Det innebär att han sällan, eller aldrig, uttalar sig tvärsäkert. Det finns många om inte klarar av att hantera det.

 

[pmd]

Jag skulle tro att avvakta och inte gå huvudstupa in och acceptera ny teknik (rna-vaccin) kan också vara klokt.

Jag avstår från att bedöma om det är klokt eller oklokt, men att inte acceptera ny teknik direkt och med hull och hår är åtminstone ganska osvenskt.

Vaccinet har väl inte gått igenom en komplett testutvärdering heller vad jag förstått, det är väl nödgodkännt...

Jag misstänker att du har lyssnat för mycket på Swebbtv eller liknande medier …

 

[pmd]

Rätta mig gärna med bättre källor nu om jag har fel. Men vetenskap och myndigheter är väl helt överens om att det är mängder av alla vaccinerade, alltså den större delen av befolkningen, som sprider smittan mest just nu. Ovaccinerade sprider mer per capita absolut, men samhällsspridningen sker av "alla". Stäng ner igen och dra tillbaka alla pass som Finland, det är det enda rätta.

Vilka tror du hade spridit mest smitta om ingen hade varit vaccinerad?

 

[pmd]

I detta fall har detta slagits bort, vi har hela mänskligheten som just nu utsätts för ny teknik. Det kan absolut vara toppen men samtidigt är det också lite utav en chansning, vi får ju se helt enkelt hur det utvecklar sig.

Så värst jätteny är inte tekniken. Forskning och utveckling av mRNA-teknik för terapeutiska och profylaktiska ändamål har pågått i ett par decennier.

Corona kommer ju heller aldrig försvinna utan är här för att stanna i någon form.

Inte om vi lyckas att få till flockimmunitet, men då krävs det att många fler än nu vaccinerar sig.

 

[pmd]

Kolla igenom litet bättre...
Det är godkänt

Det är lite ironiskt att samma sorts personer som hävdar att gammelmedia, statliga myndigheter (Folkhälsomyndigheten främst) och vetenskapliga experter inte går att lita på använder argumentet att ett vaccin inte är ordentligt godkänt av läkemedelsmyndigheter och därför inte är pålitligt.