818 099 läst · 17 905 svar
818k läst
17,9k svar
Varför har ni inte vaccinerat er mot Covid-19 ?
Visst gör man det, men mindre än en ovaccinerad gör eftersom det tycks vara så att det finns ovanligt många antikroppar i luftvägarna hos en vaccinerad. Fler än hos en som har haft covid-19, t.o.m.V växelventil skrev:
https://www.forskning.se/2021/10/20/tva-vaccindoser-boostar-antikroppsnivaer-i-luftvagarna/#
Nu har ju inte Sverige infört något slags vaccinpass, men covidbeviset finns alltså i tre varianter. Det vore osmart att bara ha ett allmänt covidbevis där det inte går att utläsa varför man inte är en person som är en smittrisk. De tre olika varianterna ar olika lång giltighetstid av uppenbara skäl. Kunskapsläget om covid-19 ändras hela tiden.J JBa skrev:
Covidbevisets huvuduppgift är att hindra smittspridning.
Jag känner empati med sådana människor, men de som inte vaccinerar sig mot covid-19 hör ju inte till den gruppen.C Chrillechrill skrev:
Ja, det finns de som har medicinska skäl att inte vaccinera sig. Dessa människor har jag mycket stor empati med. De har det inte lätt i dessa tider.
Ja, exakt så. Om personen ifråga hade presenterats korrekt och utförligt så hade jag blivit mer intresserad av att läsa resten av artikeln och vad hon hade för argument.Emma242 skrev:Jo, det betyder jättemycket. Folk har respekt och litar på personer med utbildning och som arbetar inom det område som de uttalar sig om. Hela vårt samhälle bygger till stort på det. Att någon då framställs som en sådan sakkunnig men i verkligheten egentligen inte alls är det, är ju naturligtvis högst suspekt.
Giltigheten hos argument är nämligen oberoende av vem som framför dem, men inte av hur de framförs.
Det är inte fel att utelämna ordet misstänkta som resten av meningen är formulerad. Bara vinklat. Det står "efter vaccin mot covid-19", inte "på grund av vaccin mot covid-19".J Jocke Best skrev:
(Det är dock helt fel att skriva "efter vaccin mot covid-19" när det borde stå "efter vaccinering mot covid-19").
Varför tycker du att mitt svar inte är underbyggt?Graffen skrev:
Biverkningar har konstaterats. Hur fick du för dig att jag trodde något annat?
Betydligt mindre än du, uppenbarligen, men det är inte en tävling så jag deppar inte.
Det är uppdelat så som jag trodde, här finns en bloggpost från UKHSA där de skriver mer och förklarar felkällor om någon är intresserad.BirgitS skrev:Jag letade efter text där det skulle stå att det var uppdelat på det sättet som du trodde men jag kunde inte hitta någon. Men jag kan också ändra mig om jag har missat det.
Kapitlet Vaccination Status på sidan 11 skriver om bland annat den grafen som du visade. Det tas upp några felkällor i statistiken.Det skulle kunna betyda att de grupper som inte vill vaccinera sig för att de inte litar på samhället också testar sig i lägre utsträckning just för att de inte bryr sig om de regler som gäller, vilket leder till en snedfördelning.
Man får ju också en snedfördelning i och med att i gruppen ovaccinerade så ingår även folk som tidigare har varit sjuka och därför har visst skydd.
https://ukhsa.blog.gov.uk/2021/11/02/transparency-and-data-ukhsas-vaccines-report/
Att ovaccinerade är mindre benägna att testa sig gäller åtminstone inte mig. Jag kommer gladeligen gå och testa mig om jag får symptom. Även fast jag är emot vaccinpass/hälsopass eller vad det nu kallas så blir det ju enklare att ha "tillfriskningsintyget" tillhands där när man ska ut och resa. (Stasi har ju expanderat över snart hela Europa känns det som så då är det säkrast att ha ordning på dokumenten.)
Om ovaccinerade inte bryr sig om regler så skulle väl det betyda att de i högre grad än vaccinerade utsätter sig för smittorisker. Då borde ju det dra upp fallen i ovaccinerade gruppen.
Formuleringen "det är mycket större risk för skador av att få covid än att vaccinera sig mot covid" syftar på risken på gruppnivå. Risken på individnivå är mycket svårare att bedöma eller räkna ut. För den som är allergisk mot vaccin är förstås risken mycket större att få skador av vaccin än för den som inte är allergisk, men det går mycket sällan att göra den typen av individuell riskbedömning,undine skrev:
Om man inte har några medicinska problem som är riskhöjande så är det bästa att utgå från risken på gruppnivå, dvs man bör vaccinera sig.
Oavsett om det är vanligare eller inte så måste man veta något om mängden virioner hos de infekterade. Ju fler de är desto större är risken för att en mutation ska uppstå.S Surly skrev:
Redigerat: