Som flera andra redan har skrivit: forskningsresultat är inte lika med sanning. Du har fått flera förklaringar med länkar till hur vetenskaplig metod fungerar.Staffans2000 skrev:
2 sekunder googling ger att iaf Sveriges radio, SVT, Aftonbladet samt en radda mindre medier har rapporterat om detta. Själv såg jag det både på Rapport och hörde det på P1.
Du kommer hela tiden med en massa påståenden som är så lätta att punktera. Hur var det nu med de censurerade forskarna?
Kan ju bero på att det inte är speciellt intressant…timmelstad skrev:
Vilka studier har de publicerat som "senare visat sig vara rena bedrägerierna"?
Jag hittar nämligen inga sådana när jag söker. Jag hittar en omtalad artikel om hydroxychloroquine ( https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)31324-6/fulltext ) där de tog tillbaka artikeln p.g.a. att underlaget inte var tillräckligt öppet för att det skulle gå att oberoende granska det (peer review), inte för att det de publicerat var fel.
The lancet är en seriös medicinsk tidskrift och att du anklagar dem för att bete sig bedrägligt är bara tramsigt. Om du läser något där kan du utgå från att det stämmer. I de undantagsfall det finns tvivel så uppdaterar de artiklarna (som i fallet jag länkade ovan).
Ser fram emot länkar till de där censurerade vetenskapsmännen, för det kommer väl?
Och vad vill du säga med den bilden?V växelventil skrev:
Gärna något som har med vaccinationer att göra med tanke på trådens innehåll.
Edit: Fick lägga till ordet bild för att citatet skulle synas.
Redigerat:
Vet inte om du menar min bild men som professor sa i tv igår så ser man på diagrammen både i England och Israel så ökar smittan kraftigt och trots hög vaccinering .kan ju inte vara så att det är 5% ovaccinerade som står för smittspridningen utan måste spridas bland dom som är vaccinerade när vi talar om England.
Här kan man se en lista av tillbakadragna forskningsartiklar av olika skäl (obs inte nödvändigtvis bedrägerier).R RoAd skrev:
https://retractionwatch.com/retracted-coronavirus-covid-19-papers/
Ja. Se där. Jag sökte bara på SVT, men fick ingen träff. De, om några, borde bevaka något så intressant för medborgarna.
Men, se det gjorde de inte. Varför, kan man undra. Inte heller svårt att spinna vidare och undra vad mer "olämpligt" vi slipper bekymra våra små hjärnor med, tack vare vår oberoende statliga television?
Staffans
Såklart Birgit. Har du sagt det, kan det inte vara felBirgitS skrev:
.Staffans
5%Av den vuxna befolkningen.I Israel är det många som är fullvavaccinerade som hamnar på sjukhus.B b8q skrev:
Gammelnörden
Medlem
· Uppsala län
· 1 136 inlägg
Gammelnörden
Medlem
- Uppsala län
- 1 136 inlägg
Kan du förtydligavad du menar?Nissens skrev:
Vår utrikesminister pratar med okända i telefon och talar om interna uppgifter samt lovar dom pengar för sin oppositionella kamp i Ryssland. Och det kallar du: -Inte speciellt intressant"!
Så. Hur kan det sakna nyhetsvärde?
Staffans
V växelventil skrev:
I Storbrittannien är 64 % fullvaccinerade så det är mycket mer än 5 % ovaccinerade. Det är förstås många barn som är ovaccinerade, bland annat alla under 12 år, vilket väl bör vara mer än 10 % av befolkningen, och covid sprids säkert bland dem nu i samband med att skolorna har börjat. Men visst kan vaccinerade smitta andra, det har väl många skrivit många gånger.