Eller eventuellt har någon nära som haft dålig erfarenhet av vaccinet i form av någon biverkning. Jag är själv nyfiken på många som är emot vaccinet vilka kunskapgrunder som gör att man ställer sig emotR RoAd skrev:
Ja, vi har haft någon tidigare i tråden som hade haft en släkting (tror jag) som fått en biverkning som inte var så rolig. Vill minnas att alla accepterade det som ett skäl till varför den personen inte vågade vaccinera sig själv. Men den personen var också öppen med att det var en omotiverad rädsla (fobi) och försökte inte maskera det som att det skulle finnas vetenskapliga bevis för den inställningen.K Krux skrev:
De jag pratar om nu är enbart de i tråden som försöker att på något sätt vetenskapligt eller logiskt motivera att det skulle vara en bra idé att inte vaccinera sig. Jag är ganska säker på att ingen av dem har någon relevant kompetens i ämnet.
Varför tror du att du är bättre än nästan alla med relevant utbildning och erfarenhet på att komma fram till en uppfattning när du saknar relevant utbildning och erfarenhet?M mickef skrev:
Jag är inte utbildad inom området, men har jobbat i ett företag som tillverkade medicinsk utrustning (vilket krävde viss kunskap inom området), så långt tillbaks som jag kan minnas har jag varit intresserad av hur människokroppen fungerar, har vetenskapligt inriktad utbildning och 20 års flitigt läsande av Forskning och Framsteg etc. så anser jag ändå att jag inte är tillräckligt insatt för att kunna veta när forskarkollektivet har fel.
Även om nu just du verkar ha en bra uppsättning av gener när det gäller covid så gäller det verkligen inte alla och när du t.ex. här i tråden då framför kritik av allmän vaccinering så får du ju även folk som har en dålig genuppsättning när det gäller covid att låta bli att vaccinera sig, alltså den grupp som alldeles för ofta hamnar på sjukhus sen.
Här får du gärna titta en gång till, fundera över vad du skrev och om det verkligen stämmerBirgitS skrev:
Nej, det stämmer inte
Då får du väl förklara varför det inte stämmer på ett vetenskapligt sätt så får vi se om jag håller med dig.harry73 skrev:
Gällande vad och varför anser du det?M mickef skrev:
Jag skrev 3 stycken som handlade om helt olika saker.
Jag tror inte att jag är bättre än någon med adekvat utbildning i ämnet, inte ens en vederhäftig Covidamatör, däremot kanske jag har ett tillräckligt bra immunförsvar, som du antyder, och inte behöver vaccinet. Jag är inte emot allmän vaccinering och har aldrig försökt påverka någon att avstå.
Det är väl snarare du som ägnar dig åt det…M mickef skrev:
Tramsigt att lämna en sådan struntkommentar utan att motivera den…
Det handlar inte om bra immunsystem utan t.ex. hur många ACE2-receptorer man har på cellerna, vilket inte har något alls att göra med immunsystemet. Man kan ha en bra genuppsättning när det gäller covid men i stället vara mycket dålig på att ta hand om andra sorters infektioner, och tvärtom förstås.M mickef skrev:
Men du gör det ju genom de inlägg du skriver, det är ju bara att se på vilka som gillar dem, dvs. andra som är emot vaccinering av alla och de gör ju det för att de uppfattar det som att du står på deras sida.M mickef skrev:
Toppen i 2018 ligger på 2200 döda (per vecka?) 2020 ligger den på 2600. Det är inte mångfald fler dödsfall.
Försöker man uppskatta total antal dödsfall per år (area under grafen, men då räknad från nollpunkten och inte 1500 där y-axeln börjar) då blir skillnaden ännu mindre.
Nu skrev jag om överdödlighet vilket är arean mellan den övre gröna streckade linjen och den lila linjen. Det framgår klart av meningen innan grafen.
Jag ser att jag missade källan till grafen så här kommer den: https://www.folkhalsomyndigheten.se...d1438/rapport_overdodlighet_vecka_2022-21.pdf
Du skrev väldigt exakt följande:
Du får gärna ställa lite högre krav på dina egna inlägg
Hade du skrivet att många fler dog av covid under första vågen än av influensa under 2018 game det varit något annat, men det skrev du inte.
Du får gärna ställa lite högre krav på dina egna inlägg
Jag beklagar att det inte gick att förstå att det gällde överdödlighet när jag just hade skrivit:
"Det har varit mycket större överdödlighet under pandemin än under svåra influensaår."
samt klistrar in en graf som just handlar om överdödlighet.
Och inte heller att det gick att förstå att det gällde just covid och influensa med tanke på vad denna tråd handlar om och att det hela var ett svar på meningen:
"Väldigt få utanför riskgruppen som dött och det sker även med influensa."
Du kanske ska klaga på den meningen av Feratine eftersom det är naturligtvis inte är sant att det är väldigt få utanför riskgruppen som har dött av någonting (vad som helst) under pandemin. Eller har du olika måttstockar beroende på om skribenten håller med dig eller är emot dig? Eller gäller det just mig?
Du behöver hjälp med din verklighetsuppfattning.F Feratin skrev:
Är du en äkta nätkrigare, som strider för det bruna gänget?