Här var en ganska bra länk, har inte lusläst hela än: https://byggnadsvard.se/isolering-inte-bara-en-varmefraga/
Ett luftfack på 90mm (eller 95mm?) utgör också utgör också någon form av dålig isolering där luft kommer att cirkulera pga olika temperatur på stockar och plywood, så det blir inte samma sak som att inte ha isolering på insidan.
Det är alltid lika intressant att läsa folks kommentarer i sådana här trådar. Precis som att andra fysikaliska regler börjar gälla när husen blir äldre än 100 år. Fukt färdas i motsatt riktning osv.
Gällandet det ni kallar gullfiber finns det stenull också som är bättre i de flesta avseenden. I nyproduktion används sällan glasull.
Gällandet det ni kallar gullfiber finns det stenull också som är bättre i de flesta avseenden. I nyproduktion används sällan glasull.
Kan man hoppas att de fysikaliska regler som stjärnorna som hittade på tex enstegstätade fasader börjar gälla när (om?) de husen blir 100år?F falkn skrev:
Fukt är svårt att förstå. Jag ser fukt som ett problem i modern elektronik. Här följer man ganska många regler och har stor erfarenhet likafullt överraskas vi ständigt av nya omöjliga fall. Eller snarare fullt möjliga eftersom fukt egentligen kommer in överallt. Det gäller bara att räkna med det och inte tro man kan undvika det.
Bra poäng, ser man historiskt på de gamla husen så är de normalt sett inte speciellt gamla egentligen då de under årens lopp är tillbyggda, helt omgjorda och t.o.m i vissa fall flyttade till en annan plats än den ursprungliga. Det är ofta därför dessa hus finns kvar eftersom de anpassades efter vad som var modernt under historiens gång. De som blev öde finns inte längre. Ser inget fel i att sätta 2000 talets prägel på ett gammalt hus, inte heller att bevaringsrenovera efter en given epok.O OskarL skrev:
Vad har ni tänkt för ventilationslösning?jberndes skrev:
Bergvärmepumpen med era 260kvm skulle trivas riktigt bra med isolering på insidan. Gamla element i ett lågtempererat värmesystem kan vara känsligt när man inte har tillgång till så hög framledning.
Mineralull kan också torka.J JohanLun skrev:
Fast rättare sagt så kan det inte ens bli fuktigt ...
Lin, sågspån, ecofiber och allt sånt kan dock buffra lite fukt, dvs bli fuktigt. Och det kan sen mögla, det är inget undergörande med de materialen, fuktbalansen måste fungera även där, annars får man samma slags problem.
Det är bättre ju längre ut i konstruktionen daggpunkten är. Så ju mer isolering innanför timret desto värre.KnockOnWood skrev:
Sätter man ett isolerande material med lågt lambda på utsidan så skjuter man daggpunkten kraftigt utåt, och omvänt, sätter man ett bra isolermaterial på insidan så skjuts daggpunkten kraftigt inåt.
Nej, det där är ett feltänk som jag själv också hade förut.Fotografen skrev:
Det enda som driver diffusionen är ånghalten och temperaturen på luften på var sida om materialet det diffunderar genom.
Så ändras inte fukthalten eller temperaturen på inomhusluften bara för att man har en liten plätt utan plastfolie, så ökar inte fuktbelastningen där heller.
Att huset har en ok och fungerande ventilation är förstås ett krav när man använder plast i väggar och tak. Har man plastat har man ju inte längre ett dragigt och otätt hus som ventilerar på alla möjliga ställen där man kanske vill, eller inte vill ha ventilation.
J JohanLun skrev:
Ni har på sätt och vis rätt båda två.useless skrev:
useless har 100% rätt i att isolervärdet är rent linjärt.
(Egentligen inte riktigt, då man brukar räkna med något litet bidrag som någon slags randeffekt vid ytorna, som alltså bidrar med något lite extra, men det är såpass lite att jag tycker man kan bortse från det i denna teoretiska diskussion, effekten finns ju dessutom kvar även om man dubblar isoleringens tjocklek, bara att dess andel av totalen minskar något).
Men sen har JohanLun rätt i att energibesparingen totalt inte blir dubbelt så stor för varje gång man dubblar isoleringstjockleken. Och det har att göra med att all energi smiter ju inte ut genom väggarna. Mycket sticker med ventilation, mycket försvinner genom fönster och dörrar. Drag bidrar med sina förluster osv.
Så om man har flera meter tjock isolering så har besparingen nästan helt upphört sedan länge, då den absoluta majoriteten av energin går ut andra vägar.
Om gullfibern blir en blöt svamp i någon (felaktig) konstruktion, så kommer definitivt även eco-fiber, hyvelspån eller linisolering också vara en blöt svamp om man sätter det på samma sätt. Då är det inte isoleringsmaterialet som är fel, utan något med utförandet eller byggnaden i övrigt.nikasp skrev:
Samt av dessa drygt 100 år gamla hus som överlevt har 10ggr fler gått i graven för länge sedan.
Det var bara de som var välbyggda och stod på bra mark som finns kvar idag, och av de som byggs idag kommer massor vara borta om 100 år, de som är kvar då är ... ...ja , de som står på bra mark och är välbyggda ...
Och bra mark har varit en tydlig bristvara sedan 40-talet ...
Ganska bra text. Visst märks det tydligt vad de vill, men det håller sig ändå rätt bra faktabaserat och jag hittade inte så många rena sakfel.
Fysiken saknas dock helt.
Kommer att försämra isolervärdet lite, men det kommer funka, kanske ca 80% försämring (ehh, nu sköt jag från höften, en ren gissning alltså ...blackarrow skrev:
)Väljer man kompaktare, hårdare pressade isolerskivor, så påverkas de mindre.