Ni har väl ett beslut från LM som gäller tills vidare? Om överklagan går igenom får ni i er tur överklaga mm. Men just nu kan ni väl anlägga er väg och köra på?
Jag är osäker på hur juridiken fungerar här, men ett beslut gäller väl även om det överklagas? Lite gambling kanske om ni skulle få ett domslut mot er när överklagan hanterats, men ...
Jag är osäker på hur juridiken fungerar här, men ett beslut gäller väl även om det överklagas? Lite gambling kanske om ni skulle få ett domslut mot er när överklagan hanterats, men ...
Efter att beslut tagits i en lantmäteriförrättning är det oftast fyra veckors besvärstid. När dessa passerat utan att det har inkommit något överklagande och förändringarna sedan förts in i register och karta, då vinner beslutet laga kraft och kan genomföras.Bart skrev:
Uppdatering.
Överklagan från grannarna riskerar bli en lång och dyr process. Grannarnas advokat hävdar att mängder av formella fel begåtts av lantmätaren i förrättningen. Dessutom är vi och inte lantmäteriet motpart i MM-domstolen, och vi riskerar att behöva betala hela rättegångskostnaden om lantmäteriet gjort fel.
Känns oss helt utelämnade, vi kan inte kalla lantmätaren som vittne/svarande, och fortfarande ingen väg i sikte.
Nån som har råd eller tips??
Överklagan från grannarna riskerar bli en lång och dyr process. Grannarnas advokat hävdar att mängder av formella fel begåtts av lantmätaren i förrättningen. Dessutom är vi och inte lantmäteriet motpart i MM-domstolen, och vi riskerar att behöva betala hela rättegångskostnaden om lantmäteriet gjort fel.
Känns oss helt utelämnade, vi kan inte kalla lantmätaren som vittne/svarande, och fortfarande ingen väg i sikte.
Nån som har råd eller tips??
Redigerat:
Vad hävdar deras advokat att lantmäteriet har gjort för formella fel?
Ta med dem felen, kontakta en advokat som är duktig på den typen av frågor så får väl den avgöra om det stämmer eller ej. Kommer ju kosta några tusenlappar men kanske kan vara värt det om det avgör om ni ska gå vidare eller ej.
Ta med dem felen, kontakta en advokat som är duktig på den typen av frågor så får väl den avgöra om det stämmer eller ej. Kommer ju kosta några tusenlappar men kanske kan vara värt det om det avgör om ni ska gå vidare eller ej.
Det är typ allt i förrättningen som överklagats från oklarheter i förhållanden när vägservitutet upprättades för 60-år sen, vägbredd, tolkning, yrkanden, vägtekniska skäl, miljöhänsyn, arrendatorer, sträckning, juridiska fel osv.
Vi har en jurist som säger att det är svårt att förutsäga utgången i den här typen av mål. Så även om en lång lantmäteriförrättning gav oss rätt fortsätter processen. Mardröm.
Vi har en jurist som säger att det är svårt att förutsäga utgången i den här typen av mål. Så även om en lång lantmäteriförrättning gav oss rätt fortsätter processen. Mardröm.
Redigerat:
Har tyvärr haft samma situation Lantmätaren förfalskade sökandens namn som ej var behörig, Lantmätaren utredde ej eller tog ej hänsyn till vilka vägservitut som fanns. LM tvingade in de som ej hade nytta av vägen in i förättningen mot deras vilja, beslut som togs på förrättningsmötet ändrades i efterhand på kontoret efter att någon motpart efteråt hade annan åsikt. LM vägrade att följa vinstfördelningsprincipen och ville ej besluta om ersättningar . bland annat skulle stugägare få mark av markägare som de skulle få hyra ut i eget vinstintresse och utan ersättning till markägaren. Markägaren fick ej föra talan blev nertystad. mm
Väglängderna skulle följa fastigheternas behov men blev så bara för skogsdelen som fick längsta väglängden sommarstugor som var besvärliga ville inte ha rätta längder utan framförde privata åsikter att deras väglängder skulle vara kortare som lantmätare snabbt tog beslut på trots protester,.stugägare hade dubbla väglängder fick en fjärdedels väglängd. Lantmätaren utredde ej vattenområdets ägare som det skulle grävas i angav felaktigt annan ägare och ville inte rätta till detta.. Fler underligheter och konspirationsteorier hadde lantmätaren som ansåg att hen inte behövde följa anläggningslagen. flyttade fastighetsgräns och suddade bort gränser som finns fastighetsbestämda mm
Väglängderna skulle följa fastigheternas behov men blev så bara för skogsdelen som fick längsta väglängden sommarstugor som var besvärliga ville inte ha rätta längder utan framförde privata åsikter att deras väglängder skulle vara kortare som lantmätare snabbt tog beslut på trots protester,.stugägare hade dubbla väglängder fick en fjärdedels väglängd. Lantmätaren utredde ej vattenområdets ägare som det skulle grävas i angav felaktigt annan ägare och ville inte rätta till detta.. Fler underligheter och konspirationsteorier hadde lantmätaren som ansåg att hen inte behövde följa anläggningslagen. flyttade fastighetsgräns och suddade bort gränser som finns fastighetsbestämda mm
Redigerat:
Frågan är om det går att skicka tillbaka ärendet direkt till lantmäteriet från mark-och miljödomstolen?
Inte jättesugen på att processa vidare I domstol, särskilt när vi är motpart och inte lantmäteriet. Det är dyrt och tidskrävande på alla sätt.
Om det stämmer att lantmäteriet har gjort fel kan vi få stå för hela rättegångskostnaden. Märklig situation där vi som privatpersoner blir svarande och ansvariga för myndighetsbeslut. Det hade varit enklare om lantmäteriet själva skött sitt försvar.
Tråkigt att höra om er situation. Vår lantmätare har verkligen försökt göra rätt men verkar omöjligt att ta hänsyn till allt.
Tankar eller synpunkter?
Inte jättesugen på att processa vidare I domstol, särskilt när vi är motpart och inte lantmäteriet. Det är dyrt och tidskrävande på alla sätt.
Om det stämmer att lantmäteriet har gjort fel kan vi få stå för hela rättegångskostnaden. Märklig situation där vi som privatpersoner blir svarande och ansvariga för myndighetsbeslut. Det hade varit enklare om lantmäteriet själva skött sitt försvar.
Tråkigt att höra om er situation. Vår lantmätare har verkligen försökt göra rätt men verkar omöjligt att ta hänsyn till allt.
Tankar eller synpunkter?
Lantmätaren hade konspirationsteorier, och förfalskade namnteckningar?B nord123 skrev:
TS har drabbats av en rättshaveristisk markägare som inte har något att förlora. Vad du har drabbats av är mera oklart, men det verkar allvarligt. Och då pratar jag inte om ärendet med lantmätaren.
Jag tycker att ni ska ta ert juridiska ombud på pulsen. Ni behöver en person som är samtidigt durkdriven processadvokat (OBS det räcker inte med "avtalsjurist") och som i detalj känner FBL i synnerhet och förvaltningsrätt i allmänhet. Sådana personer vimlar det inte av.S Saltis skrev:
Fråga ombudet om Skadeståndslag (1972:207) Kap 3, 2 § . I detta lagrum framgår, att "staten eller en kommun skall ersätta personskada, sakskada eller ren förmögenhetsskada, som vållas genom fel eller försummelse vid myndighetsutövning i verksamhet för vars fullgörande staten eller kommunen svarar."
Vad menar ska hadrabbat vem?F Frankesson skrev:
Mark & miljödomstolenundaröjde hela förrättningen då det var enkelt att konstatera att sökanden ej var behörig och att denperson somlantmätaren istället skrivit i kallelse och protokoll icket hade lämnat innågon ansökan denpersonen som LM skrivit som sökande var ejheller behörig. Det var dessutom massor avunderligheter som gjordes isenare förrättningar och trots att vifick rätt impngasaker i mark & miljö så togdet myckettid ochkostnader eftersom LM inte behöver taandvar utandandes fortsätta att debiterafulltimetsättni g trotsalla fel
samtliga dina inlägg är mer eller mindre förvirrade så jag tar inte det du skriver på allvar.B nord123 skrev:
Inte så konstigt att man som privatperson får stå för hela rättegångskostnaderna och vara svarande i rättegången även när det verkar som att lantmäteriet gjort fel eftersom lantmäteriet bör ses som första instans. Det är ju orimligt och har nog aldrig hänt att någon hävdat att tex. tingsrätten ska stå för kostnaderna och agera svarande i hovrätten bara för att det visste sig att tingsrätten dömt fel som första instans.S Saltis skrev:
Som svar på om mark och miljödomstolen kan skicka tillbaka ärendet till LM direkt så är svart ja. MMD kan återförvisa ärendet till LM.
Jag tror du kan vara lugn. MMD går oftast bara emot LM om några formella brister hittas och då återförvisas de och LM fixar till bristerna och tar förhoppningsvis samma beslut igen. Tolkningar är lika svåra för MMD som för Lantmäteriet och dom har oftast ingen anledning att ifrågasätta Lantmäteriets bedömning om den inte helt uppenbart är orimlig. Självklart gör LM också fel men oftast är det ordning på besluten.S Saltis skrev:
Och rätt till väg ordnas alltid något sätt, dock kan de såklart kosta lite ytterligare med ny förrättning om de skulle krävas.
servitut på stig.... I sverige?
Vi har allemansrätt, det är bara att gå rakt genom valfri skog - hur mycket som helst.
Edit:
Alltså, hela resonemanget från deras advokat är väldans märkligt, varför skulle det överhuvudtaget finnas ett behov av servitut för "stig". OM de nu menar att det skett märkliga saker av LM... skulle det inte vara oerhört märkligt att det handlat om en "stig". DET skulle vara märkligt om det verkligen var en stig.
Vi har allemansrätt, det är bara att gå rakt genom valfri skog - hur mycket som helst.
Edit:
Alltså, hela resonemanget från deras advokat är väldans märkligt, varför skulle det överhuvudtaget finnas ett behov av servitut för "stig". OM de nu menar att det skett märkliga saker av LM... skulle det inte vara oerhört märkligt att det handlat om en "stig". DET skulle vara märkligt om det verkligen var en stig.
Redigerat: