Vägförening kräver avgift för hästar

[Darling McFluff]

Det finns inget stöd för att ta ut en ridavgift.

I så fall blir det fortsatt ridförbud för vår del.

 

[Daniel 109]

Det är det nog tveksamt om nu får ha. Fordon kan ni stoppa, men hästar undrar jag om ni kan stoppa.

 

[Darling McFluff]

Det är det nog tveksamt om nu får ha. Fordon kan ni stoppa, men hästar undrar jag om ni kan stoppa.

Det är inte det minsta tveksamt, detta är fullt tillåtet.

 

[Daniel 109]

Var hittar du stöd för det? Allemansrätten är stark.

 

[Darling McFluff]

Var hittar du stöd för det? Allemansrätten är stark.

Bara söka på nätet så hittar du det väldigt snabbt men du vill nog bara vara gubben mot strömmen.

Men i vårt fall har kommunen bistått med skyltar för ridförbudet.

Allemansrätten är stark men den är väldigt tydlig med att man inte återkommande för använda någon annans mark och på så sätt orsaka skada. Ett stall använder återkommande ridvägar i nära anslutning till stallet, det handlar inte om allemansrätt. Att rida ut i skogen en enskild gång ibland är helt ok enligt allemansrätten om det inte orsakar skada.

 

[Daniel 109]

Det är bara möjligt om ridningen orsakar stor skada.

 

[j-o75]

Det finns en underligt avog inställning till ridande hos många biltrafikanter.
Själv anser jag att de är ett välkommet inslag på vår föreningsförvaltade väg. Man kan stanna dem, prata lite och fråga var de kommer ifrån, om de känner till trevliga promenadstråk eller bara vara lite allmänt trevlig.

Är du lika glad om den kommer i 50 km/h med en sulky efter sig?

 

[cpalm]

Om det är en väg med statsbidrag tvivlar jag på att det går att förbjuda hästridning(?) Vi hade iallafall hästridning inklusive travträning med sulky i 50 km/h i alla år på vägen utanför vårt förra hus. De som hade hästarna bodde inte längs vägen så de var inte med i vägföreningen och bidrog därmed inte heller direkt till underhållet. Å andra sidan kan jag inte säga att de slet på vägen mer än någon annan trafik.

 

[Darling McFluff]

Om det är en väg med statsbidrag tvivlar jag på att det går att förbjuda hästridning(?) Vi hade iallafall hästridning inklusive travträning med sulky i 50 km/h i alla år på vägen utanför vårt förra hus. De som hade hästarna bodde inte längs vägen så de var inte med i vägföreningen och bidrog därmed inte heller direkt till underhållet. Å andra sidan kan jag inte säga att de slet på vägen mer än någon annan trafik.

Om det är en väg med statsbidrag tvivlar jag på att det går att förbjuda hästridning(?) Vi hade iallafall hästridning inklusive travträning med sulky i 50 km/h i alla år på vägen utanför vårt förra hus. De som hade hästarna bodde inte längs vägen så de var inte med i vägföreningen och bidrog därmed inte heller direkt till underhållet. Å andra sidan kan jag inte säga att de slet på vägen mer än någon annan trafik.

Ridförbud är enbart tillåtet att utfärda i samråd med kommunen. Så det som avgör är deras syn på detta.

Säger kommunen ja = sätt upp skyltar

Säger kommunen nej = gilla läget och gör det bästa av situationen

 

[vispervesper]

Så här svarar jurist om samma fråga på Hippson (hästtidning):

"Allmänheten har, med stöd av allemansrätten i princip rätt att gå, cykla åka skidor, rida samt köra med häst och vagn på enskilda vägar. Detta gäller oavsett om vägen har en eller flera ägare. Gällande ridning och körning med häst och vagn har dock ägaren till den enskilda vägen rätt att förbjuda sådan användning, om vägen tar allvarlig skada av det. Om sådan skada uppstår har ägaren dessutom rätt till skadestånd."

https://www.hippson.se/fraga-expert...va_johansson/kan-de-forbjuda-oss-fran-att.htm

 

[Snailman]

Det var ovanstående text jag baserade mig på. Men 750 är mycket, så det kan vara värd att läsa in sig på tonkm metodiken och föreslå vägföreningen att beräkna avgift mha den.
Alternativet är att fråga lantmäteriet att beräkna andelstal. Då blir det tvingande.

Tänk på att lantmäteriet lätt tar typ 70 000 kr för sitt jobb bara.

Så att blanda in lantmäteriet kan vara ett dåligt sätt att spara pengar på.

 

[harry73]

Så att blanda in lantmäteriet kan vara ett dåligt sätt att spara pengar på

Visst är det så, skillnaden är att lantmäteriets kostnader delas över alla medlemmar i föreningen. När vår väg gjordes om till gemensamhetsanläggning kostade det runt 10tkr per fastighet, och att slippa betala lantmäteriet är också en morot för föreningen att sköta föreningen som en riktig samfällighetsförening.

Sedan vill jag vara väldigt tydligt att de avgifter TS skriver om verkar vara rimliga och verkar följa tonkm metoden. Och då finns det såklart ingen anledning att börja bråka över huvud taget.

 

[Kane]

Tänk på att lantmäteriet lätt tar typ 70 000 kr för sitt jobb bara.

Så att blanda in lantmäteriet kan vara ett dåligt sätt att spara pengar på.

Men om styrelsen och fastighetsägaren är överens om nytt andelstal har de mandat att göra ändringen och bara meddela Lantmäteriet. Då blir avgiften för ändringen liten.

 

[blackarrow]

Man bör nog ha gjort en riktigt andelstalsbestämning enligt ton-kilometer-metoden en gång, sen kan mindre justeringar göras om verksamhet ändras, sommarstuga blir permanentbostad etc.
Om någon börjar med hästar/hästplatser så kanske det är lite onödigt att slösa LMs tid och fastighetsägares pengar...

Lantmäteriet rekomendationerna kan ju vara intressant läsning, se hur man resonerar, och här speciellt att läsa kapitel 1.5 om Hästgård som nämnts tidigare i tråden.
https://www.lantmateriet.se/contentassets/52504c0c46544c4194770977341425db/tonkm.pdf

 

[Anna_H]

Flera hänvisar till allemanrätten, men den gäller ju i detta fall bara dem som inte själva är delägare i vägen så vitt jag begriper? Eller är det där citatet om tonkilometermetoden angående hästar dom citerades in tidigare i tråden inte korrekt och tillämpligt?